Visualizzazione Stampabile
-
Certo che ti spiego!!
Non è che voglio salire con la luminanza!
Diciamo che per il momento non avendo riferimenti tento di muovermi secondo "codice" e quindi se non proprio chiudere il bianco a 235 almeno nelle vicinanze.
Non ho sensibilità su questo fronte, non so se mi spiego.
Per cui invece di partire da un valore di luminanza target e vedere cosa comportasse a livello di scala dei grigi, fino ad oggi ho fatto il contrario, ovvero la luminanza per me è un output (o almeno lo è stato fino ad ora...), conseguenza del setting del contrasto che non mi lasci a schermo proprio tutte le barre fino alla 256, magari nei dintorni di 239-240 a stare larghi.
Ma quello che dici tu ha perfettamente senso, tra l'altro ho visto che se si fa bene il 2pt, poi mettendosi lì col comando a 10pt (e avendo tempo... e magari anche una sonda stabile nelle letture) veramente le curve RGB si spianano che è una bellezza.
OK mi pare di aver capito da dove cominciare la prossima volta che faccio l'alba ;)
-
oh, finalmente il vostro "confronto" mi ha (spero!) chiarito un concetto: il fatto di portare le barre visibili fino alla 239-240 è sì un buon riferimento ma fino a che questo non va a "cozzare" con una luminanza troppo elevata. Ergo: se il mio ambiente di visione, così come quella di Ale, è "cinematografico" (=buio totale) è preferibile avere un target di luminanza consono (es. 85cd/m2) piuttosto che il target di eliminare le barre sopra la 240. A livello di qualità e dettagli a video non starei comunque limitando nulla...
Dico bene? :what:
-
-
Dai glad che ce la facciamo ;)
Tu visto il nick non puoi mollare per definizione.
Io per tigna personale :)
-
Ottimo allora.
E certo: "...al mio segnale - prendete la sonda - e scatenate l'inferno!!" :D
-
Ragazzi facciamo un secondo un passettino breve e indolore indietro.
Per calibrare (hcfr) meglio i pattern window normali o apl?
Altra cosa, forse banale, per tarare la luminosità dei colori con apposita tabella....dopo che ho inserito il valore del bianco 100% come faccio x far comparire i valori negli spazi vuoti?
-
Ciao,
il tipo di pattern da usare dipende anche da cosa vuoi calibrare.
Per un plasma sicuramente gli APL.
Per un VPR chiedo conferma a Roby, ma non credo ci siano limitazioni particolari.
Riguardo al file xls, ti riferisci a GCD_Targets_v13?
Lì una volta immesso il valore 100% White e Gamma le celle si compilano da se. Se non hai immesso uno dei due valori, cancellandolo, alcune delle celle daranno #NUM! come risultato. Fai attenzione a come scrivi eventuali valori decimali ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
filmarolo
Per calibrare (hcfr) meglio i pattern window normali o apl?
Confermo ciò che scrive ABAP e aggiungo che dipende anche dalla resa che vuoi ottenere, soprattutto per quanto riguarda i Plasma, che ricordo hanno un comportamento intrinsecamente dinamico.
Esiste un'ampia scelta di pattern...
Qui di seguito ecco alcuni pattern del disco Mascior:
Windows
http://i1229.photobucket.com/albums/...ps494007e9.png
APL
http://i1229.photobucket.com/albums/...psbb8561e3.png
Sul VT60 ad esempio qualcuno si trova bene con i 6.5% windows (allo Shoutout hanno utilizzato i windows 10-18%), mentre sul VT50 c'è chi preferisce i 4% APL...
Come vedi la scelta è ampia e sta a te decidere, soprattutto in considerazione della luminanza media delle scene dei film (ovviamente varia da film a film) che si attesta grosso modo dal 10% al 22% APL.
Nel caso i 10% Windows con 22%APL del GCD e i 4%APL di Mascior sono perfetti.
-
Ciao Roby, ieri ho masterizzato la versione BR del GCD. Sarò impedito io ma non trovo un pattern con scritto 22%....
-
Il 22 si riferisce all'APL ;)
Non al size della finestra :)
-
Si chiamano 10%APL (comunque per maggior chiarezza ho corretto il post precedente).
-
ah, diciamo quindi che bisogna saperlo che i windows 10% (come size) sono al 22% APL sul disco GCD, giusto?
-
Si mi pare di si.
Ah attenzione a quello che ho scritto in precedenza, ovvero il mio VT50 scambia il pattern 30% con un segnale 3D e passa in modalità 3D. Il che comporta bestemmie varie, tanto che alla fine l'altra volta esasperato sono ritornato a AVSHD.
-
Nel senso che l'IRE 30% del pattern 10% (22% APL) del GCD te lo scambia per segnale 3D?
-
Si. A quel punto io forzo il 2D dal telecomando e tutto torna alla normalità. Ma alla misurazione successiva quando ripasso da lì mi rifà lo stesso scherzetto. La volta precedente che avevo usato il GCD non mi aveva dato questo problema, dopo il primo "fraintendimento" e il mio conseguente passaggio manuale al 2D non aveva più rotto le scatole. L'altra sera invece era un tormento divino.
