Visualizzazione Stampabile
Concordo con te Kaio per la musica multicanale, ho assemblato il mio impianto principalmente per questo e devo dire che l'altra sera,Sting non stava a Berlino ,ma a casa mia!!!
Certo io provengo dall'onkyo 5007 e devo dire che lo step maggiore il mio impianto lo ha fatto proprio cambiandolo con il pre e finale Krell!
io che uso diffusori isodinamici non uso l Audissey perchè fa piu danni che altro,ma francamente non ne sento proprio la mancanza.Citazione:
Originariamente scritto da Gildo
quindi per me la qualita della decodifica è l unica discriminante.
Citazione:
Originariamente scritto da kaio
Il tuo discorso Kaio su questo argomento è troppo semplicistico e non tiene conto di vari aspetti che sono fondamentali in una prestazione audio di qualità, la veicilazione del segnale... Questa è una cosa fondamentale, non è che si racchiude tutto su quale macchina, lettore o pre, abbia il processore più performante. In questo link... http://www.siliconimage.com/products...ct.aspx?id=106
si vede uno schema tipico di veicolazione tramite hdmi. Come si puo ben vedere per proteggere il segnale da "abusi" viene codificato in uscita e riconosciuto dal apparecchio sucessivo che riceve, questi sono gia due processamenti del segnale, se uniamo anche che protocollo l'hdmi è nato da una "costola" del protocollo DVI che è nato per il solo video, qui ci sta nascosto l'altro problema.... Il segnale audio hdmi ha il riferimento di clock preso da video e questo comporta un elevatissimo errore di jitter che si riperquote sul suono. Questo è l'hdmi, a voi giudicare la mente che ha partorito tale xxxxxx. Il collegamento analogico non è immune da problemi ma di base ne ha molti meno e sono dirattamente proporzionali alla qualità che viene impiegata nel progetto stesso. Il problema dinamico dall'amico theirishknight non è da imputare al collegamento in se ma dalla scarsa qualità delle uscite analogiche del lettore impiegato e dalle non ottime qualità analogiche del suo pre, in questo caso a livello dinamico è possibile che il collegamento hdmi sia da preferire ma sarà comunque avvertibile un suono più scarno e approssimativo del collegamento digitale.
Su questo siamo totalmente d'accordo, sfondi una porta che non esiste... :)Citazione:
Originariamente scritto da kaio
@ktm
mi sembra di aver letto che lo standard HDMI 1.3a implementi un clock separato per l'audio per risolvere lo jitter, ti risulta?
Assolutamente non è una cosa vera. Anche i lettori che hanno due uscite hdmi veicolano sia uno che l'altro. L'audio via hdmi senza un riferimento video non funziona...
mi sono spiegato male, intendevo dire che l'HDMI 1.3a dovrebbe avere un clock separato per l'audio per evitare il jitter
è una balla! ;)
Il jitter lo si puo solo ridurre annullare è impossibile, ogni componente sul percorso del segnale digitale produce jitter, compreso il cavo...
ok, avrò capito male
[QUOTE=*****]Il tuo discorso Kaio su questo argomento è troppo semplicistico e non tiene conto di vari aspetti che sono fondamentali in una prestazione audio di qualità, la veicilazione del segnale... [QUOTE]
esattamente.volevo banalizzare il concetto per dimostrare che anche senza considerare tutte le nefandezze generate dall hdmi,cosi bene descritte da te,ci possono essere buoni motivi per scegliere una connessione analogica invece dell hdmi.
quello che tu descrivi mi sembra abbia buoni fondamenti tecnici,per cui non vedo perchè dubitarne.
purtroppo,per mancanza di sorgenti adeguate,non ho mai potuto fare la prova diretta nel mio impianto.sara il 95 a darmene l opportunita.
Kaio consiglio apertamente l'oppo 95 se la vocazione dell'impianto è doppia, musica e film; se l'impianto è eslusivamente per films aspetterei anche la prova del cambridge 751.
Purtroppo non è giunto a destinazione il cambridge 751, il tutto è rimandato per Mercoledì 20, prima sono impegnato per motivi personali. Spero che, per quella data, sia disponibile il nuovo cambridge 751, come tutte le signorine sciccose, si sta facendo desiderare!!!!!
io lo usero per entrambi gli scopi,con spiccata tendenza per la musica.Citazione:
Originariamente scritto da dinoloia
ad ogni modo l oppo è gia in ordine.se non sara all altezza dovro provare con cose ben diverse,quindi il 751 non sarebbe la soluzione.
per il tuo uso, tra l'altro uguale al mio, è chiaro tra i 2 "contendenti" l'oppo 95 lo sfrutti meglio e con le xlr, ha più possibilità, a mio modo di vedere le cose, e,come tutti, non sono infallibile!!!
Purtroppo non tutti possono avere un krell ktm mod, quindi ci si aggiusta con quello che si riesce a rimediare.Citazione:
Originariamente scritto da *****
Comunque le mie prove tra uscita digitale e analogica multicanale le feci con un Denon 3930 modificato AM Audio, che capisco sia una porcheria in confronto al tuo lettore, ma comunque mi è bastato per trarre delle conclusioni che per quanto mi riguarda sono definitive.
Poi ognuno si diverte come vuole.
At salut!
[QUOTE=theirishknight]Comunque le mie prove tra uscita digitale e analogica multicanale le feci con un Denon 3930 modificato AM Audio...QUOTE]
dalla firma si evince che l impianto è solo stereo.
ma con che ampli avevi fatto il confronto con il denon di cui parli?