incredibile come i pareri cambino...a me pare eccellente, e abbiamo quasi la stessa tv...:eek:
Visualizzazione Stampabile
beh...i pareri possono discostarsi sia chiaro...ho fiducia di non aver preso un abbaglio perchè confortato da tutte le rece in rete che non sono particolarmente benevole...insomma dopo la visione ho messo su un po' di altri bd 3D (di quelli buoni) e la differenza a me pare imbarazzante
vedo ora che e’ stato recensito qui su AV con un 9 sul 3D...non sono l’unico allora ahahha :D meno male...:sofico:
infatti...non volevo infierire...ma quel 9 IMHO grida vendetta...:D
ad esempio riporto da badtaste
" Il 3D risulta più incisivo rispetto alla sala. Il problema è che, nonostante la generale assenza di aliasing, crosstalk e altre amenità digitali di sorta, l'elevato livello di dettaglio del quadro unito alla limpidezza cristallina delle immagini, la fruizione stereoscopica del lungometraggio di Alan Taylor risulta alquanto blanda per motivazioni collegate alle scelte di regia, evidentemente inadatte allo sfruttamento consono della maggiore profondità offerta. Gli unici momenti in cui il quid del 3D ha vera e propria ragion d'essere sono le spaziose e ariose riprese panoramiche di Asgard e della capitale inglese. In tutti gli altri frangenti abbiamo constatato una certa piattezza del panneggio.
Tenuto conto di questa osservazione e di quelle effettuate dal nostro Gianluca Dadomo in fase di recensione della versione standard, non potremmo fare altro che consigliarvi di dirottare le vostre attenzioni sul disco 2D. "
è esattamente quel che ho visto io...
quoto in pieno
Si, anche per me Thor 2 è moscio come 3D, molto meglio del primo che era veramente scarso, ma complessivamente aggiunge poco o nulla. Ad ogni modo io lo ri-vedrei in 3D perché anche quel poco è sempre un valore aggiunto alla visione rispetto la versione 2D. (ma io sono un fanatico del 3D peggio di James Cameron :) )
se sul fatto che tutte le rece son negative sul 3D non e’ vero, oltre AV pure HIGH-DEFDIGEST ne parla benissimo e mi sembra sia sempre stato un sito attendibile (piu di bluray.com a mio parere)...poi magari dipende da ci oche uno si aspetta forse, ad esempio mi aspettavo di piu da gravity, che seppur buonissimo ha poca profondita’ a mio parere.
comunque l’altra sera ho visto DRIVE ANGRY 3D...direi un bel po di pop-out eheheh ,e generalmente piu che ottimo...niente male pure Amber Heard :p
un buon 3d..insomma in questo 3d mancano parecchie cose che determinano un buon 3d...
è vero...non avevo calcolato quel sito anche se IMHO poco affidabile...in generale è sempre generoso con i voti(al pari di manicalarga blu-ray.com)Citazione:
se sul fatto che tutte le rece son negative sul 3D non e’ vero, oltre AV pure HIGH-DEFDIGEST
Ciao a tutti, è in arrivo il nuovo tv 3D e vorrei prendere il meglio che si possa trovare su bluray ma che fosse anche un buon pacchetto ad esempio ho letto che gravity è molto bello ma ha un audio dd con un misero 450 di bitrate, avatar 3D stessa solfa. Per il momento ho preso Madagascar 3 e Startrek into the darkness, che altro mi consigliate?
Ragazzi ma di Avatar in 3d c'è solo l'edizione cinematografica o si trova anche la Extended?
ho visto che vendono sia il Bluray standard (disco con 3D+2D) e una steelbox che dovrebbe essere a due dischi. corretto?
Secondo me l'audio di avatar è comunque più che buono anche se è solo dolby...
io infatti avevo la versione in 2D con audio in DTS e me la ricordavo comunque notevole.
le 2 edizioni 3d presenti ora quindi hanno in ogni caso l'audio in DD... cambia qualcosa invece per il video o a parte la steelbox sono identiche?
In un altro thread mi han detto che sono identiche