Capito, l importante che il suono ti appaghi, le modifiche si possono fare anche un po alla volta.
Tu hai una stanza dedicata o sei in un living?
Visualizzazione Stampabile
Capito, l importante che il suono ti appaghi, le modifiche si possono fare anche un po alla volta.
Tu hai una stanza dedicata o sei in un living?
Dedicata,comunque già così è a posto per il mio orecchio,certo che come dettaglio sono entusiasta,anche la separazione dei canali,casino di sottofondo come avevo col 906 non c'è ne!bassi potenti e controllati!quello che mi colpisce è il realismo ed il dettaglio
La hai trattata acusticamente?
Sì una ventina di pannelli!comunque con i pannelli già era migliorata la situazione,poi ho una parete fatta in cartongesso acustica,fatto tutto da RIC e la porta acustica
Ok allora parti gia da una buona base:D
Sara sicuramente un bel sentire
Non mi lamento,non pensavo che anthem suonasse così!e pensare che col 906 mi sembrava già di essere al top! C'è sempre di meglio alla fine
Considera che paragonando un sinto top ma pur sempre sinto del 2008 con un pre del 2016. Per forza non c e storia
Lo so ma credimi che ogni sinto o pre sono a se ,ovviamente è sempre un compromesso!non mi lamento,fortunatamente sono riuscito ad acquistare tutto ciò che mi ero prefissato!prossimo step era epson ma è saltato in quanto non c'è tutto sto divario col mio vango da farmelo cambiare ,così penso al centrale Mk s300! anche quello l'ho ascoltato e i dialoghi sembrano escano dallo schermo
La soddisfazione e la massima gratificazione per noi appassionati, appena riesco vado da audioquality a sentire questo pre, anche se essendo gia appagato dal sinto mi piacera senzaltro!!!
Mi piacerebbe sentirlo nello sresso ambiete con le stessa catena confrontato a marantz e yamaha per sentire dal vivo le differenze e altro. Vedro se ci riusciro.... magari col tanto amato oblivion:D
Te lo auguro,vedrai che ne rimarrai soddisfatto
personalmente,con misure come le tue non scenderei sotto i 2khz con la correzione,ma quello conta relativamente se paragonato a quanto ho quotato del post di Dakhan.mi sembrano considerazioni molto importanti e da tenere in assoluta considerazione per ottenere una gamma bassa all' altezza.Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
l'alternativa allo spostamento del sub,rimane sempre l'aggiunta di un secondo elemento in area diversa dal primo(parete opposta).
Impostandolo a 5 funziona bene e la correzione segue quasi perfettamente il target
senza dubbio,ma mi riferivo ai post precedenti dove sembravi perseguire una "caccia al ribasso" nell'eq.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
per il sub invece,ponendo anche che arc riesca a coprire la voragine creata dall' ambiente,il risultato ne risentira comunque enormemente.che poi il risultato sia meglio di prima non si discute,ma posizionare meglio il sub è uno di quegli interventi a costo zero che introducono un miglioramento tale che non andrebbe mai ignorato.
capisco la tua voglia di uscire dal vortice delle continue calibrazioni,siano audio o video,e la penso come te sul godermi i risultati invece delle paranoie,ma posizionare correttamente il sub è un intervento definitivo,nel senso che in quell'ambiente il punto giusto sara sempre quello,quindi una volta individuato sarai sempre a posto.
certo non si discute la tua osservazione,ma siccome ho creato tutto il fronte dietro lo schermo,sarebbe un problema cambiare la posizione del sub,per terra non voglio vedere niente
Ho spostato il sub in un angolo opposto dietro lo schermo,ora mi faccio sta grigliata e stasera alcool permettendo,stamattina mi sono allenato quindi oggi posso bere,farò l'ultima è dico ultima prova,poi com'è è