Visualizzazione Stampabile
L'unica cosa certa è che possono esserci prodotti state of the art,che si riferiscono al momento attuale.
Poi prodotti con un elevato rapporto prestazioni / prezzo.
Secondo me i nuovi Jvc fanno parte di questo.
Altre considerazioni che ho sentito lasciano il tempo che trova.
Corretto, ma la differenza non la faranno solo i listini, il problema, se jvc non li rivede sarà sull' usato che poi consente il riacquisto del nuovo.Citazione:
Originariamente scritto da Miki1971
Chi comprerà un N7 a 5000 euro quando con 6000 ne compri uno nuovo laser e non a lampada?
Se si blocca il mercato dell' usato a meno di svenarsi nella rivendita, si blocca anche l' acquisto del nuovo.
Certo, i fanboy ci saranno sempre, ma dovranno essere molto danarosi :D
Ma se parliamo di usato i Sony non hanno troppo appeal…nemmeno oggi, a parte chi li svende. Non è solo una questione di aficionados è che purtroppo non a tutti la storia insegna…
Io non sono mai stato uno che sposa un marchio
Ho avuto fino ad adesso quasi tutti i Jvc fino allo Z1 ,perché non trovano niente di meglio con altri marchi.
Poi ho fatto un salto importante e questo lo ho trovato sul suo competitor.
Ma io non acquistate prodotti perché sono solo rivendibili senza perderci molto ,ma scelgo quello che reputo il meglio secondo quello che posso e posso.
Non mi riferivo all' usato Sony ma al fatto che se jvc non rivede i listini ci troveremo più o meno allo stesso prezzo l' usato jvc con il nuovo sony.Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
E quindi?
Il tempo è galantuomo.
Vedremo l'evolversi della cosa.
Questo discorso sull'usato è veramente stucchevole.
Io acquisto un prodotto se soddisfa le mie esigenze e non pensando che possa rivenderlo.
Ma vedo che vi sono persone che tengono i prodotti per poco tempo elogiandoli per poi rivenderlii in un batter d'occhio
Molto interessanti i risultati in termini di contrasto, post calibrazione, postati da Kris Deering (noto calibratore americano) in merito ad un recente shootout tra i proiettori più interessanti attualmente presenti sul mercato.Citazione:
Calibrated contrast ratios for the event:
SDR (100 nits for each projector plus or minus 3 nits):
LS12000: 4,800:1
RS1100: 32,000:1
5000: 13,000:1 (full black, not single pixel which raised black noticeably)
NZ7: 30,000:1
6000: 9000:1 (same as 5000, not single pixel)
NZ8: 32,000:1
NZ9: 49,000:1
7000: 11,000:1 (same as others, not single pixel)
HDR (full output of the projectors, I will list nit level measured off screen (ST130 120" diagonal 16x9):
12000: 4400:1 at 143 nits
RS1100: 31,000:1 at 143 nits
5000: 13,000:1 at 131 nits (full black, not SP)
NZ7: 23,700:1 at 123 nits
6000: 8700:1 at 183 nits (full black, not SP)
NZ8: 30,000:1 at 133 nits
NZ9: 28,000:1 at 171 nits
7000: 14,000:1 at 200 nits (full black, not SP)
Il modello a lampada JVC, almeno a giudicare dai freddi numeri, sembra un best buy assoluto.
Quindi quelli al laser hanno minor contrasto, come mai?Citazione:
Originariamente scritto da ULTRAVIOLET80
Lungi da difendere Jvc,ma questo discorso mi sembra un po' di come parlare del sesso degli angeli.
Questo marchio ha fatto sempre ottimi prodotti ,ed alcuni eccellenti( ho cominciato con Hd1,Hd100,990,Rs56,7000,Z1),e tutti sono stati rivenduti con una giusta perdita visto che erano usati.
Questa nuova serie al laser ha migliorato i limiti del mio precedente Z1.
Io se do un limite a questo marchio è che mi sarei aspettato che facesse un modello con ottiche intercambiabili e più luce,ma bisogna capire dove vuole arrivare a spingersi il marchio
Il vantaggio più tangibile delle soluzioni laser attualmente implementate sembra risiedere soprattutto nella durata e nella maggiore costanza del flusso luminoso. Per coloro che utilizzano il vpr "da tv" è sicuramente l'opzione ideale. Per un utilizzo più "tradizionale" un ottimo vpr a lampada come l'NP5/RS1100 ha ancora molto da dire.Citazione:
Originariamente scritto da DarkKnight
questo non risponde all'interessante domanda sul contrasto...
Credo che il tutto sia contenuto in questa risposta di Emidio a dicembre:Citazione:
Originariamente scritto da CyberPaul
"VC ha commesso degli errori. Ha inserito un sistema di illuminamento da tanti lumen che però ha una dominante ciano, ovvero c'è troppa abbondanza di verde e blu.
In questo modo alle 'matrici' D-ILA arrivano tanti lumen ma quelle che si occupano di modulare le informazioni della componente verde e blu ne bloccano un terzo per correggere il bilanciamento del bianco.
Per fare un esempio, chi compra il DLA-NZ9 paga un proiettore con sistema d'illuminamento da 3.000 lumen ma ne può utilizzare solo 2.000 o poco più, con riduzione del rapporto di contrasto.
Se la 'luce' generata fosse già nativamente del colore giusto, il rapporto di contrasto dei JVC sarebbe più elevato del 30%.
I 'cinesi' sono DLP, con rapporto di contrasto compreso rra 500:1 (quando va bene) e 2.000:1. Nel migliore dei casi siamo a più di un ordine di grandezza di distanza.
"
Molto interessante grazie. Allora si aspetteranno i JVC laser che risolveranno questo problema tecnico. :D
Anche perchè io ne faccio un uso molto moderato. Non lo uso come tv, il laser mi interessa principalmente per il flusso luminoso costante e che non decada nel tempo. A fine settembre il mio JVC farà due anni e ho poco più di 150 ore.