Visualizzazione Stampabile
la tv è sotto il centrale, leggermente decentrata verso dx (mi sembrava fosse evidente nelle foto del fronte)Citazione:
Originariamente scritto da tigerman3d
I subwoofers mi sembrano perfettamente amalgamati e si completano a vicenda, le posizioni sono state scelte dopo aver misurato la risposta in frequenza in 8 posizioni diverse ed averne ponderato i maggiori benefici in termini di "compensazione" reciproca.
Grazie per il bell'apprezzamento :)
ecco, oserei proprio dire che ora il tuo ambiente è pronto per il Nirvana audiofilo...l'equalizzazione attiva :D
Una sola parola: Spettacolo!
Ti faccio davvero i miei complimenti, la progettazione della sala è estremamente curata.
Le elettroniche separate e nascoste nella "sala motori", la cura con cui hai provveduto all'eliminazione delle riflessioni (video e audio), il cable management, il posizionamento dei diffusori per il sistema 7.2, tutto lascia comprendere l'attenzione che hai messo nel progetto.
Anche il fronte, semplice ed elegantissimo, mi piace molto.
Non credo possa esprimere alcuna osservazione, se non ribadirti i complimenti.
I gusti estetici saranno anche soggettivi, comunque l'oggettiva armonia del progetto è evidente.
Ora goditelo!
Ahahahah anche no, la stanza suona bene, più che altro ci vorrebbe un Pre serio :D flessibile, con entrate digitali ecc eccCitazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
non lo escludo, per il futuro :), ammetto che qualche frequenza quà e la provoca riverberi o "rigonfiamenti" ma nel complesso son contento cosìCitazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
ora tiro il fiato e mi godo quel che ho, tra qualche anno se ne riparla. ;)
ti ringrazio per le belle parole, molto lusinghiere, sono convinto che anche la tua sarà spettacolare :)Citazione:
Originariamente scritto da Jovi Java
eheh, prima o poi l'HTS andrà in pensione, allora vedrò di prendere qualcosa all'altezza ;)Citazione:
Originariamente scritto da Giigil
Un giorno fino a Verona ci vengo, ad apprezzare dal vivo la tua bellissima installazione !
ottimo davvero !!!
ci dai qualche impressione sulle differenze/benefici che hai percepito con l'introduzione del secondo sub?
ma che scherzi? vorrai mica farmi credere che fermi tutto!Citazione:
Originariamente scritto da e.frapporti
Scherzi a parte, nella tua catena analogica potresti provare un minidsp come primo approccio
mi sembra che il minidsp l'abbia già provato
L'ha provato per il sub... ma è stato bocciato dalla giuria ...
D'altronde nemmeno Ares di un krell 707 sembra essere all'altezza...
@e.frapporti Non si nota tanto, c'è troppo nero :D :D devo tarare il monitor in ufficio :D
Pensavo anche io ad una soluzione doppio sub, devo fare un pò do prove...
Sono partito convinto che il PB13 fosse più che sufficiente in un stanza di 17 mq. ma mi sbagliavo. Complici le mura in legno e cartongesso la resa non era più quella che avevo nella casa vecchia con mura di sasso da 60 cm. di spessore: mancava qualcosa, non sentivo più il colpo al petto, la stessa fisicità diprima.Citazione:
Originariamente scritto da michelemezza
Dopo le misure della risposta in frequenza ho scoperto dei "buchi" (modali) a cui ho attribuito le mancaze, fatto sta che mi sono attivato per migliorare la situazione trovando una posizione "meno peggio" tra quelle possibili ed equalizzando con il MiniDSP 2x4
Non ero ancora soddisfatto, i buchi rimanevano (le modali non sono correggibili con l'EQ) ed anche la mancaza della fisicità cui ero abituato così ho comprato il secondo sub.
Prima che mi arrivasse sono venuti a trovarmi degli amici che hanno ascoltato l'impianto con MiniDSP e un solo sub. Quella sera, dopo aver provato a togliere il MiniDSP dalla catena, tutti sostenevano che senza era meglio (io non ne ero così convinto nel senso che non ero sicuro di percepire differenze).
Dopo qualche settimana mi è arrivato il Velodyne e l'ho implementato utilizzando anche il MiniDSP. Da allora (metà ottobre circa) il MiniDSP è sempre rimasto in catena (equalizza solo i 2 subb.)
Miglioramenti col secondo subb.: adesso ho guadagnato un impatto che prima non c'era, una fisicità che adoro, i due progetti diversi si completano a vicenda coprendo bene tutto il range di frequenze a loro delegate. Il Pb13 lavora meglio a livello di ultrasoniche e genera dei bei terremoti, l'HGS è devastante dai 30 hz ai 60 hz. (sto andando un po' a naso, non ricordo di preciso) ed il PB torna padrone dai 60 in su, ma tutto questo lo deduco dalle risposte in frequenza che avevo misurato, e dall'ascolto durante le misure, prima di "sposarli", in realtà è tutto ben amalgamato e la provenienza dell'emissione sonora non è localizzabile.
Anche a livello di risposta in frequenza i due sub si sono ben compensati tappandosi vicendevolmente i "buchi", i dossi li ho "limati" con l'EQ del MiniDSP
:D fermare tutto è impossibile, lo sappiamo bene tutti qui dentro :D ma un buon sistema di EQ non costa poco. il MiniDSP sarebbe la soluzione più economica ma cmq. costa anche quella una discreta somma senza garanzie di miglioramenti reali.Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Non sono contrario per principio all'EQ, dico solo che adesso sono contento di come suona il mio sistema, d'ora in poi ogni up-grade (non solo un eventuale equalizzatore) dovrà passare attraverso una prova preventiva nella mia catena così da essere certo dei miglioramenti auspicati e di conseguenza spenderei soldi solo se ne vale la pena.
Magari Ale, che è bello lanciato, si doterà del prossimo MiniDSP factotum (non ricordo il nome) e lo inviterò da me per farmelo provare :sofico: