No non credo.
Anche nell'ultima pagina della discussione su HCFR si parla dell'annoso dilemma!
http://www.avsforum.com/t/1393853/fo...ts-needed/1980
Visualizzazione Stampabile
No non credo.
Anche nell'ultima pagina della discussione su HCFR si parla dell'annoso dilemma!
http://www.avsforum.com/t/1393853/fo...ts-needed/1980
Visto, Zoyd a dire il vero continua a consigliare di usare separatamente una volta i sample una volta le matrici e poi confrontare:
Citazione:
Originariamente scritto da zoyd
Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Grazie Roby e scusa se ho indirettamente riproposto un concetto già affrontato più volte. Onestamente questo thread non l'ho letto proprio tutto dall'inizio (chiedo venia), vado subito a vedermi in prima le ultime modifiche. ;)
Per quanto riguarda il nero: sono d'accordo con te che il dato rilevato su quei pattern sia il più veritiero rispetto alla visione di normali contenuti. Però è anche un riferimento non utilizzato solitamente nelle review, quindi a titolo comparativo i rilevamenti utili sono quelli su schermata nera e schermata ANSI. Questo intendevo. :)
Ho rifatto tutta la calibratura da capo con la sonda utilizzando la la matrice adatta alla mia sonda, ho ottenuto il seguente risultato che non mi sembra tanto male, (è il mio 3° tentativo!!!).
Il gamma è tosto eh da mettere a posto!!!!:ncomment::incazzed:
Come ci si arriva ad esempio a migliorarlo partendo dal punto in cui sono arrivato??
Lascio a voi esperti giudizio:
ma come si fà a postare immagini perchè siano visibili assieme al testo?
Ciao,
devi uploadarle in qualche sito tipo imageshack e poi includere il loro indirizzo diretto nelle parole chiave:
[img]<indirizzo_diretto>[/img]
In questo modo verranno in linea con il testo.
Il gamma con il plasma è una bruttissima bestia...
Se cerchi i miei post nelle pagine precedenti da Febbraio a oggi ne troverai delle belle...
Leggi anche i relativi consigli di Roby, Revenge, Salamandre, Sanosuke!
Inoltre ti consiglio sempre tramite qualche sito (io uso GoogleDrive dove tengo tutto cio' che serve per calibrare, input e output compresi) di condividere i tuoi file .chc esportabili da HCFR.
Questi i miei setting completi per l'ultimo test:
General Settings
___Contrast:______48
_Brightness:______-1
______Color:______30
__Sharpness:_______3
Color Gamma:_____2.2
Color Gamut:Rec. 709
________PNR:_____Off
________IFC:_____Off
WhiteBalance 2pt
______High__Low
___R:__-11____2
___G:____0____0
___B:____8____0
WhiteBalance 10pt
IRE:___10%__20%__30%__40%__50%__60%__70%__80%__90%_100%
___R:____0____0____4____0___-2____9___-6___-7____9__-10
___G:____0____0____0____0____0____0____0____0____0____0
___B:___18____0____1___-4____1___-2____4____2____0____0
Gamma 10pt
IRE:___10%__20%__30%__40%__50%__60%__70%__80%__90%_100%
Corr:____0____0____1___10__-11____3__-10____2___-3____0
CMS
_______Hue__Sat__Lum
___R:____0____0____0
___G:____0____0____0
___B:____0____0____0
___Y:____0____0____0
___C:____0____0____0
___M:____0____0____0
@Roby/Revenge
Dovevo accorgermi già dal -11 sul rosso alle alte luci che qualcosa non andava?
Per chi usasse ControlCal:
ho fatto un programmino VBA che legge il file .xml esportato da ControlCal e lo traduce automaticamente in Vbulletin in modo che appaia come sopra. In caso chiedete in MP.
Il diagramma CIE, a questo punto, non occorre postarlo... per il resto, gamma a parte, direi che ci siamo.Citazione:
Originariamente scritto da frnk
...eppure dalle recensioni, nelle impostazioni out of box, non ricordavo un gamma tanto sballato...assomiglia davvero a un BT.1886...
http://www.avmagazine.it/forum/attac...5&d=1369922491
Come ti pare il quadro complessivo? Piuttosto slavato vero?
Eufemismo... :DCitazione:
Originariamente scritto da Roby7108
E' come era il mio, altro che slavato.
@frnk
Però se ci ho capito un minimo ma proprio un minimo se è così sballato vuol dire che c'è già qualcosa che non va...
Assomiglia a quello che ottenevo le primissime volte che facevo qualche tentativo con la spyder3.
Lascio comunque la parola ai "master" ;)
Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Si è quello che noto, ma in generale rispetto alla impostazione di default prof lo trovo migliorato notevolemente,mi ero fissato su una predominante rossa visibile su paesaggi innevati che ogni volta notavo sempre di piu.
Datemi una dritta, quali sono i parametri che piu influiscono sul gamma, ci ho perso una marea di tempo per cercare di portare il grafico ad un buon livello, ma non sono mai riuscito ad avvicinarmi ad una linea piatta vicino al 2.2 nonostante andassi a sballare notevolmente la luminanza degli rgb, "sballare notevolmente" intendo un allontanamento all'unisono degli rbg dalla linea di riferimento della luminanza.
@abap: ci sono diventato veramente scemo, temo anche io di avere un setting da qualche parte che non è quello corretto
Più che usare l'apposito comando a 10 punti del gamma non saprei che consigliarti.
Hai provato a vedere se il verde degli rgb del bilanciamento bianco a 2 punti e, successivamente a 10 punti, influisce sul gamma...?
Allo Shootout gli esperti consigliavano di utilizzare 10-18% Windows su sfondo nero per i pannelli VT-ZT... provate!
ma di casa fanno cosi schifo i panasonic? nemmeno il mio era cosi disastrato nel gamma out of the box eh...mi aspettavo molto molto meglio visti i grafici nei vari siti...
Credo sia una questione anche di metodo di misurazione.
Il mio di partenza era così START, con contrasto che poi si è rivelato essere troppo alto.
Non è un bel vedere, ma nemmeno un disastro, e sicuramente si può fare qualcosina di meglio come misurazione.
Bisogna anche vedere con quali pattern hanno "misurato" l'out of the box... a mio avviso, considerato l'andamento, potevano davvero essere dei semplici windows con fondo nero.
Però la cosa che mi lascia perplesso è che non si riescono a linearizzare... ma ora che mi viene in mente in qualche recensione mi pare di aver letto qualcosa circa la calibrazione del gamma (purtroppo non ricordo più quale testa era...) da eseguire con un certo approccio.
Edit: Ale mi hai fregato per un minuto! ;)
Di sicuro ad esempio sul "fu" AF facevano spesso riferimento alle difficolta con il gamma dei VT/GT, l'ultima che avevo letto era quella sul GT30, credo fosse proprio l'ultimo numero.
Per quel che poc(hissim)o che ho potuto vedere fino ad ora, bisogna avere fatto gli RGB in modo impeccabile e senza che ci siano magagne (tipo il mio rosso l'ultima volta), altrimenti non c'è verso. Pero' qualcosa ero riuscito a fare, anche se come si vede dai valori postati sopra andandoci giù abbastanza pesante a 40-50-70.
Sono sicuro che arrivando alla RGB fatta bene (cioè setup iniziale non sballato con luminosità - contrasto, bilanciamento 2pt ottimale e sistematina 10pt) poi se ne esce.
Al contrario non c'è proprio verso.
Anche perché il verde è praticamente inchiodato al riferimento, nemmeno a dire gioco con quello...
ripeterò l'operazione,
posterò i grafici partendo dal preset prof1 di default con tutti gli "accessori" off e i risultati finali dopo avere fatto le regolazioni.
Non ho confrontato le misure fatte prima con il metering file di default e poi con quello corretto da azyll.
Azz faccio l'alba anche stanotte!!!!
Non mollo l'osso facilmente, inizio a sgranare un rosario da subito e piu tardi mi ci rimetto.:nera:
ho trovato un problema, almeno per quello che mi riguarda, non riesco a caricare e installare le Matrice Zoyd.mhc e Matrice kjgarrison.mhc.
Ovviando al problema editando la matrice manualmente ho scoperto, che riesco si a fare in modo di trovarmi il file creato nella sezione della "use sensor correction file" in sensore selection, ma se poi vado a vedere i valori che avevo editato nella sezione "sensor matrix" sono tornati quelli di default.
Mi chiedo: c'è un altro modo per salvare questo file? Se non fosse possibile, devo ogni volta rieditare tutti i valori e poi calibrare la sonda, oppure calibrata una volta è a posto e posso fregarmene di questo "bug" e all'apertura di un nuovo progetto setto su "do not use a correction file" e me ne frego??