Visualizzazione Stampabile
se invece vai a leggere la sua recensione sull'hd1 fatta a suo tempo dice:
"blocco di 16 elementi in 13 gruppi, che ricorda la struttura di un obiettivo di una reflex: i risultati non sono poi così dissimili, dato che il livello qualitativo (perdonate l’allitterazione , qualitativamente parlando) mi è sembrato assolutamente buono" e cmq non ha mai lamentato problemi di messa a fuoco.:D
Assolutamente No :D Hai bonariamente esteso quello che e' un particolare riferito solo ai primissimi piani con materiale HD :DCitazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
Se riprendi la foto a meta' (HD100/BW2) di qualche pagina fa... io mi riferisco, per farti un esempio, al fatto che il soggetto in primo piano ( diviso a meta' all'altezza del naso) e' piu' dettagliato nella parte superiore, perche' piu' a fuoco, ma personalmente, preferisco ( vedi la mano e la tuta ) la morbidezza piu' velata della parte inferiore ( questo solo ed esclusivamente su HD tirati ) che e' meno precisa ma piu' cinematografica ;) Resta il fatto, pero', che i rombi neri sono inaccettabili nella parte inferiore ( e gia' parliamo di secondi piani .. :rolleyes: ) dove di gran lunga preferisco la nettezza di quelli dell'immagine superiore :cool:
Considerando che su un paesaggio gli sfondi si attenuano ulteriormente ... direi che e' uno scotto troppo grosso da pagare, avere quella morbidezza sui primi piani :p
P.S. Andrea, in modo eufemistico ha sempre detto che l'ottica come il software di controllo dellRS1/HD1 NON erano all'altezza delle potenzialita' della macchina ;)
Poi... se ti fa piacere pensare il contrario, o cmq ci si vuol trovare qualcosa di buono come attenuante .... ;)
Ciao
Ciccio lassia stà:mc:
E' una battaglia persa, il 100 stà supra puntu e basta.
Non farti pugnette hai una gran macchina goditela e non confrontarla col fratellino più giovane, tanto vedrai che tra qualche girno fioccheranno difetti pure del 100 più e meno gravi, tipo la scarsissima longevità della lampada con decadimento quasi immediato di luminosità ottimale:D
Dove ho messo il mio vecchio amato CRT !!??
Ciccio ... :D Te ne sei lamentato anche Tu, dandomi ragione ed esortandomi ad aprire una sorta di sottoscrizione Vs JVC su AVS Forum al fine di sensibilizzare la ditta del problema e sperare in una qualche azione risolutoria da parte loro ;) ... ricordi ?? :OCitazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
:D
E io ti continuo a dare ragione !! ;)
Non avrei mai fatto uscire personalmente una macchina con quel fuoco :p
Purtroppo me ne accorsi solo dopo che arrivo' e calato il vecchio LCD, feci il primo tentativo di setup .. :rolleyes:
Beh, complimentoni Roberto;)
Ho appena letto l'articolo del Manuti e mi è venuta una voglia matta di vedere qualche scena di Underworld Evolution da te sull'Hd100 ed il mega schermo che hai...:cool:
Io dovrei venire dopodomani a Roma, perchè non mi fai una ospitata veloce da te?;)
walk on
sasadf
OK,si però se ti rivai a leggere la prova i pro sono molto di più che i contro.....;) a parte questo,personalmente non posso dare giudizi al 100 perche non lo possiedo,quindi stò a quanto dice Andrea nella sua prova perche lo ritengo un serio professinista,e le sue valutazioni sono sempre equilibrate e veritiere,sensazioni invece che non si respirano in questo 3d,spalando tutti i giorni m...a sopra questo vpr...hd1.Citazione:
Originariamente scritto da Ligrestowsky
detto questo hai fatto una buona scelta....quello che ho detto poi è un discorso generale,non'ho rancore con nessuno,solo che ci tenevo a precisare alcune cose.
ciao
Gia' lo sai vero ?? :DCitazione:
Originariamente scritto da Micio
Io ne sono convinto ! Gia' sull'RS1/HD1 dalle 850 ore in poi il calo e' piu' che nettamente visibile, ottimizabile leggermente solo ripetendo la taratura... ma con tutti i limiti dei lumes inferiori ottenibili e la coerenza della temperatura colore lungo tutta la scala dei grigi :rolleyes:
Andrea e' scettico a riguardo e mi ha detto " Prima arriviamoci !" .. ma in USA a 850 ore cambiano lampada ...
Sull'HD100, avendo gia' in partenza 100 lumes in meno sulla carta, tale exchange potrebbe essere anticipato ... :rolleyes:
Azz ... Volentieri ma sono sotto la neve e torno dopo il 6 .. :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Grazie 1000 per i complimenti .. ( Se t'era piaciuto il primo D-iLa .... :cool: ) e sicuramente organizzo qualcosa al rientro :cool:
per Micio: Tralasciando il discorso di chi e meglio e questo lo sappiamo;) allora anche per te questo jvc risulta essere sfocato nei secondi terzi piani ecc. ma!!!!:boh: lo hai visto in confronto al fratellino da simone? ed io che pensavo che col cristalio 2 sarebbe stata la macchina perfette devo ricredermi tanto se il fuoco non c'è come dice high non ci sarà mai.:cry:
allora meglio lasciare stare d'altro canto la cifra per entrare in possesso di questo processore non è indifferente quindi:confused: cosa ne pensi tu.
Purtoppo hai ragione, sul forum greco si lamentano cha gia dopo le 500 ore si ha un calo sensibile della luminosità, è un pò pochino come life media:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
Secondo la mia opinione non è detto che tutti gli esemplari ne soffrano,
con molta probabilità tale "difetto" se così lo vogliamo chiamare, è da imputare solo ad alcuni sfortunati VPR, infatti bisogna calcolare che il 100
monta una lampada meno potente quindi in teoria dovrebbe durare lo stesso se non più a lungo.......chiaramente è una mia opinione.
Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
Sono d'accordo, ma: ci sei passato con l'HD1.
Mai giudicare un vpr "di primo acchitto" in una fiera/esposizione etc.
Prima ottimizzare, poi giudicare.
Ti posso assicurare, per averli avuti tutti e due in casa che tarati a dovere fra l'HD1 e lo Sharp 21000 c'era una "discreta":) differenza, tutta a favore dello Sharp.
Neanche io sono "di parte" o porto avanti battaglie personali, tanto che l'idea di sostituire lo Sharp con il Jvc era + che concreta ... prima di averlo visto nel mio ambiente.
Vediamo cosa tira fuori, a confronto, questo 100, quando avrò modo di provarlo. Magari me lo prenderò e cambio lo Sharp. O magari me li tengo entrambi:eek: :D
Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
:eek:
Come i telefonini!!!:nono:
Sei il più inguaribile feticista di elettronica av mai conosciuto!!:asd:
walk on
sasadf
E' qui che ti sbagli ! :DCitazione:
Originariamente scritto da Micio
La lampada e' esattamente la stessa dell'HD1 e tale rimane la potenza.
Il fatto che il 100 abbia 100 lumens in meno e' dovuto al filtraggio dei prismi del nuovo engine ottico.
In realta' quei 100 lumens in meno potrebbero farti anticipare il cambio in virtu' del fatto che lo noti maggiormente un calo di luminosita' quando hai meno riserva .. ;)
No, non mi hai capito, per me è dettagliato al punto giusto, mi lascia soloCitazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
perplesso con materiale SD, con l'HD è perfetto e non lamento nessuna sfocatura, l'ho detto in partenza e lo ripeto adesso!!!.
Scusami non voglio essere cattivo, ma gli occhi li hai oppure no!!???Citazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
Per te come è ?! Dettagliato?! o sfocato?!
Chiaramente col C2 si ha un impatto visivo migliore che a mio avviso vale la spesa.........fai delle prove , non vivere con quello che ti dicono gli altri
cerca di porti dei traguardi e raggiungili da solo, fregatene delle opinioni altrui , quello che per High è fuori fuoco per te potreppe essere a fuoco!!!
CAPITO!!!!!????
grazie micio ;)