Visualizzazione Stampabile
8 (Sony) e 6 (Samsung) è quasi irrilevante. Ma tra 8 (Sony) e 3 (Philips) penso che ci sia qualche differenza (3 è quasi un terzo). Ad ogni modo, anche il Sony ho sentito dire che riduce bene l'effetto scia, nonostante gli 8 ms...Citazione:
Originariamente scritto da trislot
Infatti lui ha detto di non avere l'Xbox. Ha solo ps3 come console HD. E il ps3 va collegato in HDMI, quindi il Philips è perfetto.Citazione:
Originariamente scritto da chen7403
Ciao Uccionet .....hai letto il 3D del 9732 con i problemi che Omino e Romano stanno riscontrando proprio con le consol ?
Ciao
perfetto non mi sembra perchè ha sempre dei problemini con i segnali collegati in component e in generale con i segnali SD (Sky partite di calcio)Citazione:
Originariamente scritto da Uccionet
Magari fosse stato perfetto .. io lo stavo per acquistare procurandomi non pochi salassi !
Citazione:
Originariamente scritto da Genio
Stiamo dicendo la stessa cosa: Secondo Omino e Romano, che sono competenti, questo TV ha dei problemi con i segnali SD. Ma hanno anche detto che con i blue ray e l'HD in generale, sono spettacolari, probabilmente i migliori LCD. Per questo ho detto che se il tuo utilizzo è prettamente HD (usandolo ad esempio con Ps3 in HDMI), allora questo TV è perfetto. Proprio perché con l'HD, mostra il meglio che sa offrire...Citazione:
Originariamente scritto da chen7403
Ps. In realtà anche in HD non è proprio perfetto. Però a questo punto la domanda da porsi è: Esiste qualcosa nella stessa fascia di prezzo che ha la medesima qualità o addirittura superiore? Perché è inutile girarci in torno, non per fare i fan, ma i TV vanno confrontati tra loro per essere giudicati...
Difficile rispondere ....ognuno ha dei propri gusti e a questi livelli la scelta varrà fatta solo seguendoli
Io personalmente comprerei Samsung perchè per quello che mi è stato possibile vedere nn ho riscontrato differenze qualitative tra quest marche ......in'oltre la tipica immagine Samsung è quella che preferisco ( colori saturi iper definito nero con i controcaxxi )ma ci sarà altra gente che preferirà Sony o Philips ed è per questo che nn si può dire quello è meglio di .....a meno che ci siano differenze talmente evidenti che ti portano a fare una scelta
Ultima cosa , importantissima però , è che il rapporto prezzo prestazioni è drasticamente a favore di Samsung che ultimamente dalla serie M ( con il SW aggiornato ) in su stà offrendo prodotti qualitativamente eccellenti
Ciao
Ciao,
volevo solo far notare che sony per quanto riguarda il settore televisori
è in perdita da più di 8 anni e che non fa grossi investimenti in ricerca.
Purtroppo continua a far pagare di più il nome e non offre una qualità (tecnica) superiore a quella degli altri, ne una particolare assistenza post- vendita.
Discorso diverso vale per lo studio delle impostazioni di fabbrica che nei vari negozi vengono utilizzate per mostrare i prodotti (ad es. c'è chi preferisce i colori accesi di un samsung o la pulizia dell'immagine data dalla scelta di sony, de gustibus).
Per concludere (ma la cosa potrebbe cambiare da un momento all'altro) attualmente la differenza di prezzo non è giustificata se non dal nome con buona pace di tutti i sostenitori&detrattori.
Concordo .....anch'io lo avevo letto , come ho letto che l'azienda che investe di più , al livello mondiale in ricerca è Samsung....infatti si vedono i risultati con le ultime serie
Ciao
giusto ma io sono cose che ripeto da quando mi sono iscritto a questo forum. pekkato che ce gente che ancora non capisce.. va be pazienza :)
Ma questi 3ms son veri o farlocchi? A leggere il datasheet del 9732 dicono che sono a 3ms con 100Hz attivato, ma nei vg crea artefatti?
ciao....grazie x le mille interessantissime cose che avete detto tutti, ma....
a sto punto sono quasi piu' indeciso....
questa mattina ho poi parlato anche con un mio amico negoziante ,il quale mi ha praticamente consigliato...un plasma....
non ci capisco piu niente
lui sostiene che per le periferiche che devo allacciare io (play 3 - xbox lite - nintendo wii - e un ricevitore x il segnale di sky) va perfettamente...
......caos totale...
Senza offese cambia rivenditore.:D
Ciao
Citazione:
Originariamente scritto da tia86
sono farlocchi perchè è il 100 hz che li riduce introducendo un fotogramma nero in mezzo a due ricevuti dalla periferica.
In realtà senza 100 hz sarebbero 6
cmq gli 8 del sony mi sembrano un'esagerazione specie per la cifra a cui viene proposto quel tv... Potevano pure sforzarsi un pelo di più eh...:rolleyes:
Uccionet giusta considerazione.
Pero' attenzione ai tempi dichiarati, sempre meglio vedreli di persona, visto che ogni casa li misura come più gli fa comodo.
Detto questo credo che almeno su questo tutti siamo in accordo che i Philips sono quelli che risentono meno dell'effetto scia in assoluto.
D'altronde questo è uno dei principali motivi per i quali consiglio proprio Philips.
PS L'effetto si visualizza in qualsiasi situazione se presente, non in base alla sorgente, in quanto il tempo di risposta è una funzionalità del pannello stesso.
Poi come i microscatti c'è chi vuole notarli e chi no. ;)
non è questione di volere o non volere vederli... ce ki li vede.. e ki no... per esempio sul samsung m86 aggiornato o f86 nessuno li nota... tranne una persona di cui nn posso fare nome:DCitazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Già peccato che:
-1 non sono il solo
-2 Anche su certe prove viene evidenziato il quasi.
-3 per rendertene conto devi provare a fondo il pannello con affiancato uno che lavori correttamente (Pioneer). Cosa che a tua stessa ammissione non hai mai fatto se non osservando al centro commerciale.
Comunque come già detto, il 24P è getisto abbastanza bene, anche se a mio giudizio non perfettamente.
Ribadisco che la mia scelta personale andrebbe su Philips o eventualmente ppiuttosto su Sony per il fatto che soffrono meno dell'effetto scia. A mio giudizio cosa questa importantissima.