Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da RX360
...
per giapao, il 70 200 f4 is e' un vero gioiellino, qualita' delle foto ai massimi livelli tra gli zoom e non esagero.
...
grazie!
tieni conto che il prezzo (negozio di Roma dove ho gia' acquistato la 400D kit a 700 euro) dello zoom della serie L:
http://www.granbazaar.it/new/images/large/70-200.jpg
sarebbe di 625 euro e non mi sembra eccessivo; quello piu' luminoso mi sembra costi troppo, pesa ecc. ecc.
hai colto nel segno! l'uso principale sarebbe per fotograre mio figlio alle partite di calcio e lo zoometto con cui ho fotografato quest'inverno non e' sufficiente. peraltro alla focale max mi sembra vada meglio ma e' cmq troppo poco.
sarei tentato anche da un focale fissa sui 135/200 ma mi sembra costino, in proporzione, un po' troppo.
ciao
Gianni
p.s. per il cambio dello zoom std aspetterei tranquillamente
-
Per me focale fissa sono ottimi quelli sui 50. Salendo mi sa ci si limita troppo :confused:
-
Citazione:
Originariamente scritto da giapao
grazie!
tieni conto che il prezzo dello zoom della serie L:
sarebbe di 625 euro e non mi sembra eccessivo; quello piu' luminoso mi sembra costi troppo, pesa ecc. ecc.
ciao
Gianni
quello da te citato a 625 euro non e' l'is (stabilizzato), ma il 70/200 f4 che comunque e' un ottimo zoom (sempre serie L).
solo esteticamente assomiglia al Is.
Il 70/200 f4 is e' uscito a dicembre, ed e' completamente diverso nella costruzione interna (lenti, diaframma, elettronica di controllo).
ciao
-
Volendo acquistare un obbiettivo molto "luminoso" che ne pensate di questo?
http://www.canon.it/For_Home/Product...PageID=26126#1
O meglio questo?
http://www.canon.it/For_Home/Product...PageID=26126#1
Pro e contro? Situazioni ideali di scatto secondo voi? In pratica con che fotografie darebbe il massimo ?
Grazie
-
il primo ti diventa sulla 400 o 350 d quasi un 50, il secondo un quasi un 24.
principalmente l'uso di queste lenti e' per scattare foto (specialmente il secondo) in ambienti chiusi e piccoli esempio gli interni delle barche per dare un'idea.
-
Chiusi, piccoli e con poca luce aggiungo.
Giusto?
RX360 ripongo la domanda visto che sei gentile.
Se TU (o altri che leggono) dov'essi prendere un obbiettivo per fotografare cavalli da una distanza variabile che va da circa 1-2 metri a circa 20/30 metri (piu' sui 20 comunque come massimo) che prenderesti?
La luce è normale con ombra, è un capannone classico per monta d'alta scuola (Dressage).
Puo' capitare anche qualche foto sempre uguale ma in esterna
-
secondo me a 1/2 metri il 15mm è l'ideale (sarebbe ancora meglio un 10), a 20/30m non vanno bene nessuno dei due (almeno che tu non voglia inquadrare un paesaggio con un puntino in movimento....:D )
per le "grandi distanze" ci sono dei medio-tele economici come questo
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1611
che in condizioni di luce ottima hanno una "discreta" resa ( mai provato ne visto provare..... ti riporto solo qualche commento che ho trovato su internet..... prendilo con le pinze.... )
-
un obiettivo c'e' :
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=6916
altrimenti senza svenarti il 70 / 200 f4 is e' il massimo , affiancato dal 17 40 f4 L per un totale di circa 1.700 euro.
se a settembre vieni al tav posso farteli provare.
ciao
-
il 17/40 da che distanza e fino a che distanza potrebbe andare bene?
1mt / 15 mt ?
Grazie RX :)
Ciao Bryan quanto tempo :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
il 17/40 da che distanza e fino a che distanza
da circa 1 metro fino all'infinito, considera che e' un grandangolo, per cui a 15 metri una persona o un cavallo lo vedi piccolo, inoltre come risoluzione non e' a livello dei tele.
dipende a cosa ti serve, se devi fotografare un cavallo con intorno il paesaggio allora si' altrimenti non va bene, per prendere un cavallo in piena foto devi stargli diciamo ad 1 metro, e potrebbe andar bene, ma entrano poi in gioco altri fattori come la distorsione, la risoluzione e la profondita' del soggetto stesso.
forse per il tuo caso potrebbe andare il 24 / 105 f4 L is che copre una bella escursione focale ed e' un ottimo obiettivo.
io ti consiglio solo lenti della serie L (professionale) di Canon in quanto mi sembra che cerchi anche la qualita'.
inoltre se un domani li rivendi (molto improbabile) tengono il prezzo come nessun altro obiettivo.
-
Ho già questo, oltre al 18-55 del kit, non vorrei prendere qualcosa di simile.
http://www.canon.it/For_Home/Product..._USM/index.asp
Tra l'altro volevo comprare anche il 60 per le macro :)
-
secondo voi tra un sigma 28-70 f. 2.8 ex DF ed un DG che differenze ci sono utilizzandoli su una reflex digitale?
ho sempre letto che il DG è ottimizzato per le digitali ma non ho mai trovato un confronto diretto.......
-
Ragazzi un paio di consigli se potete, vi sarei grato.
Con la macchina in questione (400D), e obbiettivo Canon EFs 17-85mm che impostazioni consigliate per questo tipo di foto:
-1 cane che corre nella neve, di notte con illuminazione di lampade tipica di un giardino o meno addirittura.
-2 partita di tennis su terra rossa, sotto palloni con illuminazione artificiale ovviamente.
Qualcosa di rapido e facile perfavore!!!
Grazie anticipatamente.
-
Per 55AMG:
Forse sono in ritardo, ma io farei così:
1- fatti un bianco personalizzato (sulle neve è facle :D), af servo, iso al massimo, e diaframma tutto aperto... se hai un treppiede/monopiede usalo, col buio ti servirà!
2- scegli il preset del bianco più corretto (al limite scatta in raw e te lo scegli dopo a casa ;)), af servo, iso 200-400 (se basta), P mode.
Spero di esserti stato d'aiuto!
