Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da beppecozza
Esatto! Esiste una struttura apposita (la TSP, testata servizi parlamentari) che si occupa non solo delle "dirette" ma anche di tutti i servizi giornalistici dai "palazzi del potere".
Aggiungo anche che tenere aperti due canali televisivi e uno radiofonico non costa 2 lire....
un mio "amico" che non ha mai pagato il canone mi disse che, negl' anni passati erano solite arrivare (una o due volte all' anno) avvisi di pagamento, fino a che un giorno non venne chiamato dalla finanza a presentarsi presso il loro comando ove gli fecero firmare una dichiarazione di non possesso di alcun apparecchio televisivo. Da allora non arrivarò più nessun tipo di avviso. Sempre il mio "amico" mi disse che neanche la finanza può entrare in casa di qualcuno senza relativo mandato, quindi assai difficile che accada. Più facile invece che si venga chiamati da essa a presentarsi da loro.
Però quoto e straquoto il commento di tino.k: un anno di servizi di camera e senato costa meno di una puntata dell'isola dei famosi, dove le regie ci sono, però con strumenti e personale decuplicato, per non parlare dei collegamenti con l'altro capo del mondo, etc per non parlare dei COMPENSI della Ventura, di Albano (1.000.000 di euro per stare in un isola tropicale a non fare un caz tutto il giorno... la gente comune paga per andarci in ferie...).
Con la differenza che i canali Camera e Senato SONO UN SERVIZIO PUBBLICO, VERO, ASETTICO (non ci sono conduttori / commentatori di una o dell'altra parte), non vedo perchè quando i servizi pubblici non ci sono, si denigrano le istituzioni, quando ci sono, idem... dovremmo essere felici e orgogliosi di avere canali dedicati che mostrano NUDO E CRUDO il lavoro dei nostri politici.
Che poi riteniamo pallose le sedute, è un altro conto. Il servizio però c'è! Fosse per me, manderei pure in loop le sedute dei parlamentari...!
Si, però non tenete mai conto di una cosa molto ma molto importante che forse non tutti sanno, e se lo sanno fanno finta di non sapere. Che alcuni servizi come quelli parlamentari (ma è solo un aspetto dei tanti) costano 10 e non entra niente, mentre se un programma tira costa 100 ed entra 1000. I costi di un programma sono sempre coperti dalle entrate pubblicitarie: si calcola tutto, cachet compresi. La parte di tassa che va alla Rai finanzia infatti quei servizi non coperti dalla pubblicità, tanto è vero che si pensava di rendere distinguibili i programmi finanziati dalla pubblicità da quelli finanziati dalla tassa. Insomma non è che la Rai sprechi soldi, tanto è vero che negli ultimi anni i conti sono sempre in nero.Citazione:
Originariamente scritto da ontheair
Ok non avevo considerato l'aspetto pubblicitario, anche se pensavo che non coprisse tutte le spese di un programma (e tutto quello che c'è dietro).
Comunque sono sempre dell'opinione che il servizio Camera e Senato è un signor servizio; palloso forse, ma pur sempre un servizio, e se col canone lo finanzio (e non finanzio l'isola dei famosi), inizio a esser veramente felice di pagare il canone.
Guarda ontheair, io sono convinto di una cosa: che il 95 per cento di coloro che criticano la tassa di possesso che in parte va a finanziare la rai non sappiano neppure che struttura complessa sia la Rai, e che parlino solo perchè è una tassa. Si deve tenere poi contro che con le entrate (tasse+pubblicità) la Rai deve pagare tutto, migliorie tecniche comprese, mentre la BBC, ad esempio, per il digitale e l'hd riceve corposi finanziamenti extra dallo stato, che si assommano al canone.Citazione:
Originariamente scritto da ontheair
Questo anche io, a prescindere :D QUALSIASI tassa non mi piace :D :DCitazione:
Originariamente scritto da beppecozza
Penso che anche qui in Italia arrivino finanziamenti per le infrastrutture televisive, a partire dal digitale terrestre, e poi in futuro anche per l'hd. Che poi siamo indietro, etc etc etc è un altro conto.
Visto che ci siamo faccio un piccolo OT:
ma "upscalare" i programmi SD e mandarli in onda, è troppo difficile? (tralasciando tutte le discussioni in merito alla qualità)
Citazione:
Originariamente scritto da mammabella
Uhm mi potresti raccontare come è successa la cosa ?? Tanto per curiosità.
grazie ciao Paolo ;)
Una bella mattina, con me al lavoro chiaramente, uno "pseudo-ispettore" della RAI si è presentato a mia moglie dichiaranto :
- Voi non pagate il canone RAI !!!!! dovrete pagare una bella multa se non vi mettete subito in regola. Ecco qua un bolletino già pronto così vi mettete subito in regola :cry:
Mia moglie, un pò spaventata da quelle parole gli ha dato i nostri dati è la frittata era pronta:mad:
Stefano
Mi sapete confermare che se uno paga già il canone dove è residente non deve pagarlo nella casa al mare?
Grazie!
quando avrò la casa al mare, ti dirò :DCitazione:
Originariamente scritto da TeeJay
Io lo so! Io lo so! Però per avere la risposta devo visionare la casa al mare... Se mi lasci le chiavi vado a dare un'occhiata venerdì e per domenica sera ti faccio sapere...:DCitazione:
Originariamente scritto da TeeJay
Azz stè donne!!! Grazie x l'info!Citazione:
Originariamente scritto da mammabella
Ecco uno si impegna a mettere tutti i link e poi nessuno li legge......:(Citazione:
Originariamente scritto da TeeJay
Comunque per facilitarti le cose riporto dal sito:
"Nel caso dell'abbonamento per uso privato il canone è unico e copre tutti gli apparecchi posseduti o detenuti dal titolare nella propria residenza o in abitazioni secondarie, o da altri membri del nucleo familiare risultante dallo stato di familia. Non esistono più i canoni per le seconde case, L. 06/08/1990 n. 223 per le autoradio e per le imbarcazioni da diporto. L.27/12/1997 n. 449"
Mi spiace per il w/e Fede......:p :p
Grazie Tino!Citazione:
Originariamente scritto da tino.k
Scusa per non aver letto il tuo link precedente, stavo leggendo tutto il tread e sinceramente mi è scappato.