Visualizzazione Stampabile
-
a mio parere, andrebbe fatta pero' un'analisi di pregi e difetti di ogni singola tecnologia, senza fare guerre di religione...
premesso che il crt, volenti o nolenti, permette ora di avere le migliori prestazioni video possibili (come il vinile per l'audio), va' anche detto che si tratta di tecnologie in qualche modo "scomode" almeno per la vita sempre piu' frenetica che facciamo al giorno d'oggi.
per quanto mi riguarda, sto' sentendo (con l'impianto "serio") praticamente solo mp3, si' lo so', non si dovrebbe ma, con un ragazzino in giro per casa mancano fisicamente le possibilita' di sentire con la dovuta attenzione un brano e, personalmente, non mi va' di isolarmi la sera quando rientro in casa. e poi sono molto comodi...
detto questo, a livello video, mi farebbe molto comodo un dlp serioso per vedere i film (o quello che e') anche con una moderata luce ambiente, visto che abbiamo rinunciato alla sala dedicata per l'HT.
questo e' quanto... dipende dalle esigenze di ognuno...
ciao ciao
-
Anche per me il CRT è morto.
Quindi se qualcuno deve liberarsi di un Cine 9 prima che puzzi che mi chiami pure.
Lo smaltisco io :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Sergicchio
Chi non si ricorda il mitiko 3ad "ma ne vale la pena" dell'epoca d'oro di avforum? :p
Ricordo...bei flames:D
Comunque mi sorprendo ancora nel leggere
certe "guerre di religione".
come stanno le cose lo sanno tutti.
- la miglior immagine possibile è ottenibile con un crt 9". Punto.
- I digitali sono migliorati moltissimo e sono una valida alternativa
in molti casi ai crt. (ma non a tutti)
Ovvio che i crt sono più "scomodi" ma questo rientra nella valutazione
della scelta personale.
Una cosa però è sacrosanta: Il NERO al CINEMA NON ESISTE:D
L'ho sempre pensato come penso che infatti che il vero
problema non è il livello del nero assoluto quanto la capacità delle
sfumature e dettaglio sulle basse luci.
In questo i crt sono quasi sempre superiori se ben tarati.
(Io ho un digitale).
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da Nicot
Una cosa però è sacrosanta: Il NERO al CINEMA NON ESISTE:D
come non esiste il fuoco razor!
Ciao
Mimmo
-
Citazione:
Originariamente scritto da Nicot
Ricordo...bei flames:D
...la miglior immagine possibile è ottenibile con un crt 9". Punto.
E' da un po' che esistono anche i 12 pollici... se il 9" è il top del top il 12" che sarà?
Citazione:
- I digitali sono migliorati moltissimo e sono una valida alternativa
in molti casi ai crt. (ma non a tutti)
Vero. Per molti ma non per tutti.
Infatti tutti i migliori impianti degli sboroni americani hanno come vpr un crt.
Citazione:
...penso che infatti che il vero
problema non è il livello del nero assoluto quanto la capacità delle
sfumature e dettaglio sulle basse luci.
In questo i crt sono quasi sempre superiori se ben tarati.
Diciamo che ci siamo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Sergicchio
E' da un po' che esistono anche i 12 pollici... se il 9" è il top del top il 12" che sarà?
Diciamo che ci siamo.
Vaabè parlavo di cose che si vedono sulla terra:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da MDL
come non esiste il fuoco razor!
Esatto, però a me il fuoco razor "digitale" piace.
Oddio: sarei curioso di vedere una pellicola proiettata su uno
schermo da 2 metri! Secondo me il fuoco razor c'è!
Non dimentichiamo che al cinema si proietta su schermi
mostruosi.
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da Sergicchio
E' da un po' che esistono anche i 12 pollici…
Questa mi mancava.
Fammi sognare e dammi qualche link :)
Ciao.
-
Direttamente da Marte:
Barco Reality 812
...o semplicemente:
Barco Reality 909
Cliccando su specs appare la modesta risoluzione visualizzabile:
Max. Addressibility 3,200 x 2,560 Pixels :eek:
'Na Caccola.
-
e qualcuno lo ha anche in casa
http://avforum.com/myhometheater/show.php/Nobleman :rolleyes:
e non sono io :cry:
-
Beato. :cry:
Per finire, anche se non frega a nessuno questo è il Di-Ventix:
Di-Ventix Edge Blender
-
Beh, direi che a questo punto ne ho abbastanza.
Pulisco il thread degli OT, ma se ricominciate parto con le sospensioni.
Ma, mi chiedo, se volete aprire un ramo di discussione chiaramente OT, perchè non postate un link ad un thread in OT dove continuate a picchiarvi, e il topic originario lo lasciate pulito?
Mah.
EDIT: il thread Off Topic è qui.
-
Citazione:
Originariamente scritto da obiwankenobi
Beh, direi che a questo punto ne ho abbastanza.
Pulisco il thread degli OT, ma se ricominciate parto con le sospensioni.
Ma, mi chiedo, se volete aprire un ramo di discussione chiaramente OT, perchè non postate un link ad un thread in OT dove continuate a picchiarvi, e il topic originario lo lasciate pulito?
Mah.
EDIT: il thread Off Topic è
qui.
Bravo !:D
-
@ Roberto M:
Primo, sei di nuovo Off Topic subito dopo il mio avvertimento.
Secondo, hai quotato integralmente un messaggio (cosa vietata dal Regolamento - norma 2h).
Due giorni di sospensione.
