Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Fare un acquisto per il futuro? Mah, ... non mi piace molto
ragionare cosi', o almeno fino ad un certo punto,
scusa, ma tu conosci il futuro?[/B]
Io però non devo acquistare oggi, ma volevo solo capire verso cosa indirizzarmi domani.
Citazione:
Per chiudere un attimo il discorso, io direi che
qualsiasi vpr in grado di gestire ris del tipo 1600x1200
e con una banda minima di 100MHz non ha alcuna difficolta'
a gestire nel migliore dei modi un presunto vero segnale a 1080p. [/B]
Ecco infine il succo della discusione!
Ringrazio vivamente tutti quanti per l'aiuto.
-
Citazione:
Originariamente inviato da lorenzo419
Se fossero solo i 9" a poter raggiungere tali performance allora, potrei sicuramnte rivalutare le mie scelte a favore di CRT inferiori, perdendo in risoluzione o a favore di futuri DLP con matrici 1920x1080 e qualità superiore a quella attuale.
Per il futuro in cui esisterà il 1080p immagino ce ne saranno di digitali a 1920x1080 che lo supporteranno, oltre ai tritubo.
La scelta non sarà ristretta come ora, così come i 9" saranno più diffusi, almeno credo.
CIao
-
Citazione:
E' la risoluzione orizzontale, capperi!
Un segnale HDTV e' sempre a 1920 contro i 720 del PAL e dell'NTSC.
E il bitrate dove lo mettiamo?
30Mbs dell'HDTV contro i 9Mbs massimi del DVD.
E la banda iniziale?
Lo sapete che un segnale PAL ha solo 6,5MHz in RGB?
Una telecamera HDTV riprende quindi in modo straordinario!
Un telecinato NTSC, poi trasformato in 1080i, invece,
conserva sostanzialmente la monnezza che era all'inizio.
Ok grazie Lino, mi stavo perdendo in un bicchiere d'acqua ;).
-
Allora a fronte di quanto appurato con questa discussione, dei consigli ricevuti e delle problematiche affrontate, due prodotti che rispondono in toto e largamente a queste caratteristiche, senza arrivare ad un 9" potrebbero essere un BARCO BG 808s, oppure un Marquee 8500SM.
Che ne pensate?
-
consiglio stupido: ma invece di fasciarti la testa con la teoria perchè non chiedi a Vincenzo, Lino, LucaV e MAxConnery (che son i primi utenti che dispongono di tritubo+DVHS 1080i che mi vengono in mente) se ti ospitano per una prova? ;):p
Ad esempio potresti paragonare il 7" di Max con l'8" di vincenzo ed il 9" di Luca in modo da vedere con i tuoi occhi le differenze :)
sono del parere che la teoria è sempre una bella cosa (affascinante se vogliamo) ma poi ala fine non è la teoria che deve farti decidere ma solo i tuoi occhi ;)
visto che, mi scuseranno gli utenti citati se parlo per loro, non penso ci siano problemi per organizzare una serata demo mi sembra l'unica soluzione veramente sensata poi vedi tu :confused:
-
Direi che anche un Sony G 70 possa entrare nella rosa, visto che ne uso uno tutti i giorni proprio per l'HDTV....che, per inciso, e` disponibile in una montagna di formati diversi, dei quali i piu` usati sono a 1920 x 1080i e 1280 x 720p.
Il fatto che il pj non sia in grado di risolvere otticamente tutti i punti del piano orizzontale ( i 1920 punti, per capirsi) e` di importanza secondaria, anche perche` non e` detto che siamo poi in grado di accorgercene (rimando al mio articolo sulla risoluzione video su HTProjectors per chiarire il concetto e non fare un post chilometrico), l'importante e` che agganci una frequenza di scansione cosi` alta senza saturare.
Personalmente ho provato il 1080p ma non e` che abbia notato poi tutta sta differenza con il 1080i: Lino, mi sembra tu sia l'unico ad avere una esperienza analoga, tu che dici? Ti sembra che la differenza sia cosi` visibile, e in tal caso, cosa noti?
Ciao a tutti
-
Citazione:
Originariamente inviato da andrea aghemo
Personalmente ho provato il 1080p ma non e` che abbia notato poi tutta sta differenza con il 1080i: Lino, mi sembra tu sia l'unico ad avere una esperienza analoga, tu che dici? Ti sembra che la differenza sia cosi` visibile, e in tal caso, cosa noti?
Dico che sono stato tutto il thread a cercare di spiegare
quello che tu hai appena detto! :)
-
Citazione:
Originariamente inviato da Guren
consiglio stupido: ma invece di fasciarti la testa con la teoria perchè non chiedi a Vincenzo, Lino, LucaV e MAxConnery (che son i primi utenti che dispongono di tritubo+DVHS 1080i che mi vengono in mente) se ti ospitano per una prova? ;):p
Ad esempio potresti paragonare il 7" di Max con l'8" di vincenzo ed il 9" di Luca in modo da vedere con i tuoi occhi le differenze :)
Semplicemente perchè per ora posso permettermi solo la teoria! Se volessi passare alla pratica farei esatamente quello che mi hai detto! Prima di decidere.
-
Lino, scusa, non mi ero spiegato: lo so bene che l'HDTV ripreso con telecamere apposite e` il migliore formato ad oggi disponibile: se penso che per ridurre a 1920 x 1080i applicano una compressione spaventosa, non oso pensare a cosa sarebbe vedere l'uscita dalla telecamera, non compressa, con un display opportuno!
Quello che mi chiedevo e` se il deinterlacciamento di tale segnale (Bikini Destination, per capirci) ti ha fatto apprezzare un effettivo miglioramento visivo: se non sbaglio, l'avevi fatto con il pc....
Te lo chiedo perche`, se ricordo approssimativamente bene le dimensioni del tuo schermo e la distanza di visione, dovrebbe essere ai limiti della percettibilita`.
Ciao
-
Citazione:
Originariamente inviato da linomatz
Per chiudere un attimo il discorso, io direi che
qualsiasi vpr in grado di gestire ris del tipo 1600x1200
e con una banda minima di 100MHz non ha alcuna difficolta'
a gestire nel migliore dei modi un presunto vero segnale a 1080p.
Domanda per Lino... Ma perce' dici che basta un 1600x1200? Non sevirebbe appunto almeno un 2000x1200 di risoluzione massima supportata per visualizzare appieno il segnale?
-
Anche se avevi chiesto a Lino, ti rispondo io, Joe: il problema non sono i "punti orizzontali", ma quelli verticali( come peraltro credo tu sappia bene: i tuoi post fanno capire che non sei proprio un "neofita").
Nel senso che e` vero che per risolvere pienamente il segnale 1920 x 1080i sarebbe necessaria una macchina in grado di discriminare tutti e 1920 i "salti di tensione" possibili, ma il fatto e` che anche con capacita` inferiore l'immagine e` comunque godibilissima: ti assicuro che con il mio G70, capace di 1700 x 1200 "pixel" teorici, pur usando uno schermo persino esagerato per le capacita` della macchina, ottengo una immagine che non ha nulla da invidiare ai 9 pollici, nell'uso HT.
Cosa completamente diversa se intendi usare un proiettore digitale e non "analogico" come un CRT: in questo caso il limite della matrice impone dei procedimenti di scaling che iniziano a divenire piuttosto evidenti.
Ciao
-
andrea,
da 1080i a 1080p con Bikini sinceramente non
ci sono miglioramenti apprezzabili a parte il fatto
che non vedi piu' l'interlinea nero che purtroppo
a 1080i si nota abbastanza.
av-joe,
un tritubo non ragiona per pixel ma per linee orizzontali.
Quindi la risoluzione verticale assume una certa importanza
proprio perche' ci troviamo di fronte agli interlinea
neri, mentre in orizzontale, una linea in realta' puo' contenere
infiniti punti di risoluzione.
Il 1600 ha un senso piu' che altro per il formato dello schermo,
ma stai tranquillo che tutte le informazioni video ci sono.
(spiegazione molto sommaria)
-
Grazie per le risposte, comunque sono un neofita piu' di quello che possa sembrare dai post, e comunque sono anche abbastanza sclerotico per la mia eta' :p
Ciao
-
Citazione:
Originariamente inviato da lorenzo419
Però Volendo mantenere l'1:1 tra matrice proiettata e segnale deinterallaciato
Citazione:
Originariamente inviato da lorenzo419 ]
Partendo dal presupposto che... per mantenere la risoluzione 1:1 tra segnale e matrice proiettata decida di...
Quando parli di tritubo dimentica il termine matrice ed ogni cosa ti sarà piu' chiara.
-
Citazione:
Originariamente inviato da Guren
consiglio stupido: ma invece di fasciarti la testa con la teoria perchè non chiedi a Vincenzo, Lino, LucaV e MAxConnery (che son i primi utenti che dispongono di tritubo+DVHS 1080i che mi vengono in mente) se ti ospitano per una prova? ;):p
Ad esempio potresti paragonare il 7" di Max con l'8" di vincenzo ed il 9" di Luca in modo da vedere con i tuoi occhi le differenze :)
sono del parere che la teoria è sempre una bella cosa (affascinante se vogliamo) ma poi ala fine non è la teoria che deve farti decidere ma solo i tuoi occhi ;)
visto che, mi scuseranno gli utenti citati se parlo per loro, non penso ci siano problemi per organizzare una serata demo mi sembra l'unica soluzione veramente sensata poi vedi tu :confused:
sono del parere che la teoria è sempre una bella cosa (affascinante se vogliamo) ma poi ala fine non è la teoria che deve farti decidere ma solo i tuoi occhi
parole sante!
disponibile al confronto, ma il bello sarebbe il confronto side by side, il che presuppone smontare l' ambaradam e non sò chi lo farebbe per primo..., ribadisco il concetto dal punto di vista PRATICO. La differenza che noto con questa configurazione è abissale rispetto alle "normali" sorgenti. Poi se non c'è il confronto side by side sono convinto che, dal punto di vista visivo e di primo impatto, vedere la differenza sarebbe un esercizio complesso. Francamente non mi sono posto il problema, ma con l' 8" o con il 9" sarebbe meglio. Intanto me mi vedo il D-VIDEO così com'è quando ne ho voglia, poi fra qualche anno chissà che ci sarà. Se aspetto quel momento per vedere non avrei nemmeno mai comprato il dmp3000.
max
