Visualizzazione Stampabile
Comunque mi ero dimenticato di dire ke faccio anche il commerciante quindi quando non sono contento di un prodottolo rivendo subito, non sono micamatto ke compro tutto quello ke mi dicono, sennò non avrei le Klipsch visto ke non me le hanno consigliate in molti.
Nessuno ti ha detto e penso che nessuno te lo possa mai dire che l'accoppiata Marantz - Klipsch sia sbagliata.
Secondo me c'è di meglio ma come si dice, de gustibus..
Visto che fai affari quando ho bisogno di qualcosa da comprare verrò da te :D
a mio avviso arcam-klipsch è superiore come nad, non disdegno marantz
Mi sembra strano, ma può darsi che associavo il suono all'ampli sbagliato, non ero io che pilotavo quando li ho sentiti. Quel suono più squillante mi è piaciuto molto ed era un gradino sopra l'altro (sempre per il mio orecchio di legno)Citazione:
Originariamente scritto da mavry
cracked se prendi l'avr300 sarebbe meglio, ha molta più potenza del fratellino minore, 100 watt rms x7 contro 75x7,il chè farebbe suonare meglio le rf35 inviandogli un segnale maggiore
Vabbè quello ke ho capito è ke Arcam ha un suono superiore sia a Marantz ke a Nad, certo il modello Avr-300è proprio un bel amplif, per quello ke ne capisco io. Comunque con piacere se avete bisogno di qualcosa chiedete tranquillamente, sarò felice di aiutarvi nel limite del possibile. Comunque per adesso l'amplif ce l'ho, e come l'Arcam o il Nad resta per adessol'ogetto del desiderio da guardare, vediamo in futuro, magari quando cambio ambiente, perchè già qui mi sa ke vedrò i carabinieri spesso, visto l'agibilità del condominio, mah speriamo bene.
Comunque sia ho già trovato alcuni demo Arcam sia modello avr-250 ke 300 a circa 800 GBP, ke sono sempre di meno dei prezzi nostri. Comunque volevo sapere,e scusate se faccio sempre domande, ke ne pensate tra marantz sr-4600 e Arcam avr-100?? il suono Arcam è superiore anche in questo ampli?