Si ma non ti serve un secondo sub per farlo , perciò puoi risparmiare i soldi se intendi metterlo nella stessa posizione .Citazione:
Originariamente scritto da Spytek
Visualizzazione Stampabile
Si ma non ti serve un secondo sub per farlo , perciò puoi risparmiare i soldi se intendi metterlo nella stessa posizione .Citazione:
Originariamente scritto da Spytek
Certo ma potrei prefiggermi di voler ottenere 115 db lungo tutte le frequenze agendo manualmente con Minidsp avendo margine nel compensare o addirittura risolvendo la cancellazione.Citazione:
Originariamente scritto da kaio
Immaginiamo di aver ottenuto un grafico Hz/Spl senza correzione e gain del Sub a 0 :
- 20 hz 120 db
- 30 hz 125 db
- 40 hz 130 db
- 50 hz 135 db
- 60 hz 130 db
- 70 hz 125 db
- 75 hz 118 db
Con correzione attiva e manuale tramite Minidsp e Rew potrei impostare l’emissione a 115 db lungo tutte le frequenze.
Da quello che leggo,diverse persone agiscono manualmente con Minidsp e Rew,o sbaglio?
Certamente si può fare con un solo sub; con due hai più riserva di energia (visto che si lavora in sottrazione)Citazione:
Originariamente scritto da Elven
Si infatti,in un precedente post parlavo di singolo Pb16 Ultra piuttosto che due sub diversiCitazione:
Originariamente scritto da Elven
Con un solo punto di emissione ci saranno sempre delle cancellazioni dovute alle modali e queste non sono recuperabili. Se attenui tutto il resto su un grafico con uno smooting elevato,tipo 1/3 oct ,avrai la sensazione visiva di aver chiuso il buco,ma non è così.
se si lavora per "sottrazione", poi per riavere lo stesso spl atteso si aumenterà il livello. Aumenterà di pari passo la controfase che causa la cancellazione =non cambia nulla
in pratica i buchi si eliminano solamente cambiando ambiente,sperando che non ci siano nel nuovo?
ma hai letto la discussione ?
Non esistono ambienti senza pareti, quindi nemmeno ambienti senza cancellazioni e sommazioni. Con un solo sub si può solo sperare di poterlo posizionare decentemente, ma i problemi ci saranno sempre.Citazione:
Originariamente scritto da beatle
x elven
si l'ho letta la discussione,cosi' come mi era capitato di leggere altre discussioni dove alcuni dicevano di avere ambienti "fortunati" senza grossi problemi di buchi o null..ecco perche' ho scritto cosi'
ci sono ambienti sciagurati... es un 3x6x3, oppure 5x5x2,5 ... poi nella maggior parte.... si trova una soluzione e/o ci si accontenta
la soluzione migliore dovrebbero appunto essere due o più sub
Il sogno sono 4 torri, ciascuna con 3 woofer ad altezza diversa, ai 4 angoli o li vicino...
Ancora non ho capito se è preferibile utilizzare due sub sulla stessa parete o utilizzarne uno molto più potente per tentare di spianare il null che mi ritrovo tra i 65 e i 75 hz...Citazione:
Originariamente scritto da marklevi
Ma in linea generale dipende dalla qualità dei 2 sub "minori" rispetto a quello più potente. 2 pb4000 sono meglio di un pb16 nel range di frequenze da te richiesto ad esempio (più spl).
Come ti hanno già detto i null rimarranno bene o male sempre quelli se non li metti su pareti opposte. Molte configurazioni di salette top hanno la soluzione del doppio sub dietro lo schermo quindi non ci vedo niente di male. Avrai un aumento di forza bruta una linearità simile al singolo sub,un po' meglio forse ma non colmerai del tutto la valle.
Ho capito perfettamente.
Grazie ;)
se i sub sono vicini, a prescindere dalla loro potenza... immetteranno in ambiente la stessa energia che creerà le stesse cancellazioni.
se i sub sono uno a destra ed uno a sinistra, compenserannola stazionaria destra-sinistra, ma non le altre
se sono uno davanti ed uno dietro, compenseranno la stazionaria fronte-retro, ma non le altre
etc etc... questa è la teoria... poi ci sono tante variabili caso per caso.
Su di un documento Harman sul multisub, risulta ottimale 2 sub, al centro delle pareti frontale e posteriore, rispetto a 4 negli angoli. ma non ricordo se sono solo sub "scatole" classici o delle torri di woofer.
Che poi sarebbe il mio sogno: delle torri ciascuna con 3 woofer da 8 o 10"