Visualizzazione Stampabile
-
La tua osservazione può essere corretta e capisco anche il senso del "doversi presentare", ma in questo frangente e per quanto mi riguarda esula dai commenti che ho fatto, che non sono da operatore, ma da semplice appassionato.
La cosa che invece ci scoccia è un'altra, che già facevo notare: decine di post e quante esperienze di uso/ascolto? due? tre? cioè si parla dei massimi sistemi, ma non si che scarpe ho ai piedi..
Sarebbe pretendere troppo, lo capisco, però abbiamo tempo e sembra che la discussione interessi diverse persone.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gaf
La cosa che invece ci scoccia è un'altra, che già facevo notare: decine di post e quante esperienze di uso/ascolto? due? tre? cioè si parla dei massimi sistemi, ma non si che scarpe ho ai piedi..
Vero. Ma è il "problema" di questo tipo di comunità. Ma non voglio entrare in polemica.
Da ieri sto leggendo di tutto (in senso positivo) su internet riguardo questa codifica e sono sinceramente molto curioso.
Mi piacerebbe assistere ad una delle prove di cui parla Emidio ma temo che sarà molto difficile (tempo e logistica), per cui mi stavo attrezzando per i fatti miei. Ma ripeto, sperimentare mi esalta, fa parte della passione (che non è raziocinio).
Vediamo. Anzi, sentiamo :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
AlbertoPN
Bella bestiolina, anche se non è una sorgente ma un DAC.
Conosco il Brand, mi ci ero avvicinato qualche mese fa (anno oramai) per un prodotto (sempre DAC) non più un commercio che gestiva al meglio il DSD. Prodotti solidi senza dubbio.
Per ascoltare i brani MQA che si trovano su Tidal serve ovviamente o un PC o un Mac, o un Rock Roon (secondo me il top), e il "fondamentale DAC con codifica hardware MQA"
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Microfast
Il mondo è bello perché è vario: io continuerò ad ascoltarmi i miei file "scadenti" in qualità master a 24/96Khz. o al limite a 24/192Khz. senza pagare ulteriori licenze e senza imposizioni hardware e software: sono chiaramente per la massima qualità in un contesto "free".
Per esempio quanti audiofili usano per riprodurre fil..........[CUT]
La massima qualità in un contesto free è un'utopia.
Siamo un gruppo di amici con impianti diversi ed abbiamo fatto e facciamo innumerevoli prove comparative.
In un impianto audio medio/decente spendere soldi per tanti accessori ed utilizzare foobar2000, secondo me, non ha assolutamente senso. L'MQA non è un "imposizione" come la chiama Lei, è un formato diverso, e sempre secondo me, dobbiamo solo dire grazie agli ingeneri che lo hanno ideato.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
mafelix
Per ascoltare i brani MQA che si trovano su Tidal serve ovviamente o un PC o un Mac, o un Rock Roon (secondo me il top), e il "fondamentale DAC con codifica hardware MQA"
Mi stavo proprio documentando in tal senso ..... e così, sulle prime, sono più che d'accordo.
Bello poi il Roon DSP .... permette anche la convulzione da programmi noti, come DRC .... mi sono "intrippato" :D
-
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fanoI
La differenza che si sente quando il CD dei Dire Straits "salta" fra la risoluzione normale del CD e quella Hi-Res dopo "l'unfolding" è anche di livello, per cui da l'impressione di essere ancora più marcata, ma probabilmente dice bene alla fine che è stata quella dei primi SACD messi in relazione con l'equivalente traccia CD.
Peccato che per leggere questi CD serva un impianto "complesso" (a meno di non prendersi un Cocktail Audio X45 o addirittura X45 Pro e far fare tutto a lui), il che li rende ancora di più una nicchia della nicchia. Ma si sa che la vita dell'audiofilo è piena di questo tipo di problematiche.
-
L'errore forse "fatale" è che l'encoder che si usa per la versione streaming di MQA non va bene per gli MQA-CD :eek:
Ah non sono certo che il Cocktail Audio X45 sia in effetti in grado di leggere MQA-CD!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fanoI
Ah non sono certo che il Cocktail Audio X45 sia in effetti in grado di leggere MQA-CD!
Neppure io, ma essendo una sorta di PC-Ibrido per la musica, ed avendo i decoder a bordo, forse (ripeto, forse) basta un aggiornamento FW. Novatron è sempre attenta a queste cose solitamente.
Giusto per parlare, ovviamente.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
AlbertoPN
forse (ripeto, forse) basta un aggiornamento FW. Novatron è sempre attenta a queste cose solitamente.
In effetti è così: http://www.cocktailaudio.it/forum/Th...11916#pid11916
-
Citazione:
Originariamente scritto da
mafelix
Per ascoltare i brani MQA che si trovano su Tidal serve ovviamente o un PC o un Mac, o un Rock Roon (secondo me il top), e il "fondamentale DAC con codifica hardware MQA"
il mini pc con Rock (che è un sistema operativo basato su linux dove dentro c'è il core di ROON) lo puoi fare anche usando un vecchio NUC come ho fatto io.
Devo dire che almeno nella mia configurazione ho preferito usare il mio pc fanless 6700k collegato tramite una switch audiophile della AQVOX allo streamer audio della dCS il Bridge per poi arrivare al dac di riferimento della TOTALDAC fino poi all'integrato Viva Audio solista ecc ecc ...
il TOTALDAC non è certifcato MQA mi avvalgo quindi di ROON che farà il primo unfolding fino al Bridge di dCS, e alla fine al dac mi arrivano i brani spacchettati fino a 96 khz.
so che c'è anche un secondo unfolding che dovrebbe avvenire nel dac (non è il mi caso) ma non so poi quale sia la differenza poichè effettivamente il dac mi legge la risoluzione massima di 96khz e non si ferma a 48 khz!
-
Ho fatto un giro sull'amazzone, ma i prezzi sono giusti? 80 € per un MQA-CD? Azz...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fanoI
Ho fatto un giro sull'amazzone, ma i prezzi sono giusti? 80 € per un MQA-CD? Azz...
Qui molto meno: http://www.cdjapan.co.jp/feature/Wor..._Music_Japan#a
è anche vero che qui hai il download digitale Hi-Res (faccio l'esempio di un album dei Queen): https://store.acousticsounds.com/d/1...24bit_Download
La convenienza non è ancora per questi CD, ma siamo solo all'inizlo.
-
Consiglio a tutti di leggere sull'ultimo numero di Audioreview il 403, l'ottimo articolo di Mario Richard sull'mqa, dove ovviamente, visto che la matematica non è un'opinione, giunge alle mie stesse conclusioni ...
Buona lettura
-
Ho letto l'articolo di Mario Richard, purtroppo non sono d'accordo su ciò che ha scritto. Ho notato che Audioreview già da tempo non ne parla molto bene dell'MQA e sinceramente non capisco il perché. Avrò carenze in matematica ma secondo me l'MQA si sente da Dio! Un'altra cosa che vorrei dire è che leggere una rivista è cosa buona ma non dobbiamo prendere tutto per Padre nostro, alla fine sono le nostre orecchie che giudicano, il confronto è la cosa più' importante. Sarei curioso sempre se non sono troppo invadente che Dac usi Microfast per riprodurre i file MQA per aver notato compressione rispetto ad un file DSD.
