Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Al Cappone
Ma quanto rosichi? Continui a scrivere sotto un thread dedicato ad un modello denigrandolo e citando altri modelli. Avrai le tue conoscenze perchè ho visto persone bannate su questo forum per molto meno.
Fino all'anno scorso quando la supremazia negli lcd non era così chiara, i soliti noti con le loro opinioni soggettive consigliavano il Panasonic..........[CUT]
Ma che rosico? Ma figurati se posso mai rosicare per un tv che costa 6500 euro ed ha un nero di 0,06 ed un contrasto di 2000:1 quando il mio "vecchio" plasma fa numeri almeno 10 volte meglio! Non ci farei a cambio nemmeno pagato te lo garantisco. Ho sempre criticato gli lcd di qualsiasi marca e taglio e ne ho sempre sconsigliato l'acquisto proprio perché hanno prestazioni ridicole (un contrasto di 2000:1 è nulla rispetto anche ad un plasma di 4 anni fa) nel confronto con gli Oled che hanno prestazioni da urlo nel vero senso della parola poi non esiste nemmeno gara e quindi non vedo il perché osannare un prodotto tanto caro e con prestazioni così modeste che secondo me non vale nemmeno la metà del prezzo a cui viene proposto. Infine non conosco nessuno in questo forum, se intendi che sono raccomandato, forse in tanti mi conoscono visto il tempo che passo ad aiutare molti utenti.
P.S. Se ti piace tanto questo tv compralo pure a me non ne viene in tasca nulla, ne perdo nulla qualsiasi tv tu compri.
-
Non centra nulla se hai o se vuoi questa tv. I tuoi interventi sono principalmente contro Samsung nei concetti.
Sicuramente il tuo plasma si vedrà meglio di questa tv, forse guardandolo in camera oscura e in un film in bianco e nero.
E' innegabile che questa tv sia al top per qualità e le recensioni di TUTTI gli esperti lo stanno dicendo.
Se l'OLED è come dici tu sono di un altro pianeta e non c'è proprio confronto mi aspetterò dai vari recensori dei voti con uno scarto immenso, del tipo: Samsung lcd voto 6 e LG oled voto 10 e lode.
Se non sarà così i tuoi ragionamenti sono basati sul nulla e portano ad una verità solo tua.
Io non dico che questa tv sarà migliore del top di gamma oled che costa anche qualche migliaio di euro in più, ma che bisogna rendergli onore come era nel passato per gli altri marchi, questo LCD è lo stato dell'arte di questa tecnologia e può rivaleggiare senza timore con gli oled.
Non è grigio contro nero e smettiamola di pensare che il nero assoluto sia l'unico e più importante indice di qualità. Quante sono le scene nere nei contenuti che passano in tv?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Al Cappone
....Non è grigio contro nero e smettiamola di pensare che il nero assoluto sia l'unico e più importante indice di qualità. Quante sono le scene nere nei contenuti che passano in tv? ......[CUT]
Basta questo per capire che le tue competenze nel settore video sono a dir poco scarse, non vado oltre visto che sarebbe fin troppo facile smontare tutte le tue affermazioni. Non ce l'ho con Samsung ma con gli lcd che vengono spacciati come il meglio (e venduti anche a prezzi esagerati per i costi industriali che hanno) e sono il peggio in assoluto in campo video, quindi che sia Samsung, LG, Panasonic, Sony o chiunque altro gli lcd come qualità rispetto alle altre tecnologie (plasma ed oled) fanno pena come prestazioni, contento? Se poi a te piace l'lcd perché sei convinto che rasenti la perfezione compratelo pure!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Plasm-on
Basta questo per capire che le tue competenze nel settore video sono a dir poco scarse, non vado oltre visto che sarebbe fin troppo facile smontare tutte le tue affermazioni. Non ce l'ho con Samsung ma con gli lcd che vengono spacciati come il meglio (e venduti anche a prezzi esagerati per i costi industriali che hanno) e sono il peggio in assoluto..........[CUT]
sono daccordo, io cifre del genere le spenderei solo per un OLED
-
Sono d'accordo anche io, per un LCD al massimo 1500 euro ma deve proprio convincermi.
Io l'ho preso (un Sony 49x8505) solo perchè non potevo permettermi un OLED. Si vede benissimo ma non ha il contrasto del Kuro che ho nell'altra stanza.
-
invece di litigare e come al solito mettere plasma contro lcd, vi consiglio di leggervi la nuova recensione di hdtvpolska, hanno recensito js9500 e messo a fianco un st50 plasma che fa rilevare un nero ansi di 0.01 cd/m2, spiegano poi che non è possibile avere dei valori esatti su js9500 perchè sulla scacchiera il local dimming non funziona, ma penso che bastino alcune parole tradotte dalla recensione, c'è un trafiletto che dice che js9500 a nero massacra st50, infatti c'è una foto con st50 a sinistra e js9500 a destra su una specie di fiore bianco e si vede bene che il nero del js9500 è migliore, quindi basarsi su quei rilevamenti che danno 0.06 cd/m2 ci si affida a valori sbagliati. se js9500 fa meglio del st50 vuol dire che siamo sotto le 0.01 cd/m2, infatti dicono che nei film il nero e simile ma in molte scene js9500 fa molto meglio, vi metto sotto foto st50 e js9500.ciao.
sinistra st50 plasma, destra js9500.
http://s12.postimg.org/b5lgifczh/pipos.jpg
-
-
Eh grazie al piffero!
Ma hai visto gli aloni intorno al fiore? Sul Samsung il local dimming spegne i LED e ci credo che il nero è profondo... sono spenti i led!
Ma guardalo invece nelle scene chiaroscure dove i led devono restare accesi e poi ne parliamo.
Il punto non è avere il nero di kalimero sulle bande inferiori e superiori dei film ma è avere un'ottimo contrasto che non ti fà perdere le sfumature affogando le scurissime e sfocando quelle lievemente illuminate su fondo nero.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Simy0607
Sony 49x8505
pannello ips a nero e contrasto pretese poche.ciao.
-
Infatti te l'ho scritto stesso io che il Kuro nei film è di un altro livello pur non avendo il dettaglio e la tridimensionalità del Sony.
Il Pioneer non lo cambierei con nessun LED in commercio, forse con un OLED ma quando scenderanno sotto i 1500.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Simy0607
Sul Samsung il local dimming spegne i LED
perchè un plasma cosa fa, nelle porzioni di nero ha un controllo pixel a pixel (luminofori) che come gestione è anche meglio delle 150 zone che controlla il js9500, poi è citato un pochino di blooming ed è cosi per molti full led, ma non mi attaccherei ad una foto a lunga esposizione per giudicare perchè dal vivo durante le sequele non si vedrà praticamente nulla, aggiungo che forse è giunto il momento di smetterla di mettersi sempre contro gli lcd, sarebbe meglio vederseli dal vivo magari ben calibrati e poi giudicare, visto che da alcune review js9500 esce con un 10/10, anche le testate più conosciute alle voci che riguardano la qualità video danno dei 10, parliamo poi di pannelli 4k con un dettaglio incredibile e la cosa l'ho vista coi miei occhi. c'è poi una anterpima di av magazine che stanno provando questi nuovi qdot e ne parlano bene, io la smetterei con queste battaglie tra tecnologie.ciao.
-
Che i 4k abbiano un dettaglio incredibile l'ho sperimentato anche io con il Sony, veramente da paura, che poi ha anche uno scaler con i controcaxxi tanto che i canali in SD sembrano in HD ma dove perde è sul contrasto....la visione rilassante per gli occhi che mi regala il Kuro ancora nessun led è riuscita a darmela.
Quello che ho notato io sui led è che per dare "spessore" all'immagine devi sempre inserire (anche al minimo) il contrasto dinamico altrimenti le immagini al buio risultano sempre slavate ma il rovescio della medaglia sono i dettagli scuri che si affogano!
-
Non scrivere del js9000 , qui si parla solo del js9500 che è FULL LED .
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Simy0607
dove perde è sul contrasto....
forse hai sbagliato 4k, dovevi comprare x9005b che ha un nero ansi circa 0.01 cd/m2, dettagliatissimo e sulle base luci
non perde nulla con un nero stupendo, tv che ho provato bene su più segnali, la più bella immagine che ho mai visto. anche io
ho un plasma kuro e dopo anni sono ancora molto soddisfatto, ma da quando ho visto e provato alcuni led 4k, soprattutto sony x9005b, appena ho i soldi mi compro un 4k led per vederci quasi esclusivamente i blu ray. da quello che si legge su js9500, sembra essere superiore al sony x9005b, forse prestino per dirlo con certezza, ma fatico ad immaginare che meraviglia vedremo.ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Robertino88
invece di litigare e come al solito mettere plasma contro lcd, vi consiglio di leggervi la nuova recensione di hdtvpolska, hanno recensito js9500 e messo a fianco un st50 plasma che fa rilevare un nero ansi di 0.01 cd/m2, spiegano poi che non è possibile avere dei valori esatti su js9500 perchè sulla scacchiera il local dimming non funziona, ma pe..........[CUT]
Beh son dovuti andare a cercare un plasma di 3 anni fa per batterlo, se prendevano uno di 2 anni fa (GT60) la situazione si ribaltava visto che ha un nero ANSI 0.008 che è costante visto che non è come un lcd con retroilluminazione a led dove nella zona nera spegne la retro ed ha un valore zero ma poi se nell'immagine c'è qualcosa da visualizzare è costretto a riaccenderla con evidenti aloni intorno alle parti luminose come si notano benissimo nella foto che hai pubblicato. C'è poco da fare i limiti dei tv lcd sono sempre quelli perché quella è la tecnologia, hanno sicuramente dei lati positivi, ma sicuramente anche molti negativi.
