Cvd.
Passando all'estetica, quali potrebbero essere i diffusori indiscutibilmente più belli delle B&W?
Visualizzazione Stampabile
Cvd.
Passando all'estetica, quali potrebbero essere i diffusori indiscutibilmente più belli delle B&W?
è molto soggettiva la cosa dell'estetica, a me piacciono le Kingdom Royal e l'estetica prestige delle Tannoy per esempio.....ma non è che riscontri tanto successo di pubblico come per esempio una sonus faber o le stesse CM 1
'Soggettiva' fino a un certo punto! Ce ne sono alcuni che, secondo il mio gusto personale, sono a dir poco agghiaccianti!
Solo qualche esempio :
http://www.videohifi.com/magazine/nu...ni/duedue2.jpg
http://www.quotidianoaudio.it/wp-con...-orangutan.jpg
http://s266.photobucket.com/user/Cha...re304.jpg.html
Ho posseduto qualche b&w. Ma niente da fare,alla fine le ho vendute. La gamma media riprodotta dal kevlar è sempre dura,asettica. Per il medio la carta è ancora insuperabile
Con la carta il medio risulta più pastoso?
Più vero,naturale,meno finto.
se hai un ambiente pessimo sì....il problema è sempre lì, se hai un sistema rivelatore...che sia di kevlar, ceramica carbonio o altro....in ambienti mal messi è sempre peggio di un sistema meno rivelatore
È proprio il timbro del kevlar. Anche i medi ceramici,suonano diversi dalla carta a prescindere dall'ambiente.
Secondo me la serie 800 con amplificazione, sorgente e ambiente ottimali restituisce un suono molto naturale. E' inutile: è solo questione di gusti. Altrimenti non esisterebbero mille marche e modelli.Citazione:
Originariamente scritto da krell2
Sono d'accordo con te.ma io se devo spendere quei soldi vado su altro. Ed è giusto che ci siano tanti marchi , viva la democrazia hifi
i gusti, specie a certi livelli, vanno lasciati un attimo in disparte......uno dei riferimenti...,la timbrica è una sola e il sistema deve riprodurla nel modo più fedele possibile e non nel modo che più piace se vogliamo parlare di Hi Fi, se poi vogliamo uscire dal contesto....su tutto si può usare, anzi direi abusare, del termine Hi Fi, dal compattone samsung al sistemino acoustimass bose o al 2.1 per pc......piacerà sempre a qualcuno.Citazione:
Originariamente scritto da transaminasi
Le seconde che hai postato che se non sbaglio sono delle Tannoy.. le ho ascoltate con un prima luna valvolare... creso di non aver ascoltato di meglio e di cosi realistico e vero.. a dir poco spettacolari.
mi sembra che vanno sulle 10.000€ ok!! però suonavano con una macchina da 1400€.. per far suonare le 803/802 ci vuole un mutuo.
;)Citazione:
Originariamente scritto da transaminasi
Sbagli. Sono di questo marchio: http://www.devorefidelity.com
Post 38: "Devore Orangutan sono brutte,ma come suonano".. Se dovessi ascoltare con gli occhi,non avrei mai comperato Spendor,il Vs115 e l'attuale Octave V40 che,senza copertura e bello pulitino,con linee molto nette,ma appena gli metti il copri valvole,diventa osceno...Ma suona che é uno spettacolo.
Personalmente,quando spendo in Hi-fi vado di orecchio e gli occhi li lascio tranquilli..
piaccia o non piaccia tutti i costruttori si devono confrontare con b&w...argomento non detto che io tengo in alta considerazione e' la rivendibilita' , perche' prima o poi si cambia , non conto neanche le volte che pensavo acquisto definitivo e invece...che senso ha prendere ( mi viene questa perche' e' l'ultima che mi e' stata proposta ) delle mission pilastro e poi non riuscire a venderle neanche x 7k ? non che le eidolon sia tanto diverso , a scanso di botte di c... ci si fa' di piu' con le 801 parere mio eh ...le b& w si riesce sempre a piazzarle perche' c'e' sempre chi le cerca al contrario di altri marchi , magari meglio , ma e' cosi' e non ci si rimette anche il sangue