Visualizzazione Stampabile
Dal vivo sono un altro vedere....fidatevi...a me non interessa sia bello o brutto ,ma di fatto non lo è....è serio ed elegante:)
Vero non è multimediale per nulla...ma io che li ho avuti un po' tutti...e qualche top di gamma....per me non c'è match....ovvio pero'....per me;)
Pura soggettivita'
direi che ha un suono bello corposo. ...e dettagliato non ti fa perdere nessuna sfumatura. .. era collegato a delle monitor audio rx 8....e a delle klipsch rf82 con quest'ultime era molto dirompente...merito anche della efficienza della klipsch ....purtroppo l'ascolto e stato troppo breve causa del tempo tiranno. ...dire che straccia la concorrenza andrebbe provato nel proprio ambiente. ..spero di poterlo provare nel mio ambiente e vi saprò dire meglio.
Giusto, i confronti vanno fatti a parita' di situazioni....io l'ho fatto....ma ormai sono un tifoso faccio poco testo....lo so:p
Forse non sara' fotogenico:asd: :asd::asd: :asd: come marantz/denon/onkyoCitazione:
Originariamente scritto da batmax63
Facevo schifo anche a me in foto...chiedi ai possessori come me:)....poi effettivamente è molto meno brutto piazzato in casa:)
mi fa molto piacere la tua opinione in quanto sapendo di cosa ti occupi e presumendo la tua imparzialità..... :)Citazione:
Originariamente scritto da thx
trovi giustificato l'esborso di circa 400 euro rispetto a un denon 3312 o 4310..?
E no...cosi' non vale birichino..........
A parte che lo ha ascoltato poco ma......li stai confrontando con macchine che di listino costavano di piu' e di uscita sul mercato pressochè contemporanea:p
Anthem è quello che da nuovo costa meno (e vale di piu')
:p
Scherzo...so che ci stai a scherzare
:asd::asd::asd::asd::asd::asd:e poi ci si lamentava dei vecchi onkyo!!,cmq l'importante e' che suoni beneCitazione:
Originariamente scritto da batmax63
Allora chi mi illumina , visto che sono quasi deciso a provare , un Denon MCH.... secondo voi vale cosi tanto la pena spendere 400€ in piu per il 3313 , rispetto al 2313 !!! :rolleyes:
beh potevano anche costare di piu all'uscita ma io li devo comprare adesso :D
e chiaro che più si sale e più cambia lo stato di alimentazione.....amplificazione ecc....io oramai sono al punto che un sinto va scelto per l'utilizzo che se ne fa.. .e per il proprio ambiente....ovvero avere 2.000 watt. ....non serve a nulla....ovvero serve a rompersi i timpani....e io uno me lo sono giocato....meglio puntare sulla qualità. ...sicuramente il 3313 e migliore. ...io quando ho preso l'avr 270....avevo ascoltato onkyo 818 marantz 6007 denon 3312....e pioneer lx 56....ho scelto hk270 per corposità dinamica. ..e separazione dei canali a mio modesto parere migliore di tutti. ...poi il tutto va ascoltato con le proprie orecchie.Citazione:
Originariamente scritto da mare72
Raffaele , le tue analisi non fanno mai una piega....:)
certo che tu , mi spingi sempre verso l' HK:D.... ma No , che me lo imponi.... ci mancherebbe, ma da come fai: sia le differenze , con altri sinto, e da come ne parli da possessore .... fai venire il dubbio di prenderlo.!!!!:sofico:
ps: mi spighi , cosa intendi per : (separazione dei canali ) ???
no carissimo. ..ci mancherebbe dico solo quello che percepisco quando ascolto. ...non sono un fan del marchio. ...anzi ne ho avuti un Po tutti. ..però hk e quello che mi ha sempre più emozionato dandomi il suono che più mi piace. ...non enfatizza mai ti da il suono per come nasce....e una dinamica senza uguali. ...inoltre rispetto al al precedente che avevo...il 460 ti da la possibilità di agire con il taglio di frequenza anche sul sub.Citazione:
Originariamente scritto da mare72
e per la domanda sulla , separazione dei canali .... cosa intendi ???
infatti e' strano che dal 460, sei passato al 270... non sei andato sotto di fascia , al posto di salire ???
no sono sulla stessa fascia. ...la serie parte dal avr70 170 270 370....non voglio uscire fuori dal tema.....se vuoi chiamami domani o scrivimi in pm....scusate l'ot.Citazione:
Originariamente scritto da mare72