Visualizzazione Stampabile
Oramai abbiamo fatto 30 (OT), facciamo 31!!Citazione:
AlbertoPN ha scritto:
Perchè .. non sono neppure "parenti" di quelle installate sulle auto ;)
anche se si ... lo sappiamo che il marketing Sony non è secondo proprio a nessuno (a pari livello con quello B&W credo :D ) !
Mandi!
Alberto :cool:
In che cosa differiscono??Il sistema a scarica di gas dovrebbe essere lo stesso così come lo spettro di emissione a parità di gas(se non ci sono filtri):confused: ;)
Oramai fra i digitali, davvero ti puoi sbizzarrire a trovare quello che per te è più congeniale, per costo ed "installabilità" ...Citazione:
erick81 ha scritto:
Spero proprio di trovare qualcosa che fa al caso mio (sono un po' difficile, ma alla fine tutti hanno trovato quello che cercavano, per cui ce la farò anche io, anche grazie al tuo/vostro aiuto!!
a livello di prestazioni, credo di aver un attimo imparato a conoscerti, quindi credo tu non sia il tipo che "si accontenta" di poco.... ma anche per questo non c'è problema ....
solo che purtroppo, la qualità e la convenienza in termini economici sono due concetti difficili da coniugare .... :rolleyes:
Aspettiamo questo Ben-Q HD2+ da meno di 4000 Euro e vediamo ... anche se credo ci saranno delle piacevoli sorprese in ambito Domino ....
e poi, pilotando tutto con il prossimo HTPC "Cape Canaveral", sicuramente spremerai al 100% quel "poveretto" :D
Mandi!
Alberto :cool:
Ok, aspettiamo le novità allora ;) :DCitazione:
AlbertoPN ha scritto:
Oramai fra i digitali, davvero ti puoi sbizzarrire a trovare quello che per te è più congeniale, per costo ed "installabilità" ...
a livello di prestazioni, credo di aver un attimo imparato a conoscerti, quindi credo tu non sia il tipo che "si accontenta" di poco.... ma anche per questo non c'è problema ....
solo che purtroppo, la qualità e la convenienza in termini economici sono due concetti difficili da coniugare .... :rolleyes:
Aspettiamo questo Ben-Q HD2+ da meno di 4000 Euro e vediamo ... anche se credo ci saranno delle piacevoli sorprese in ambito Domino ....
e poi, pilotando tutto con il prossimo HTPC "Cape Canaveral", sicuramente spremerai al 100% quel "poveretto" :D
Mandi!
Alberto :cool:
Anche se, come in informatica, continuando ad aspettare il nuovo e migliore va a finire che non si compra nulla!!A proposito, per natale ci dovrebbero essere in giro i Winchester 90 nm (anche se, visto il "bidone" che sembra ci tirerà NVidia con l'NF4 senza soundstorm, si può guardare già verso fine settembre a qualcosa di interessante ed upgradabile in futuro, utilizzando le attuali schede madri socket 939);)
Se lo "credi" tu.....:p ;) :) :cool:Citazione:
AlbertoPN ha scritto:
... anche se credo ci saranno delle piacevoli sorprese in ambito Domino ....
Mandi!
Alberto :cool:
Il gas utilizzato ed il tipo di igniction sono simili. Quello che fondamentalmente cambia dei due è l'utilizzo al quale sono chiamati :Citazione:
erick81 ha scritto:
Oramai abbiamo fatto 30 (OT), facciamo 31!!
In che cosa differiscono??Il sistema a scarica di gas dovrebbe essere lo stesso così come lo spettro di emissione a parità di gas(se non ci sono filtri):confused: ;)
in un'auto deve "illuminare il più possibile" (anche se con dominanti colorate spurie), scaldare il meno possibile le parabole (altrimenti "le lampadine" salterebbero come i pop-corn, soprattutto d'estate) e non essere troppo "esosi" in termini di alimentazione richiesta (stà povera batteria da 12V, 13,8V/14,4 V stabilizzati col motore acceso, non può fare miracoli) per permettere di avere circuiti di alimentazione/accensione semplici e che non inducano disturbi nelle sempre più complesse reti BUS interne alle automobili.
in un VPR deve garantire un degrado della luminosità in più lineare possibile al passare del tempo; uno spettro colore il più possibile neutro (privo di dominanti cromatiche), una durata il più possibile elevata in relazione alla potenza erogata e soprattutto non deve flickerare ed indurre disturbi elettromagnetici a tutto il resto dell'hardware.
Questi ultimi due aspetti di solito vengono "sbrogliati" dal ballast (l'alimentatore della lampada), ma concorrono molto altri fattori costruttivi al raggiungimento di questi obiettivi. Il fatto di lavorare "con una frequenza" sincrona con quella di quadro, costringe queste lamapde ad avere tolleranze di lavorazioni mimine, resistenze allo stress termo/meccanico ed elettrico elevatissimo ed affidabilità buona.
Non a caso, se non mi sbaglio, dichiarano un ciclo di vita inferiore alle 2000 ore .... che sono un risultato assolutamente niente male se rapportato alla "complessità tecnologica" che stà dietro a tutto ...
Mandi!
Alberto :cool:
Grazie mille della spiegazione tecnica Alberto;)
Citazione:
AlbertoPN ha scritto:
ma vedrai fra un pò ... ;)
Mandi!
Alberto :cool:
cosa cosa???:confused:
No, no chi ha detto che è malaccio :DCitazione:
erick81 ha scritto:
Non sono d'accordo sulla questione del bitrate: prendendo ad esempio H.264, si ottiene la stessa qualità di MPEG2 con un risparmio del 60% del bitrate, per cui un 1080p a 10 Mbit/s dovrebbe avere la stessa qualità di un MPEG2 ad oltre 20 Mbit/s!
E poi VC-9 a 10 Mbit/s non mi sembra malaccio;)
il mio ragionamento " se accettate l'idea che anche le mucche ragionano :D "
Per visualizzare bene un 1080 in MP2 servono circa 40 Mbit/s
ergo per visualizzare allo stato dell'arte un 1080 in vc9 ne serviranno circa 20!
Poi che un 1080 a 10 mbit/s sia uno pettacolo spettacolare.... sono d'accordo con voi.
Però manteniamo la coscenza che un..... Andreoli a caso :rolleyes: ...... ha il diritto di dire che si potrebbe fare di meglio!
Poi che lo possano dire in 100 in europa è vero. Però questo è un'altro discorso!
Ilario
Per carità, tutti hanno il diritto di dire quello che vogliono ;) Poi, perdonami, ma ignoro chi sia Andreoli!!E cmq se nelle prove fatte, oggettivamente, sui codec, si dice quello che hai detto anche tu, non vedo perchè non crederci, anche perchè i nostri occhi hanno già giudicato i nuovi formati di compressione (quel poco che c'è, ovvio);) :)Citazione:
ango ha scritto:
No, no chi ha detto che è malaccio :D
il mio ragionamento " se accettate l'idea che anche le mucche ragionano :D "
Per visualizzare bene un 1080 in MP2 servono circa 40 Mbit/s
ergo per visualizzare allo stato dell'arte un 1080 in vc9 ne serviranno circa 20!
Poi che un 1080 a 10 mbit/s sia uno pettacolo spettacolare.... sono d'accordo con voi.
Però manteniamo la coscenza che un..... Andreoli a caso :rolleyes: ...... ha il diritto di dire che si potrebbe fare di meglio!
Poi che lo possano dire in 100 in europa è vero. Però questo è un'altro discorso!
Ilario
Azzzzzz!Citazione:
erick81 ha scritto:
Poi, perdonami, ma ignoro chi sia Andreoli!!
E' il beato tra i beati! :)
Ha un Barco cine 9.
Avendo un potenziale di 2500x2000 dpi........ Un 1080i, usa neanche 1/2 della banda passante di un cine 9 :eek:
Ilario.
Wow:eek: Cmq grazie della info Ilario!!Citazione:
ango ha scritto:
Azzzzzz!
E' il beato tra i beati! :)
Ha un Barco cine 9.
Avendo un potenziale di 2500x2000 dpi........ Un 1080i, usa neanche 1/2 della banda passante di un cine 9 :eek:
Ilario.
dai un occhio alla sua boutique (perchè è questo quello che è) :Citazione:
erick81 ha scritto:
Poi, perdonami, ma ignoro chi sia Andreoli..
www.homecinemadesign.it
Mandi!
Alberto :cool:
Thanks Alberto;) :) Sul sito ci ero già passato tempo fa quando cercavo info sulla HOLO, ma ignoravo che ci fosse dietro anche l'Andreoli!Citazione:
AlbertoPN ha scritto:
dai un occhio alla sua boutique (perchè è questo quello che è) :
www.homecinemadesign.it
Mandi!
Alberto :cool: