Immersive Simmetry nuovo mostro all in one

Citazione:

---

jupiterinmind ha scritto:
Michele scusa, ma cos'è il filtro a 12 tap per lo scaling?
Pierlo

---

il numero di tap sono i pixel adiacenti a quello in elaborazione che l'algoritmo di scaling considera per scalare un'immagine.
Più sono, ovviamente, meglio è (anche se dal bicubic in su, cioè da 6tap in su, si ha ringing che per gli altri algoritmi di peggior qualità non si ha).

Bicubic= 6tap
Lancsoz=6-12tap (Lansoz4= 12tap)
Spline=12-16tap
Sinc=23tap

per citare quelli presenti in Ffdshow.

Come dicevo Teranex usa un algoritmo di scaling a 32tap

Citazione:

---

testastretta ha scritto:
Ho avuto anche un HTPC NASA,ma alberto, non ci siamo propio,ne di colori,ne di FUOCO,bell'immagine si,ma lo scaler va oltre,sempre IHMO.Senza tralasciare che lo scaler funge anche da switch,e non si IMPALLA MAI!!!!!


Ciao

---

David senti questa:

Nei primi giorni di questo mese ho ritirato il mio nuovo infocus 7200, vicino a Firenze, che ha sostituito
il PLUS Piano HE3200,

Nel pomeriggio dello stesso giorno ho installato, nel mio HTPC, i drivers Omega/Ati, mandando a putt@#& tutti i settaggi,
e creando conflitti con tutto il software preesistente.

La mattina del giorno successivo ero ad Ancona, alla Plasmapan dal simpatico ed appassionato Vignini, importatore del Crystalio.

Ho portato con me il mio HTPC "sregolato" e l'Infocus appena sballato.

Abbiamo "giocato" dalle 9,00 alle 13,00.

Abbiamo "lavorato" principalmente su 2 DVD area 1: Gladiatore Cap 1 (alba nella foresta) e 5° elemento (cap. 5 scena del risveglio del protagonista, piena di rumore video e possibile effetto moire).

Il Crystalio era accoppiato ad un lettore della stessa casa, moddato SDI.

IMHO e avendo come riferimento il mio HTPC:
sono due mondi diversi, il "plug & pray" vs "plug & play".

Io uso la catena video "tutto digitale - dvi";

Il Crystalio, non interviene sui segnali progressivi analogici o digitali che siano, e nemmeno ha accettato in ingresso il segnale dvi proveniente dal pc.

E' orientato verso segnali interllacciati analogici e/o digitali.

Dal punto di vista della definizione e della pulizia della scena, il Crystalio non è all'altezza dell'HTPC;

Come colorimetria e deinterlacing ha avuto la meglio rispetto al mio HTPC-staratissimo.

Non è stato fatto nessun confronto tra il Crystalio e il Faroudja on board dell'infocus.

Comunque la visione tramite lettore/sdi + Crystalio + Infocus è stata piacevole.

Ci siamo ripromessi una nuova prova dopo il TAV.

Il "duello" avverrà ad Ancona, io porterò il mio HTPC ( questa volta tarato a puntino + Infocus)

Se il Crystalio + lettore SDI batterà il mio HTPC, lo comprerò.

Troveremo il tutto al TAV, e sono certo che Vignini, persona squisita ma.... anti HTPC x professione, sarà ben lieto di farci provare tutti i DVD che porteremo.

Quindi, come sempre:

BUON HTPC A TUTTI E ARRIVEDERCI AL TAV !!!!!

Il tuo pc non era settato correttamente altrimenti avresti visualizzato tranquillamente l'ingresso DVI del crystalio.
Io attualmente entro a 1080i DVI col decoder di quali-tv,ma molta gente entra anche con HTPC.
Ripeto per concludere,io giudico le immagini è basta,i calcoli dei vari chip non mi interessano se poi non hanno un riscontro effettivo.
Io posso dire che a casa mia il mio crt con HTPC fatto con radeon 9800pro,p4 3.06,1g di ram,ecc...non andava meglio del crystalio in SDI.Altrimenti avrei tenuto l'HTPC!!
Io sono per le prestazioni assolute,non per le mode di una cosa piuttosto che l'altra.
Così come sono consapevole che l'utilizzo di filtri,sia da parte SCALER,che da parte HTPC,comporta sempre un compromesso!

Citazione:

---

testastretta ha scritto:

Io posso dire che a casa mia il mio crt con HTPC fatto con radeon 9800pro,p4 3.06,1g di ram,ecc...non andava meglio del crystalio in SDI.Altrimenti avrei tenuto l'HTPC!!

---

Come avevi settato l'HTPC dal punto di vista software?

Al solito...
TT,Reclock,FFDshow,Powerstrip,AC97,oppure AUDIGY,diverse release di driver e filtri,regolarmente provati.Diciamo come periodo, tutte le prove fino ai catalyst 4.3 mi pare,poi mi sono fatto il lumagen ed ho smesso.Infine saltuariamente lo ricollegavo così per provare ma poi lo levavo subito.
Cmq,FFDshow sembra più sharp,ma in realta quando le immagini si muovono fa un casino,così come fa casino anche il truelife del crystalio!Certo con le immagini statiche sembrano fantastici,ma poi arriva la scena dura e alla fine bisogna sempre abbassarli o levarli del tutto!

un bel shoot-out dei due giocattoli e poi vedere finalmente quale hardware vince.

Ammesso e non concesso che uno poi vinca sul serio.
Speriamo di possa realizzare questa cosa .... aspettiamo il TAV intanto.... :p

Mandi!

Alberto :cool:

Citazione:

---

testastretta ha scritto:

Cmq,FFDshow sembra più sharp,ma in realta quando le immagini si muovono fa un casino,così come fa casino anche il truelife del crystalio!Certo con le immagini statiche sembrano fantastici,ma poi arriva la scena dura e alla fine bisogna sempre abbassarli o levarli del tutto!

---

Boh?
Avrò c*lo ma da poi che uso ffdshow per scaling, noise reduction e sharpen non ho MAI visto sbagliare nulla, ne come scaling, artefatti fa sharpen o impastamento dei particolari.
Per il deinterlaccio uso i filtri Sonic.

Non è che mettevi i filtri in ordine sbagliato o esageravi in qualche settaggio?

Non so certe tue affermazioni mi danno quasi idea di una campagna contro gli HTPC in favore degli scaler e in particolare del Crystalio....mah! Sarà una mia impressione!;)

Che vuoi che ti dica...W gli HTPC culosi!

Michele,
Io non faccio campagne contro gli HTPC,tantè che ne possiedo uno.
Il fatto che poi tu possa trovare strano che io adoro questo scaler,
rimane una tua idea.
Io attualmente ho un bel ristorante a roma,quindi per me queste sono
soltanto passioni.
Poi il fatto di pensare che sia di parte a qualcosa è assurdo in una discussione di questo tipo.
Considera che ho avuto almeno 5/6 scaler di propietà;ed ogni volta,
in relazione al periodo, ne ho sempre elogiato le caratteristiche.

Citazione:

---

testastretta ha scritto:
Michele,
Io attualmente ho un bel ristorante a roma,quindi per me queste sono
soltanto passioni.

---

Buona a sapersi, chissa' adesso in quanti verranno a verificare il tuo Cristalio ......... :D

Saluti
Marco

Ciao a tutti,io penso che il limite maggiore degli htpc nei confronti
dei processori video sia dato dalla profondità colore.
Come sappiamo ad oggi i sistemi operativi per PC lavorano ad 8 bit di prof. colore rispetto ai proc. video di ultima generazione 10 -14 bit,e questo si nota in una comparazione diretta,(colori + saruri ,maggiori sfumature etc.).
Mi posso anche sbagliare ma questo è quello che ho notato in un confronto diretto fatto da me.

Non solo....
Se faccio un banco a 1536x864=75@hz con il PC impasto fuoco e colori
che è una bellezza.Cosa che non mi accade con il crystalio.
IL PC regge ottimamente fino a 1024x768 o giu di li.Dopo va in crisi totale!

Citazione:

---

Michele Spinolo ha scritto:


Non so certe tue affermazioni mi danno quasi idea di una campagna contro gli HTPC in favore degli scaler e in particolare del Crystalio....mah! Sarà una mia impressione!;)

Che vuoi che ti dica...W gli HTPC culosi!

---

Concordo, senza voler scatenare polemica però!

Citazione:

---

ht-maestro ha scritto:
Ciao a tutti,io penso che il limite maggiore degli htpc nei confronti
dei processori video sia dato dalla profondità colore.
Come sappiamo ad oggi i sistemi operativi per PC lavorano ad 8 bit di prof. colore rispetto ai proc. video di ultima generazione 10 -14 bit,e questo si nota in una comparazione diretta,(colori + saruri ,maggiori sfumature etc.).
Mi posso anche sbagliare ma questo è quello che ho notato in un confronto diretto fatto da me.

---

Peccato pero' che anche i dvd hanno questo limite, anzi la risoluzione del chroma e' persino limitata rispetto a quella del luma.

Quindi ...........

Puo' essere realistico invece che la qualita' e la cura degli stadi di uscita video dei migliori scaler siano piu' curati rispetto a quelli di una pur buona scheda video, l'alimentazione degli stessi piu' pulita etc etc
Proprio come succede nell'audio confrontando apparecchi di pregio con altri economici o a normali schede audio per pc ( a meno di considerare quelle pro costose e con moduli esterni alimentati a parte ).

Saluti
Marco

Citazione:

---

testastretta ha scritto:
IL PC regge ottimamente fino a 1024x768 o giu di li.Dopo va in crisi totale!

---

forse dipenderà dal tipo di HTPC che hai allestito no?
O sono/siamo tutti "fuori di testa" perchè usiamo risoluzioni oltre la XGA ?

Probabilmente sei sempre stato fortunato (cambiare così tanti scaler e trovarne sempre e solo pregi ;) ) e te "lo sei potuto permettere", ma chi preferisce allestirsi un HTPC non è detto che sia uno sprovveduto od uno squattrinato no?

Interessante al fine la disamina di Ht-Maestro (non mi ricordo più il tuo nome, perdonami :rolleyes: ), anche se bisognerebbe approfondire l'argomento.

Mandi!

Alberto :cool:

Citazione:

---

Microfast ha scritto:
Puo' essere realistico invece che la qualita' e la cura degli stadi di uscita video dei migliori scaler siano piu' curati rispetto a quelli di una pur buona scheda video, l'alimentazione degli stessi piu' pulita etc etc
Proprio come succede nell'audio confrontando apparecchi di pregio con altri economici o a normali schede audio per pc ( a meno di considerare quelle pro costose e con moduli esterni alimentati a parte )

---

Sono d'accordo su questo punto.
Bisognerebbe chiedere (ad esempio) all'importatore Italiano del Crystalio quali componenti questo adoperi in uscita, e poi cercare il data sheet di quelli installati sulle schede video ATi o NVidia "alto di gamma" ...

chi lo sa, magari si potrebbero anche trovare delle notizie ... sconvolgenti! ;)

Mandi!

Alberto :cool: