Visualizzazione Stampabile
buono tecnicamente, bella la fotografia, ma il film e' deludente: Hopkins solito gigione, Del Toro piu' bolso che tormentato, trama (vabbe', e' un remake..)scontatissima, e pure gli effetti speciali (trasformazioni) non mi hanno entusiasmato.-
si poteva fare molto meglio...
salut
Visto stasera a noleggio: artisticamente film gradevole(voto 6.5) con una bella fotografia e un interpretazione di antony hopkins come sempre ottima, per quanto riguarda il comparto tecnico direi qualità video in generale buona con primi piani davvero ottimi.
Io amo questo genere di films, bellissima sceneggiatura, l'atmosfera creata è perfetta, costumi, paesaggi, ed effetti sono davvero molto curati. Il video è eccezzionale con dei primi piani dove si contano ad uno ad uno anche i peli degli attori ed una profondità di immagine spaventosa. L'audio l'ho ascoltato in dts ita ed è davvero portentoso, con una dinamica molto buona e sono saltato io e mia moglie diverse volte dal divano. Dialoghi perfetti, ma quello che mi ha impressionato è il ringhio del lupo che per diverse volte si sente alle spalle e ti mette davvero i brividi:eek:
Blu ray imho perfetto dal punto di vista tecnico, e storia che tiene incollati fino alla fine.
Consigliato l'acquisto.
Comparto artistico a mio avviso discreto.....comparto tecnico...eccellente....qualità video molto buone e qualità audio OTTIMA! :)
Solo una domanda.....io ho la steelbox tedesca....da voi la confezione comprendeva solo il disco? nient'altro?
Io l'ho preso da Amazon uk ed in effetti comprende solo il disco!Citazione:
Originariamente scritto da Aripug
Ciao
Film carino mi aspettavi peggio buone le varie recitazioni e la trama, il livello video è ottimo molto definito da riferimentol'audio anch'esso molto buono (mi ha fatto sobbalzare più di qualche volta dal divano). Extra non visionati.
FILM:7,5
VIDEO:9
AUDIO:9
EXTRA:N.V
Bel film e ottimo blu ray, preso con il 3 x 2 al gamestop e pagato solo 8 euro insieme a Jarhead e Smokin aces. Bellissime le ambientazioni e la fotografia del film, dettaglio sempre ottimo e contrasto elevato. Anche gli effetti speciali mi sono piaciuti, specialmente le traformazioni le ho trovate particolarmente esaustive. Un buon film che merita almeno una visione da chi adora questo genere. Ottimi Del Toro e Hopkins.
voto al film 8,5
voto al video 9
Acquistato a 12,90 al Gamestop.
Qualità video problematica da giudicare, perchè abbiamo un dettaglio da riferimento per la maggior parte della durata della pellicola, ma davvero troppi problemi con il nero e la luminosità in generale.
Un nero che, a Luminosità Standard, è semplicemente blu.
Credo sia una scelta fotografica (la fotografia di questo film, in ogni caso, è semplicemente fantastica) perchè anche riducendo a -3 la Luminosità il problema persiste, anche se in maniera meno costante.
Ci tengo a precisare che con ogni altro BD della mia collezione (sul VT20, che di sicuro non presenta difetti di nero) la visione è perfetta, quindi il problema è da imputare al BD stesso.
Comunque sia, il dettaglio da riferimento e la riuscitissima fotografia (nero/blu a parte) mi portano a promuovere il video del BD, perchè alla fine è sufficiente ridurre la Luminosità e la visione diviene pienamente soddisfacente, e forse qualcosa in più.
Ottimi e ricchi gli Extra, davvero soddisfatto da questo punto di vista.
Il film mi è piaciuto (anche considerando la difficile gestazione che ha superato), avevo visto innumerevoli volte la pellicola con Lon Chaney Jr. da cui trae spunto questo e ritengo ne sia uscito un discreto omaggio.
Anthony Hopkins è stupendo, mi ha divertito moltissimo la già citata scena sulle scale con la Blunt. :rotfl:
Un tantino discontinuo il trucco del mitico Baker (che quest'anno ha ritirato l'Oscar appunto per il lavoro svolto qui) che alterna scene pienamente soddisfacenti ad altre stranamente sottotono.
Visto al cinema e già li mi aspettavo un buon bd, ma il film imho è veramente noioso..
Il problema non e' da imputare al BD,ma alla fotografia del film.Ho visto al cienema il film in 2K e ricordo che in parecchie scene il nero tendeva un po' al blu.Ma ripeto,e' una caratteristica della fotografia,non un problema del BD che rimane IMHO assolutamente ottimo e fedele al girato originario.Se il film e' stato concepito cosi' non vedo perche' devi abbassare la luminosita' per vedere un nero "come piace a te"...:rolleyes:
Perchè magari il film è davvero spiacevole da guardare con una Luminosità ed un Nero da LCD dei primi anni 2000?Citazione:
Originariamente scritto da maxrenn77
Inoltre un tantino contraddittoria la tua affermazione, perchè non vedo perchè NON dovrei abbassare la Luminosità per vedere un nero come piace a me (ma neanche come piace a me, semplicemente un nero che sia nero).
Voglio dire, il risultato è questo:
http://www.film.it/fnts/film/immagin.../wolfman01.jpg
Non ero certo che fosse imputabile alla fotografia perchè è davvero sgradevole in questo caso, comunque sia in tal caso giudico il BD un trasferimento perfetto e soddisfacente.
Semplicemente perche' bisognerebbe imparare a guardare un film cosi' come l'hanno concepito gli autori.Ti ribadisco,che in proiezione al cinema 2K,il film era cosi',ed in alcune scene i neri tendevano al bluastro come da te affermato.Quindi se queste erano le intenzioni degli autori,non vedo perche' io devo settare la luminosita' per vedere il film nella maniera "che dico io"...
Il discorso può farsi insidioso.... come regola generale, una volta calibrato il display, non si dovrebbe adattare la visione dei film ai propri gusti, altrimenti si rischia di compromettere la resa della fotografia originale.Citazione:
Originariamente scritto da VickPS
Ovviamente, c'è sempre l'eccezione, ma a ragion veduta (come nel tuo caso, probabilmente...)
Mi sembra esagerato, forse hai qualche problema di settaggio del display: durante la visione non ho riscontrato un simile inconveniente, almeno non nella misura che segnali (mi riferisco alla luminosità non alla dominante cromatica) ;)Citazione:
Perchè magari il film è davvero spiacevole da guardare con una Luminosità ed un Nero da LCD dei primi anni 2000?
Io non so come fate a prendervi la briga nel fare certe affermazioni.Citazione:
Originariamente scritto da VickPS
Ma il BD che colpe dovrebbe avere in un film del 2010 con tanto di DI?
Magari cerchiamo di tenere più in considerazione le scelte fotografiche (che in epoca DI sono i principali fattori da cui dipende la resa video) piuttosto che scagliarci sempre contro il BD in sè che nel 90 % dei casi ci regala i film nel loro massimo splendore.
Ed io ti ribadisco che NON sapevo fosse parte del girato stesso, o meglio non ero sicuro.Citazione:
Originariamente scritto da maxrenn77
Una volta appurato, infatti, ho immediatamente elogiato il BD come praticamente perfetto. :)
Era una voluta esagerazione in ogni caso, semplicemente non sapendo se fosse un problema relativo al BD mi sono sentito di abbassare la Luminosità, e la visione personalmente è divenuta decisamente più appagante.Citazione:
Originariamente scritto da Dario65
Poi che sia un BD di ottima/eccellente qualità perfettamente fedele al girato non credo ci sia nessun dubbio. ;)
Post condivisibile, ma totalmente fuori luogo.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
La frase che mi hai quotato, era da intendersi come "quindi il problema è da imputare al BD (quindi al film in se) e non al pannello".
Non ho mai criticato il formato e mai lo farò, semplicemente non sapendo se facesse parte del girato mi sono sentito in dovere di riportare la questione "neri" perchè magari qualche altro utente ha riscontrato la cosa, non potevo farlo?
Non vedo davvero dove sia il problema. :rolleyes: