Specifiche per LOTR italiano in Blu-ray

Citazione:

---

Originariamente scritto da Rosario

Io mi riferisco a queste informazioni

---

Nulla da dire, non è quello che contesto, sarà pure vero che non ci stanno, se vogliono mettere tutto il film su 1 disco, visto che comunque i menù occupano spazio pure loro.

Dicevo che se avessero messo il film su 2 dischi, non ci sarebbero stati sicuramente problemi di spazio, e neanche di bitrate visto che film con più di 36 mbit/s di bitrate *medio*, ce ne sono pochissimi.

Tra l'altro, vedo dalle informazioni di cui sopra, che hanno usato la codifica matriciale EX per i posteriori, quindi non sono *neanche* 6.1 canali discreti: l'audio occupa quindi lo spazio di un normale 5.1

Io credo che se avessero fatto l'edizione su 2 dischi....molti avrebbero avuto da ridire lo stesso (della serie: ma ti pare che a metà film devo alzarmi per cambiare disco? scandalooooso!)....e comunque ti assicuro che stampare un BD costa ben più di 12 centesimi....credimi!!!!!!

Gianluca

Citazione:

---

Originariamente scritto da Gian Luca Di Felice

Io credo che se avessero fatto l'edizione su 2 dischi....molti avrebbero avuto da ridire lo stesso (della serie: ma ti pare che a metà film devo alzarmi per cambiare disco? scandalooooso!)

---

Infatti qualcuno l'ha detto...:D

L'edizione DVD EE è su 2 dischi, e nessuno si è scandalizzato.

Che per l'edizione cinematografica abbiano fatto i salti mortali, rinunciando alla lingua originale pur di entrare in 1 solo disco e guadagnare il più possibile, diciamo che si era capito...

Che l'uscita della EE sia stata posticipata di così tanto, sperando in un futuro abbassamento dei costi di produzione dei Blu-ray, visto che quella sarà sicuramente 2 dischi per film ?

non siete mai contenti.. avrei voluto ridere se la news era "audio lossy per la traccia ITA di LOTR" :)

scaffale comunque per me, odio questi film..

Facciamo i calcoli spaccando il capello :)
Una colonna PCM occupa:
6canali*16bit*48000Hz=4608000b/s = 4,60 Mb/s = 4,39/8 MB/s

Un BD50 contiene 46,61GB (ebbene sì! sono 50,05 miliardi di byte).

Il video della versione cinema è lungo 178 min quindi anche se il dvd fosse pieno solo del film la banda sarebbe di
50,051/178/60*8=37,49 Mb/s

C'è da dire però che blu-ray senza menu non si sono mai visti. Bisognerebbe togliere qualche centinaio di megabyte per i menu, selezione scene etc... quindi invece che 50miliardi di byte consideriamone
49,5

49500/178/60*8=37.08Mb/s

Togliamo un 3% per l'overhead del formato contenitore a/v?
35.96 totali come somma audio/video.

Ipotizzo quindi che il bitrate video medio sia di 33Mb/s, considerando che quello audio sta intorno a 3Mb/s (poco più di metà del pcm).

certo che qua tra cinematografiche e extended e quindi la conseguente flotta degli "scaffalisti"+ le paranoie audio(lamentiamoci poi quandio ci rifilano i ridoppiaggi...so chi ringraziare:D )non se ne può +.a leggere certi post sembrerebbe che non si compri altro che non sia la perfezione o quasi e invecde siete(siamo) pieni di bd da fare schifo....:D
(si scherza eh?:D )

Citazione:

---

Originariamente scritto da Picander

Ipotizzo quindi che il bitrate video medio sia di 33Mb/s, considerando che quello audio sta intorno a 3Mb/s (poco più di metà del pcm).

---

E' tutto più o meno giusto quello che hai detto, tranne questo. Quando si fa una colonna sonora compressa lossless, è vero che alla fine in genere occupa metà dello SPAZIO della stessa versione PCM, ma bisogna tenere conto che il bitrate è variable, e che in certi punti potrebbe pure arrivare a toccare lo stesso bitrate del PCM.

Per cui, anche se lo spazio fisico occupato su disco è quello del bitrate medio, cioè metà del PCM, per stare dentro le specifiche di bitrate (cioè 48 mbit/s massimo audio+video), bisogna considerare il bitrate di picco massimo, che può essere uguale al PCM quindi, se si parla di 48/16 bit, devi riservare circa 9 mbit/s per l'audio, per 2 tracce da 4.6 mbit/s ciascuna.

Ne rimangono 39 per il video, comunque, che non è per nulla poco...

Non ti seguo, quello che importa è lo spazio totale che occupa. Poco importa se ha picchi di 20 o di 1, l'importante è lo spazio totale. Una codifica mlp solitamente comprime il pcm di quasi metà.

p.s. a chi non fosse chiaro, 39 per il video non ci stanno su un solo disco...

va be nessuna edizione mette mai daccordo tutti, per me e per quasi la totalita' dei futuri possessori questa versione rappresenta comunque un "signor" BR , video alle stelle a audio italiano in HD.

Che poi una stretta minoranza pretenda la versione integrale e l'audio in inglese (personalmente d tutte le persone che conosco , e sono tante, non c'e' ne uno solo che ascolta i film nella lingua originale io compreso) credo che a loro faccia poca differenza visto che e' l'utente medio che fa i numeri.... a questi posso solo dire di avere speranza che magari prima o poi uscira' una versione adatta per loro (anche se so che la meta' lo comprera' lo stesso cosi' , e' difficile resistere lo so..:D )

Per me se l'audio e il video sara' al top , pieni voti a medusa!

Citazione:

---

Originariamente scritto da gattapuffina

Che l'uscita della EE sia stata posticipata di così tanto, sperando in un futuro abbassamento dei costi di produzione dei Blu-ray, visto che quella sarà sicuramente 2 dischi per film ?

---

non credo, per me è solo e soltanto marketing. L'uscita è posticipata in modo da spremere limoni e sfruttare la concomitante uscita de Lo Hobbit

Citazione:

---

Originariamente scritto da Picander

Non ti seguo, quello che importa è lo spazio totale che occupa. Poco importa se ha picchi di 20 o di 1, l'importante è lo spazio totale. Una codifica mlp solitamente comprime il pcm di quasi metà.

---

No, non è solo lo spazio occupato che conta, devi anche stare nelle specifiche massime di bitrate ammesso. Per cui, anche se il bitrate medio sarà circa la metà del PCM, devi fare spazio per eventuali momenti di picco in cui sarà uguale al PCM, e stare comunque sotto i 48 mbit/s totali di audio+video.

Non avrei mai creduto di doverlo dire, ma a questo punto lo scaffalizzo anch'io.
La rinuncia all'audio originale è, per me, troppo grave, anche se mi rendo conto che la Medusa abbia dovuto assecondare le varie petizioni che chiedevano l'audio Hd in italiano: avrei preferito mille volte il doppio audio lossy che la mancanza di audio originale.
Mi sa che mi butto sullo UK ed a questo punto non vorrei che la strada intrapresa circa l'audio fosse perseguita anche per le Extended :mad: .
Ciao
Luigi

Scusate l'ignoranza: vedo che vi state focalizzando sul bitarate. La domanda è: il limite 40+8 fissato dallo standard a cosa si riferisce? Alla totalità dei contenuti presenti sul disco o solo a quelli che vengono decodificati nella singola visione (video+audio selezionato)?

ps ai fan della lingua originale: LOTR è stato quasi tutto ri-recitato in studio.

D'accordo, ma una cosa è il rirecitato originale ed altra il rirecitato doppiato.
Per me è una grave carenza non poter sentire mmmy precciouss anzichè il mio tessoro :O .
E poi l'incipit in inglese è molto più bello:

Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

Ciao
Luigi