Ho visto il Panny 500 di MODER

Vediamo se e' venuta meglio, Vinny mi dispiace ma il risultato dal vivo fa' paura e' spettacolare, il fotogramma pare semplice ma non e' proprio cosi' sembra luminosissimo ma non e' vero

http://peppemar.altervista.org/vl6.jpg

Mirko,

Mi spieghi come azzo hai fatto a tarare il proiettore in pochi minuti? :D :D ;)

Cappello, tanto di cappello... ;)

Citazione:

---

VINICIUS ha scritto:
Mirko,

Mi spieghi come azzo hai fatto a tarare il proiettore in pochi minuti? :D :D ;)

Cappello, tanto di cappello... ;)

---

Ho schiacciato razor sul telecomando:p da voi non c'è:o

Dopo tarature e affinamenti ecco i risultati provvisori che vedono passare Mirko :eek: in testa con Moder ad una spanna e mezzo (sta ancora cercando il tasto RAZOR sul telecomando) e Peppemar che, eritema solare a parte, si avvicina pericolosamente... ;)

Mirko
http://mir65.altervista.org/Immagine.jpg
Moder
http://utenti.lycos.it/vinicius2003/occhimoder.jpg
Peppemar
http://peppemar.altervista.org/vl6.jpg

Il problema e' che da me' la scottatura sul naso si vede da moder un pochino mentre la ragazza di mirko si e' messa il fard prima dello scatto :D , i player vi dovete comprare , quelli che avete a livello dettaglio si mangiano mezza immagine :D :D

W il 737

Moder Moder, ma ancora non lo hai buttato sto philips, hai un vopr che e' una favola e lo mortifichi con sto pezzo di plastica ?? :D

Ciao

Mirko, i pori della pelle della ragazza mi fanno pensare molto allo sharper di ffdshow.

Sbaglio ?

Renato

Mirko
http://mir65.altervista.org/Immagine.jpg

MODER/
http://mir65.altervista.org/V.Limit.jpg

Panny 500 = 1741€ ivato e spedito da e-plaza

Marquee 8500 (manco 8501)
9.870€ da megavision usato e garantito ;)

D'altronde x l'Used Catafalc ci dicono:
GARANZIA:
Tutte le apparecchiature usate poste in vendita vengono accuratamente revisionate e sottoposte a scrupolosi test di resistenza e durata in condizioni di lavoro particolarmente critiche. Le macchine vegono garantite 12 mesi per i crt e 6 mesi per le parti elettroniche.

Vuoi che non vada a 16 milioni in + x un "used catafalc" garantito? x vedere quel "pelino" meglio?

Oltretutto è pure un bel ragazzo:
http://www.bw.ctw.utwente.nl/Lab/marquee8500.jpg

Scusate vedo adesso che Peppe s'è notevolmente migliorato.

Peppe
http://dvdcollection.altervista.org/vl6.jpg

Mirko
http://mir65.altervista.org/Immagine.jpg

E il 300 costa ancora meno del 500. ;)

PS l'impressione è che il lettore FACCIA LA DIFFERENZA. Se Peppe ha buttato nel cesso il Denon 2200 x ricomprarsi il Pio 737 un motivo ci sarà no? Consoliamoci, quando arriverà l'868 a MODER, finalmente il 963 abdicherà. ;)

vicino Treviso che ha ul Panny 500, martedì andrò a vederlo per vedere se presenta meno vertical banding di quello che ha Tito.

A me Vertical Limit e vi faccio vedere io di cosa sono capaci ancora lo z1 el piccolo Toshi 201...e chiaramente la Minolta Dimage F100 4Mpixel di qualità.
Intanto vi do un anticipo:

http://digilander.libero.it/francol64/spider3.JPG

Ciao.
Franco:p

Citazione:

---

gipal ha scritto:
Scusate vedo adesso che Peppe s'è notevolmente migliorato.

Peppe
[IMG]cut[/IMG]

Mirko
[img]cut[/img]

E il 300 costa ancora meno del 500. ;)

PS l'impressione è che il lettore FACCIA LA DIFFERENZA. Se Peppe ha buttato nel cesso il Denon 2200 x ricomprarsi il Pio 737 un motivo ci sarà no? Consoliamoci, quando arriverà l'868 a MODER, finalmente il 963 abdicherà. ;)

---

Analisi costi in tre anni di Panny: 100+300+500= Marquee 8500

Citazione:

---

gipal ha scritto:
Mirko


MODER/

Panny 500 = 1741€ ivato e spedito da e-plaza

Marquee 8500 (manco 8501)
9.870€ da megavision usato e garantito ;)

D'altronde x l'Used Catafalc ci dicono:
GARANZIA:
Tutte le apparecchiature usate poste in vendita vengono accuratamente revisionate e sottoposte a scrupolosi test di resistenza e durata in condizioni di lavoro particolarmente critiche. Le macchine vegono garantite 12 mesi per i crt e 6 mesi per le parti elettroniche.

Vuoi che non vada a 16 milioni in + x un "used catafalc" garantito? x vedere quel "pelino" meglio?

Oltretutto è pure un bel ragazzo:
http://www.bw.ctw.utwente.nl/Lab/marquee8500.jpg

---

Io il mio Marquee 8500Ultra usato l'ho pagato sui 3300 Euro, ho dovuto cambiarci un tubo spendendocene altri 400, Totale 3700 Euro. La versione Ultra è tuttora venduta. Per chi non lo sapesse i Marquee sono spesso utilizzati per simulazioni di realtà virtuale, anche se adesso vanno per la maggiore gli LC.

C'è chi 3700 Euro li ha spesi per L'ampli e chi invece li spende per il Video. Personalmente, essendo al mio 3 proiettore, ritengo questo dei tre l'investimento migliore e con miglior rapporto qualità prezzo. I prezzi dell'usato sono in continua discesa, proprio perchè la gente si è erroneamente convinta che il CRT costi tanto, e che sia un impegno enorme.
IMHO così non è ma lasciamo crederlo al popolo così i prezzi scendono ancora.

Vorrei far notare che la differenza di incisione tra Mirko e gli altri è comunuqe abbissale, alla faccia di chi dice che i CRT sono sfocati.

Quindi bello il 300 ed il 500 ma un altro mondo l'used catafalc! ;)

Citazione:

---

Mirko ha scritto:
Ho schiacciato razor sul telecomando:p da voi non c'è:o

---

e bravo, esci l'asso dalla manica :p hai messo il turbo? :rolleyes:

:D

..devo controllare se ce l'ho anch'io ;) .

Tregua, per la Pasqua ... ma non finisce qua ;)

Citazione:

---

lorenzo419 ha scritto:
Vorrei far notare che la differenza di incisione tra Mirko e gli altri è comunuqe abbissale, alla faccia di chi dice che i CRT sono sfocati.

---

A guardarla bene tutta quest'incisione dell'immagine di Mirko è innaturale, spinta al massimo da qualche filtro sharper o (e qui maligno un poco) da un maschera di contrasto esasperata di photoshop. E' impossibile che esca fuori un'immagine così da sola. Direi veramente poco cinematografica.
Guardate i punti evidenziati. Almeno lì non ci dovrebbe essere quest'effetto di punteggiatura esasperato. L'immagine è bella, bellissima, ma è sparata ed innaturale, diciamo non da crt... ;)
Addirittura la guancia sinistra è tutta rigata! Le sclere degli occhi sono punteggiate (questo conferma lo sharp) e lo sfondo sfocato sulla destra è fatto tutto di puntini!
Scusatemi, ma l'immagine di Mirko è molto ruffiana quanto innaturale.
Ha ragione Renea. Mirko, buona la prima. :p :p

LA SECONDA Di Mirko
http://utenti.lycos.it/vinicius2003/mirko.jpg

LA PRIMA DI Mirko
http://mir65.altervista.org/V.Limit.jpg

Citazione:

---

VINICIUS ha scritto:
A guardarla bene tutta quest'incisione dell'immagine di Mirko è innaturale, spinta al massimo da qualche filtro sharper o (e qui maligno un poco) da un machera di contrasto esasperata di photoshop. E' impossibile che esca fuori un'immagine così da sola. Direi veramente poco cinematografica.
Guardate i punti evidenziati. Almeno lì non ci dovrebbe essere quest'effetto di punteggiatura esasperato. L'immagine è bella, ma è sparata ed innaturale, diciamo non da crt... ;)
Addirittura la guancia sinistra è tutta rigata! Le schlere degli occhi sono punteggiate (questo conferma lo sharp) e lo sfondo sfocato sulla destra è fatto tutto di puntini!
Scusatemi, ma l'immagine di Mirko è molto ruffiana quanto innaturale.
Ha ragione Renea. Mirko, buona la prima. :p :p

http://utenti.lycos.it/vinicius2003/mirko.jpg

---

Tutti sappiamo della relatività del valore degli screenshot ed anche che per ottenere un risultato simile a quello che vediamo si è costretti a vari aggiustamenti in ripresa. Il filtro di maschera di contrasto è usatissimo nella stampa per mantenere un rapporto di dettaglio simile all'originale. Il problema negli screenshot quindi non è nell'usarlo o meno per riportare a ciò che vedi la tua immagine, ma piuttosto nel poterlo usare o meno a seconda del segnale d'origine che hai. Perchè non provi a fare altrettanto con le altre due immagini di peppe e di moder, vedrai la differenza?