Visualizzazione Stampabile
Io dico che il 2809 basta e avanza per le 683....ricordatevi che stiamo parlando di HT e se 100 watt DENON non bastano allora buttiamo via tutto e andiamo al cinema eheheh.
Io ho fatto suonare le CM1 prima e le CM7 poi per circa 1 anno con un Marantz Sr4600 e in HT andavano alla grande.
Se le vuoi pilotare come si deve in multichannel...e poi si può fare il ragionamento inverso: se non deve farsi un cinema perche non fermarsi alle 684? Ti assicuro che le piloterebbe meglio
comunque il Denon 2809 non è particolarmente potente
Le CM 1 e 7, tralasciando le considerazioni qualitative, sono più facilli da pilotare delle 683, non vado a spiegare tecnicamente sennò divento veramente noioso e ricadrei nuovamente OT
Ok grazie per i vostri pareri.
Scusa ma dov'è 'sto posto? :eek: :eek: Io mi sa che le Indiana Line riesco a sentirle solo per telefono con la Coral...!!!Citazione:
Originariamente scritto da pjStefano
Le uniche che ho sentito sono le CM1 (con s/a Marantz SR6004) e tutti i diffusori sentiti in precedenza sono spariti.
... Bergamo, non se si può fare pubblicità, cmq è un rivenditore di piccole dimensioni ed è presente nell'elenco che c'è sul sito indiana line. Molto disponibile
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum.... Ho acquistato un ampli Denon avr 4308A, volevo un parere sui diffusori da accoppiare... Mi hanno consigliato B&W 683+HTM 61 oppure Chario (senza specificare il modello....); cosa ne pensate?
Che devi ascoltarle :D
In linea di masima, se sei interessato più all'HT le B&W. Se vuoi un sistema particolarmente adatto alla musica, specie la classica, le Chario. La perfetta controparte delle B&W 680 nella loro fascia è la serie Silverette, che sono pure rifinite in vero legno ed a scelta tra 4 essenze (orgoglio italiano :O )
;)
Grazie Alessandro, diciamo che vorrei fare un impianto che vada bene sia per la musica che per l'home theatre...
ciao, io ho un vecchio ma dignitoso DENON 3801 e vorrei in futuro comprare delle 683... secondo te è adeguato?Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
ricordo di aver letto da qualche parte che i vecchi denon erano abbastanza granitici nella loro resa, ed erogavano parecchia corrente...
davvero le 683 sarebbero più dure da pilotare rispetto a delle CM7? mi sembra alquanto strano....
grazie
Paolo
Sia le 683 che le CM7 hanno un modulo di impedenza che scende molto, quindi meritano una certa attenzione nell'abbinamento dell'amplificatore.
Le 683 però hanno una sensibilità più alta, quindi a parità di potenza erogata, raggiungono una pressione sonora più alta. Le 683 sono più facili da pilotare.
Le 683 non sono più facili da pilotare delle CM7. La sensibilità vera, quella misurata, non quella riportata nei datasheet, è più bassa (circa 85/86db contro i 90 dichiarati...), così come il modulo di impedenza più irregolare... Inoltre la sezione bassi è un pò "duretta" da muovere come si deve (e sottolineo come si deve, perchè spesso quando parlo sembra che se le si collega ad un ampli poco potente non suonano o non escono le basse :D , io mi esprimo sempre tenendo in conto del pilotaggio ottimale, anzi, ideale)
ppietribasi: non conosco le caratteristiche reali del tuo denon, onestamente non credo vi siano grosse differenze, se vai a vedere la costruzione, Denon ha badato più ad aggiornare la sezione di decodifica che a modificare finali ed alimentazione, che da anni sono rimasti quasi invariati
La sensibilità può variare in base all'ambiente, quindi quella misurata non può essere presa in considerazione, in quanto, appunto, diversa a secondo dell'ambiente dove viene effettuata la misura. Per capire quindi le specifiche di base del progetto del diffusore, possiamo basarci solo sulla sensibilità dichiarata dal costruttore.Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
misurata in ambiente
e comunque il dato dichiarato non è mai veritiero, e spesso tendente all'ottimistico....
inoltre è facilmente opinabile: posso dichiarare 95 db solo perchè li raggiungo in una ristretta porzione di frequenza ma avendo in realtà una media più bassa nel resto della banda passante. Le CM 7, tralasciando il discorso qualitativo (meritano un bell'ampli) sono un pò meno esigenti in potenza delle 683 ;)
parlo da profano. Mi sembra che le CM7 siano piu´controllate e abbiano una risposta piu´precisa ai bassi rispetto alle 683.Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
leggo e sento pareri che le 683 abbiano piu´strascico nei "colpi bassi", e per questo me lo spiego che il magnete che le smuove sia meno pronto a fermare il cono nella sua posiyione originale e la gomma sia piu´elastica. Cio´per me si traduce che ci vuole meno corrente al magnete che faccia muovere il cono... o no?
in ogni caso, diciamo che il mio 39ß1 si equivalga al 2310 in vendita adesso... come piloterebbe le 683 o le CM7 ?
E´vero che la serie CM e´piu´brillante negli alti rispetto alla serie 600 ?
grayie,
Paolo
sono diversi i fattori che determinano un certo comportamento acustico, come anche il tipo di accordo, lo smorzamento elettromeccanico (come giustamente dici, hai avuto intuizione ;), il termine tecnico è Qts) e lo stesso materiale del cono. No, la cedevolezza (cms) dei woofer delle 683 è più bassa, ovvero, sono più rigidi. Per l'abbinamento, come dicevo, non conosco l'ampli in questione, in linea di massima direi di si, ma preferirei un simpatico finale dedicato ai frontali, quali che siano ;)