Visualizzazione Stampabile
Sembra di vedere molte affinità con la SE edition di Oppo dove però è in comune la sezione di uscita dei frontali stereo che è più curata e fine rispetto agli altri canali. Riesci a leggere la sigla sugli operazionali, dalle foto non riesco a leggerli, sono quelli fra i condensatori grigi? Mi sembra decisamente più curata della versione Oppo normale e comparabile a quella della versione SE che però ha una sezione dedicata per l'ascolto puramente stereofonico.
Buoni sono anche i condensatori di filtraggio per uso audio (rossi) bypassati sempre con condensatori plastici MKT. Come al solito Cambridge è molto attenta alle finiture e alla componentistica passiva sempre un po superiore a quella adottata in macchine dello stesso livello di prezzo.
Adesso non sono a casa... Quando torno , zoommo sule foto nel PC e ti dico.. :)
il lettore Cambridge legge sia i SACD sia i DVD Audio ???
Citazione:
Originariamente scritto da *****
Io non sono molto pratico , ma se sono quei chip piatti , sembrano essere della Texas Instruments e riportano queste sigle su tre righe:
N5532A
97M
C025G4
Yes... :)Citazione:
Originariamente scritto da franco62
I n5532a sono identici a quelli che usa Oppo sul 83. Alla fine il risultato di questo Cambridge dovrebbe essere meglio della versione base di sicuro e leggermente inferiore a quella delle versione SE a "occhio", uso il condizionale fino a prova contraria ma visto che alla fine la versione Oppo SE si trova sui 1000 euro in Italia la scelta Cambridge a 750 euro mi sembra del tutto vantaggiosa per garanzie e qualità. Spero di ascoltarlo e vederlo presto a casa mia. Grazie Rosario.
Di nulla.... :)
Anzi grazie a te per la spiegazione tecnica che dà conferma della buona qualità del lettore che finora avevo riscontrato a livello "sensoriale" :D
come puoi giudicarlo meglio della ps3 a livello video senza una calibrazione? c'è una comparativa di dday che afferma che i lettori bd a livello video sono tutti uguali (uscite collegate ad un cattura fotogrammi, non ad un display/vpr) la cosa andrebbe contro corrente, spiegati meglio! ;)
Senti.... io sono a Palermo quindi siamo distanti altrimenti saresti potuto venire a vederlo coi tuoi occhi. :)
La comparativa di DDAY IMHO e non solo non è per niente attendibile , la differenza a video tra PS3 e 650BD è assolutamente visibile; Ovviamente non passa la stessa differenza che c'è fra il giorno e la notte , ma C'E' .
Infatti quelli di Dday andrebbero censurati per aver scritto una cosa del genere, questa è disinformazione... La calibrazione è un discorso ma la scattosità, gli artefatti, i controlli su di nitidezza, mosquito ecc, ecc non si calibrano, o sono efficenti o non lo sono e sono importantissimi in certi casi. Penso che quella recensione li sia da bannare dalla rete...
Esatto , è proprio disinformazione!
Col Cambridge ho rivisto certi BD restando a bocca aperta.
Per esempio "King Kong" di Peter Jackson che è un riferimento , era assolutamente impressionante; Le immagini di per se già ottime , venivano riprodotte alla perfezione :eek: e senza dubbio meglio che con la PS3.
La PS3 è un buon lettore per iniziare , ma un buon lettore stand alone , è sempre meglio.
"Di sicuro" meglio della versione base, non direi proprio.Citazione:
Originariamente scritto da *****
Quando dovevi giustificare la presenta non eccellente qualità dell'Oppo, pareva che tutta la qualità buona/cattiva fosse quasi interamente merito/colpa degli operazionali.
Visto che il Cambride monta gli stessi operazionali di entrambi i modelli Oppo, e visto che l'Oppo (anche in versione normale) monta DAC superiori SIA sul multicanale che sullo Stereo, mi pare altamente improbabile che, a parità di Opamp, e con DAC di fascia inferiore, il Cambridge possa fare meglio della versione base dell'Oppo.
Riprendo da un post precedente, dati tecnici comparativi Oppo-Cambridge, solo per la parte audio.
Oppo BDP-831: (versione normale)
Audio DACs: Cirrus Logic Crystal 1x CS4382A (8 Channel Audio DAC) Multichannel Output
Cirrus Logic Crystal 1x CS4398 (2 Channel Audio DAC) Stereochannel Output
SNR: 120db 24-Bit 192KHz (Flagship DAC)
Cambridge Audio Azur 650BD:
Audio DACs: Cirrus Logic Crystal 1x CS4361 (6 Channel Audio DAC) Multichannel Output
Cirrus Logic Crystal 1x CS4345 (2 Channel Audio DAC) Stereochannel Output
SNR: 105db 24-Bit 192KHz (Line Level DAC)
E ovviamente, anche se si parlava di audio, la parte video dell'Oppo è superiore, in quanto il Cambridge non monta l'ABT2010, ma usa il Mediatek per l'upscaling. E infatti, dal confronto è uscita fuori una differenza a favore dell'Oppo in upscaling.
Giusto per avere un'idea di come Cirrus Logic stessa presenta i suoi DAC:
CS4345 (usato dal Cambridge)
http://apex.cirrus.com/en/press/releases/P394.html
Citazione:
Originariamente scritto da Cirrus Logic
CS4398 (usato dall'Oppo)
http://cirrus.com/en/press/releases/P344.html
Citazione:
Originariamente scritto da Cirrus Logic
in primis spero che tale confronto sia stato fatto con qualsiasi postprocessing disattivato, la semplice lettura del contenuto del disco, altrimenti è ovvio che va a vuoto.Citazione:
Originariamente scritto da *****
in seconda la scattosità, se il lettore è compatibile 24p non esiste. il mosquito e gli artefatti sui BD? boh, mai visto un artefatto in un bluray :)
qui si sta parlando di nero più profondo, ma senza rifare la calibrazione. non potrebbe essere semplicemente qualcosa di diverso a livello di uscita video, in qualsiasi valore di quelli disponibili per la calibrazione?