Siamo alle solite...la differenza di prezzo NON è proporzionale alle prestazioni.
Però se i soldi non sono un problema è chiaro che con il Pio si ottengono risultati migliori!
Visualizzazione Stampabile
Siamo alle solite...la differenza di prezzo NON è proporzionale alle prestazioni.
Però se i soldi non sono un problema è chiaro che con il Pio si ottengono risultati migliori!
Io trovo che sia giustificata, invece (i V10 non sono un pochino meglio, c'è ancora una differenza piuttosto corposa, dato che i nuovi panasonic non hanno migliorato di molto le prestazioni della serie precedente), anche perché, a parità di condizioni (garanzia Italia per entrambi, o garanzia europea per entrambi), non ci sono 1000€ di differenza.
Onslaught, questa volta non sono d'accordo con te.
Non mi puoi dire che il Pio è meglio sotto tutti gli aspetti del 35% rispetto alla serie V, anche andando a leggere i freddi numeri.
E nemmeno del 20%, ammesso che la differenza di prezzo sia solo di 500€ (ma così non è), imho.
Sono meglio, questo è sicuro, ma se valuti tutto, ivi compresi i vili soldi, questa differenza non è proprio così marcata in termini di resa.
Ma i pioneer sono meglio sotto quasi tutti i punti di vista, lo dicono proprio le misure: del resto i V10 sono un affinamento della precedente generazione, si sono avvicinati un pochino, ma grossi incrementi qualitativi, non ce ne sono.
Ad ogni modo, se prendiamo in considerazione le versioni importate, fanno fatica ad esserci 500€ di differenza (per avere, oltre alle prestazioni, più possibilità di settaggi, calibrazione ISF ecc.).
Trovo meno "giustificata" (per chi ha bisogno di certe funzioni integrate nella tv, il discorso cambia: spesso lo spazio, o fattori familiari, sono tiranni) la differenza tra G10 e V10.
Intendi dire che se un determinato negozio mi offre i due modelli a 1200€ di differenza farei meglio a cercare altrove il pio?Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
ma la nuova serie z1 di panasonic compete con il kuro
no, come peraltro nessun tv attualmente in commercio.
Rigorosamente imho ;)
Ho visto uno z11 46 pollici ieri in un negozio specializzato. E' stata una visione veloce, ma mi è sembrato notevolssimo (nero, pulizia del quadro, uniformità). Per carità... tutto occhiometrico.
Per Onslaught,
come sai ho un v10 e ne sono soddisfatto, però non discuto la superiorità complessiva del Kuro. Tuttavia il il Panasonic mi sembra francamente decisamente più luminoso e ricco di dettagli sulle basse luci (soprattutto con i blu ray). Questo, ripeto, senza discutere la superiorità complessiva del Pio.
Ciao
Se non ricordo male, è più luminoso il pioneer con isf abilitato (basta il programma), anche se, francamente, quei livelli di luminosità sono inutili.
Non mi risulta che il V10 abbia miglior dettaglio sulle basse luci (anzi, dalle misure che ho visto, come gamma pecca leggermente di più rispetto al pioneer).
Come dithering, green ghosting, nero e contrasto, decisamente meglio il pioneer.
PS: se però parliamo di tv con tarature base, allora è normale che tu abbia avuto certe impressioni, dato che la THX del V10 è migliore delle tarature del pioneer.
@marzy
Direi proprio di sì.
si alla fine il miglior rapporto qualità prezzo tra i due chi c'è l'ha?
non esiste un modo oggettivo per determinare il rapporto qualità/prezzo visto che non cè un criterio oggettivo per determinare la qualità assoluta di un televisore.
Io cambierei negozio, o meglio farei un giro tra i negozi della mia zona e vedrei chi mi fa un prezzo migliore.Citazione:
Originariamente scritto da marzy
Su internet la differenza tra i migliori prezzi dei due modelli attualmente è di 500 euro (1699 contro 2199).
Per materiale importato (è giusto sottolinearlo).
ma tu che consigliCitazione:
Originariamente scritto da Onslaught
conviene prenderlo importato?
Secondo me no (troppa la differenza in termini di garanzia), però sono decisioni personali.