Visualizzazione Stampabile
-
Ragazzi, guardate che il 3D anaglifico (cioè quello con gli occhialini colorati, per intenderci) non è nemmeno da prendere in considerazione.
E' una cacchiata che risale agli anni '50 ed è piena di difetti ottici e cromatici. In più, offre un coinvolgimento ridicolo.
Il "vero" 3D è quello che si fruisce con occhiali polarizzati elettronici (es. Disney Digital 3D) oppure occhiali polarizzati non elettronici (IMAX 3D) ed in futuro, si spera, con i display autostereoscopici (senza occhiali).
Personalmente ho provato sia L'IMAX 3D (vedere mio posto sopra) che il 3D digitale (I Robinson e Beowulf) e l'esperienza è stata sbalorditiva.
Certo, i margini di miglioramento ancora ci sono ma stiamo parlando d'una tecnologia "seria" e già sufficientemente matura, non d'una baracconata "psichedelica" e fastidiosissima come l'anaglifico.
-
In effetti quello del "Journey to the centre of the earth" con il 3D mi e' sembrata abbastanza una baracconata psichedelica..:confused:
-
Citazione:
Originariamente scritto da maxrenn77
...
Dove sono i "nuovi" Cassavetes,Altman,Peckimpah,Mizoguchi?
E' questo il problema. Al giorno d'oggi,si impazzisce per Michael Bay per la miseria! Ditemi voi in quanti thread del nostro forum,si parla ad esempio della prossima uscita per Criterion di Solaris di Tarkovsky...nessuno!
Eppure ci sono decine di post per minchiate (passatemi il termine) come Ultraviolet!Quindi,la mia tristezza,non e' per i "mezzi" come asserisce giustamente Dart,ma per quel tipo di cinema...
...e come non quotarti :cry:
-
Ho letto che Polar Express in 3D anaglifo rende meno di Journey...
Io comunque, da bravo studente, sto mettendo da parte i soldi per comprare un monitor 3D-ready. Sono ancora indeciso tra shutterglasses e occhiali polarizzati... ma sicuro entro un anno il vero stereo-3D me lo godo.
-
ma cosi mi demoralizzate :( , io stavo per prendermi polar express 3d tutto gasato e invece ...:cry:
dite che è meglio se evito l'acquisto? il fatto è che la versione 3d dovrebbe includera anche quella normale nel disco, e costa meno del blu-ray normale...c'è l'inghippo?:confused:
edit: chiedo nel thread sos richieste
-
Non andiamo Ot per favore!
-
Grazie per l'appoggio Ndngrt!!;)
Purtroppo siamo in pochi a pensarla cosi'...:(
-
caspita, l'ho ordinato da un mese e non mi è ancora arrivato... mi hanno scritto che lo hanno finito e devo aspettare che gli arriva il rifornimento il 24 novembre... ora che mi arriva è Natale... UFFA!!!
Speravo di vederlo presto ;)
-
cancella l'ordine e acquistalo da play.com che ha un ottimo prezzo ed è disponibile;)
suppongo tu lo abbia ordinato da axel dato che non l'hanno disponibile:D
-
l'ho ordinato da sendit.com dove comunque lo davano e lo danno tutt'ora disponibile :(
Lo avevo preso su sendit perchè quando avevo fatto l'ordine su play non era disponibile... :(
ora vedo che è disponibile.. uffa che casino..
lo cancello da sendit e provo con play
Grazie
-
Pur allettandomi il 3D, non prenderò questo Blu-ray.
Avevo preso il DVD di Spy Kids missione 3D con tanta curiosità ed entusiasmo........
bbbbhè..... l'effetto 3D c'è ma i colori si vanno a fare benedire e poi è di una stanchevolezza estrema.... non riuscivo a vederlo per più di 20 minuti.
Finchè non ci sarà qualcosa di meglio per il consumer, non comprerò film in 3D.
Ciao :)
-
arrivato questa mattina e subito l'ho provato e, non so se il motivo è che non mi è possibile oscurare completamente la sala, ma sono rimasto assai deluso:( non mi è stato possibile reggere la visione attraverso gli occhialini per più di 5 secondi. il problema potrebbe essere la non oscurazione completa della sala o forse la mia percezione visiva, questa sera vi farò sapere qualche cosa in più
-
A questo punto mi vien da pensare che la dimensione dello schermo sia una grossa discriminante.Ho gia' detto che con un 46" l'effetto era nettamente ridotto,su 110" e' molto divertente,ne ho avuto conferma da diversi amici a cui l'ho mostrato.Purtroppo probabilmente e' un gadget poco adatto ai flat tv.
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Purtroppo probabilmente e' un gadget poco adatto ai flat tv.
Quoto.....
Ci vuole uno schermo generoso per poterlo apprezzare........
Ciao :)
-
io l'ho provato su vpr 100", non riuscivo a reggere gli occhialini:eek: li ho tenuti messi per 5 secondi e stavo già male:( ma come ho già detto forse il problema è la sala che non è completamente oscurata, questa sera lo riprovero e spero vivamente di ricredermi:)
