Visualizzazione Stampabile
resta un ottimo tv perchè la recensione ne parlava bene... certo io prima di comprare vedo personalmente.. ma se non mi fidassi almeno un pò delle riviste che leggo non le comprerei... gli hanno dato pure il premio eisa...
non penso sia scarso...per dire quanto è buono dovrei vederlo o meglio avercelo a casa...
Scusa, ma a quale recensione ti riferisci?Citazione:
Originariamente scritto da blueno
Ciao e grazie
MASSIMO
le recensioni dipende da chi le fà... vabbeh quindi diciamo che il sony e4000 e il 6090 sono uguali visto che hanno ricevuto lo stesso voto per la parte video su af digitale
Diciamo che se il 9803 prede 9,5 non va bene...e se lo prende "qualcun'altro" va benissimo. :(
i voti sono una cosa abbastanza stupida a prescindere...comunque seguendo questa storia dei voti tanto varrebbe comprare un e4000 che è molto più economico del 9803
Ok...allora sono stupidi per il 9803 e per "qualcun'altro".
... cmq stesso discorso lo faccio pure per il sony w4000 che ho a casa e che secondo me non è paragonabile neanche al vecchio kuro.
ps concordo con la stupidità dei voti... bisognerebbe sempre leggere la recensione... e proprio li che non capisco non sembrano andare di pari passo a volte rece e voti...
pps con cio la chiudo prima che qualcuno si i€#]# ; cmq è vero il caso del sony è ancora + eclatante , io ho parlato del 9803 perchè pochi giorni fà ho riletto di fila le 2 recensioni ( 9803 e 6090 ).
Non è una discussione ufficiale e sono portato a sopportare meglio.. però state esagerando..
Perchè non vi aprite una discussione a parte in cui parlare di riviste e voti.
Pensate ad un utente che legge il titolo e vorrebbe saperne qualcosa di più sul TV in oggetto.. :rolleyes:
hai perfettamente ragione ... e mi scuso :p
Ciao Ragazzi, sono un nuovo arrivato. Ho seguito la seguente discussione, perchè sono interessato al televisore in oggetto. Scusatemi, però, se faccio un appunto..: non posso non essere d'accordo con il moderatore...: ha ragione...;) forse vi siete dilungati un po' troppo sul discorso prezzo. Credo che sia chiaro a tutti, specialmente a degli appassionati del settore come voi e come lo sono io e tanti altri, che i prezzi dei prodotti consumer sono destinati a scendere, anche radicalmente dal momento della loro presentazione. Succede cosi anche in tantissimi altri settore di beni di consumo...dovreste saperlo..no ?!;)
In ogni caso...il mio interesse è lo stesso di chi ha aperto la discussione : è un televisore che vale la pena di comprare ? che alternative dareste voi considerando che trovo molto utile e interessante l'opzione che ha questo philips: connessione DLNA. Questo mi consentirebbe di accedere direttamente a centinaia di file video, ecc..che ho sul mio computer. Ci sono altri televisori con funzione anologa che consigliereste..ovviamente anche in relazione alla qualità dell'immagine ?
il discorso del dlna è simile per tutti i prodotti che riproducono i filmati (dlna te li riproduce tramite rete...tutto qua) e cioè i codec supportati dall'apparecchi in questione che alla fine sono sempre insufficienti.
questa funzionalità la hanno anche i nuovi modelli intermedi di pioneer, che però costano di più e partono da 50 pollici; se abbiano la stessa qualità non sò, non ho ancora visto recensioni di questo televisore
mi riferisco alla rece apparsa nel numero di luglio-agosto in una nota rivista d...t.l v.d.oCitazione:
Originariamente scritto da m.tonetti
mmm dipende il polliciaggio visto che questo è uno dei pochi tv a led sui 42... se vuoi un plasma sui 42 mi viene solo il pz800/85Citazione:
Originariamente scritto da cristiano1492
io mi riferisco alla qualità ovviamente ... e se vuoi un 42 io ti consiglio il 9803 (anche io farei la stessa scelta ).
Citazione:
Originariamente scritto da blueno
Non è proibito indicare il nome della rivista!
dai che si capisce cmq digital video ...