Visualizzazione Stampabile
attenzione, il motion blur lo vedi dappertutto semplicemente perché è gia preregistrato sui dischi ( 24 fps non sono sufficienti a mantenere un immagine nitida nei panning ) : prova ne è il fatto che ho visto motion blur pure su un Marquee 9500 CRT :eek:Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
La lentezza dei cristalli liquidi non fa altro che aggravare questo difetto.
quello è il "motion blur fisiologico" del cinema. Ci lavoro e lo conosco.
Il motion blur al quale mi riferisco è un altro :)
Ciao
A
Allora aspetta....io son sicuro si siano sbagliati.Citazione:
Originariamente scritto da rudy
@Tony
per chiarezza, l'iris, dinamica o no, non centra niente con il motion blur.
A me non da particolarmente fastidio il motion blur, se non è eccessivo però adesso con la storia che le matrici possono viaggiare a 120 hz o più sicuramente sarà molto ridotto, sul vw200 col motionflow al massimo non perdeva (quasi) mai di definizione
Certo. Ho scritto il contrario? :)Citazione:
Originariamente scritto da VPR
Ma io non vedo alcun motion Blur con il VW60. E' con il DILA che lo vedo! :)Citazione:
sicuramente sarà molto ridotto, sul vw200 col motionflow al massimo non perdeva (quasi) mai di definizione
Ci siamo spiegati male! :)
Ciao
Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
Dalla tua prima frase seguita dagli altri 2 interventi tuo e di stazzatleta mi era sembrato collegaste l'iris ai problemi di lentezza delle matrici.Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
Interpretato male, come non detto, meglio così :)
p.s.: la seconda parte non era riferita a te era un discorso generale sul motion flow del vw200. Piccole incomprensioni tutte chiarite :)
Ho capito :)
No, sono due cose diverse. Non mi piace L'iris (quindi dovrei preferire i JVC) MA non mi piace il motion blur dei DILA.
Fatto bene a precisare, comunque intendevo due cose separate! :)
Ciao
A
Vero però a quanto dice il Manuti, il nuovo IRIS 2 ( quello dell' HW-10 è lo stesso del VW200 ) è impercettibileCitazione:
Originariamente scritto da Tony359
Ti dirò, sul VW60 non ho "avvertito" l'iris finché non ero su fondo nero di Theatertek e ho aperto un menù: la luce cala tremendamente.
Nel senso: di per sé non lo noto ma il suo effetto è devastante, non so se mi spiego.
Ciao
Sul VW60 l' iris era devastante si, ma è anche vero che era l' iris vecchio ...Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
Senza andare a scomodare il VW80, questo HW-10 sembrerebbe già superiore al VW60:
- contrasto 30.000:1 ( si vabbé :) ) come il VW60
- allineamento pannelli come il VW60
- Auto Iris 2 meglio del VW60
mi sto perdendo qualcosa ?
Si, l'ottica motorizzata è presente nel 60 ma non nel 10.
E mi sembra un dettaglio non da poco.
Anche se è "tutto" manuale non mi sembra una perdita...anzi.:)
Una volta installato non devi mica "giocare" con lo zoom e gli spostamenti Orzz. / Vert. dell'ottica!;)
Oltretutto c'è un risparmio tangibile e,forse, meno possibilità di "rotture" e quindi < manutenzione.
Tutto questo a mio personalissimo parere.
ah ecco cosa mi sfuggiva !Citazione:
Originariamente scritto da Atai
Però preferirei comunque un modello con iris migliorato piuttosto che uno con ottica motorizzata: se eliminare l' ottica motorizzata è servita ad abbattere i costi allora faccio i complimenti a Sony ;) ( dopotutto lo sbattimento dell' installazione è una cosa che teoricamente fai una volta sola )
Una recensione d'oltreoceano
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1062546
recensione positiva ma era già stata postata in prima pagina ;)Citazione:
Originariamente scritto da ane