I numeri dicono ST60 10 volte più basso (un ordine di grandezza). gli occhi no lo so...
Comunque il W9 costa il doppio eh... :D
Visualizzazione Stampabile
I numeri dicono ST60 10 volte più basso (un ordine di grandezza). gli occhi no lo so...
Comunque il W9 costa il doppio eh... :D
Io ti dico solo che ho abbassato il contrasto di default da 60 a 55. Quello della luminosità era senz'altro vero con il mio PV60 che ora è giustamente da ieri in meritata pensione in campagna come i cavalli del Palio di Siena :D ma francamente anche solo con l'ST non vedo cosa ci sia da discutere.
Vince sulle alte luci? Ma che significa? E' una risposta che NON ha senso... quante invenzioni per giustificare un acquisto... :rolleyes:
Hai visto "Bad Boys 2"?
uuuuusssaaaahhh!!! :D
Guarda io sul discorso luminosità mi sono battuto talmente tante volte nella sezione consiglio acquisti che ho smesso di parlarne.
Nello specifico mi sono ritirato quando ho sentito dire " il mio LCD da gaming ha 250 cd/m2, il tuo plasma quante ne ha?" (con tono come dire che se non hai almeno 250 cd/m2 sei uno sfigato) :rolleyes:
Infatti non disquisisco più su questi argomenti altrimenti si farebbero kilotoni di pagine.. ognuno sia felice con quel che ha ;). Un mio amico vede le partite in modalità dinamica con un Samsung LCD (l'arbitro è un evidenziatore mobile) e ritiene che si vedano bene.. che ci devi fare :asd:
Gli occhi ANCHE!! O non crederai alla storiella del "nero percepito" che qualcuno ha diffuso e continua a diffondere generando cattiva informazione e confusione?! ;)
L'ST60, attualmente, è secondo solo a VT/ZT (e solo per "finezze" direi, filtro a parte)...
La verità è che io mi sono fidato ciecamente di voi e non pensavo che la qualità fosse così alta, io non avevo mai visto un film come Pacific Rim in quel modo, a casa. E non avevo mai riprodotto neanche un film a 24P. La domanda che va posta a chi non ha mai visto dal vivo, non dico un VT ma neanche un ST, è proprio semplice: ma lo hai visto?
Beh Aenor, quello che ti ha dato quella risposta è già tanto se è in grado di riconoscere un cavolfiore da una tv... figuriamoci se è in grado di parlare di cd/mq... lascia perdere... torniamo a parlare dei Pana che è meglio... :nono:
La risposta è NO. La gente parla per "luoghi comuni" o basandosi sul ST/VT/ZT visti al CC... ho smesso anche io di combattere con chi non vuol capire. Nella sezione LCD non ci metto piede e mi guardo bene dal farlo, starei sospeso un giorno sì e l'altro pure... :asd:
Il problema (per loro, a me in fondo non ne viene niente) è che a volte pensano che sia quasi impossibile che i plasma siano migliori degli LCD. D'altronde se nei CC se vendono solo LCD un motivo ci sarà, no? :O
Dall amia esperienza ti dico che 3 miei amici hanno preso 3 plasma dopo essere stati a casa mia, non aggiungo altro.
I film in 24p sono il non plus ultra, se poi si guardano pellicole "nobili" ci si rende conto come nella famiglia 60 dei Pana si siano raggiunti livelli eccelsi (d'altronde hanno acquisito brevetti e tecnici dalla Pioneer, qualcosa avranno imparato ;) )
Io sto prendendo confidenza e metabolizzando la gestione del moto a 24P da parte dell'ST. Ma non con grande fatica direi. Quell'effetto "eco" e occasionalmente Dfc degli oggetti con molto motion blur in sorgente, un po' spiazza ma ci si rende conto che è un compromesso quasi inevitabile.
ragazzi ma l'ST60 nei menù ha qualche funzione anti ritenzione? tipo il mio vecchio plasma hitachi che nei primissimi mesi soffriva di ritenzione aveva o lo schermo tutto bianco o il negativo...
Pixel orbiter e barra di scorrimento per il lavaggio.