Visualizzazione Stampabile
Esatto.Se andasse in porto,tempo fine anno,potrei valutare anche io il passaggio al pre Krell.Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
In sostanza,gli stessi flussi audio provenienti dal disco fisico Bluray che inserito all'interno del lettore Oppo oppure all'interno del lettore Pc sarebbero ugualmente convertiti con la medesima qualità,giusto?
Peccato per l'Xt 32 perchè e' una manna per gli ambienti un po ostici e per la taratura del sub.
Azz....qui si parla di ricerca:D.......mi rivolgo agli amici utenti della Lombardia, ma perchè non andate da qualcuno dei possessori di questo pre modificato, (tra Brescia e Milano ce ne sono diversi) per sentire effettivamente se gli elogi fatti finora da parte di chi lo possiede corrispondono a verità o no.Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Va be e' una guerra persa.. Se fai fatica a comprendere i miei mess ( problema che sembra solo tu visto che gli altri non hanno certamente sollevato dubbi ) o a comprende in generale , fai una cosa leggi e vai avanti ... Tanto il mio pensiero conta poco..Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Hai ragione avevo letto male. Pare che HDMI non permetta la trasmissione di tutti i canali Atmos in PCM e quindi risulti improbabile che venga presentato sul mercato (questo stando alle specifiche HDMI attuali ma in futuro chi lo sa...)Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Ma se anche qualcuno della zona accetta di invitarmi e ha solo quello modificato come posso capire in cosa cambia? Idem se sento solo lui in un ambiente per me sconosciuto, non potrei fare alcuna valutazione con un minimo di significato.Citazione:
Originariamente scritto da stefanelli73
@ Ziky
Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Mi sembrava di essere stato chiaro quando avevo ammonito tutti a non sollevare polemiche e, in particolare, avevo fatto riferimento ad un paio di tuoi interventi che avrebbero già meritato una sanzione, tutto evidentemente inutile, non ti riesce di fare una tranquilla chiacchierata senza sollevare polemiche o lanciare frecciatine.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Non è la prima volta che vieni sospeso e sempre per lo stesso motivo: non riesci a resistere al voler fare polemiche a tutti i costi.
Questa volta solo una settimana, ma ti annuncio che questa sarà l'ultima sospensione di cui sarai fatto oggetto.
gli elogi fatti al pre,visto come macchina analogica dall ottimo rapporto qualità/prezzo,li ho sempre fatti anche io.quello che non capisco,anche da possessore,è la ricorrente esaltazione,con riferimenti a "risultati assoluti" che coinvolgono elementi impossibili da migliorare da parte di una semplice elettronica.quando ho confrontato l attuale krell(2.0) con l Anthem avm50,in analogico e senza correzione,i difetti del mio ambiente rimanevano gli stessi con entrambi.la risposta all impulso non cambiava e nemmeno l estensione in frequenza.certo,suonavano diversamente,ma nulla di cio che ho sentito poteva farmi pensare di non attivare dirac.ad oggi credo che la soluzione più equilibrata tra praticita,flessibilità,qualità e costo sia proprio quella:krell hts,minidsp per bass management e correzione acustica.considerando che nel complesso la cifra necessaria per questo insieme è meno della meta di un Anthem avm50 nuovo,il risultato è veramente notevole.Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Kaio hai ragione ma nessuno ha mai scritto che i problemi dell'ambiente vengono risolti con la mod! :D Un utente ha semplicemente fatto notare come siano i bassi ad aver avuto un boost notevole nel suo ambiente, ma se ci pensi non e' che ci sia molto da meravigliarsi, un hts (anche liscio) fa emergere moltissimo i bassi, e' cosa nota. Ricordo quando feci la prova di collegare l hts al mio ex amplificatore marantz ki-pearl... non riuscivo a capacitarmi per quanto diversa era la resa dei bassi....
A questo proposito mi hai fatto venire un'ideuzza...ne parlerò con chi di dovere...in pratica si tratterebbe di implementare una scheda Minidsp al posto della scheda di conversione dell'HTS, in pratica acquisendo da spdif si avrebbe un processore integrato nel pre lasciando l'ottima sezione di uscita analogica del Krell e la formidabile alimentazione lineare dato che sono i punti alquanto debolucci dei Minidsp, per usare un eufemismo....Citazione:
Originariamente scritto da kaio
Dici bene, debolucci e gracili ...Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Quindi a che serve cotanta ( ammesso che lo sia ) qualità analogica se poi la si strozza con queste limitazioni?
Saluti
Marco
Non so se sia fattibile, ma l'idea (non per me io ho Digifast;)) era quella di usare il minidsp solo in digitale, facendo fare la conversione al pre
tutto vero,stessa cosa che vorrei fare io con il minidsp ddrc22 in digitale.il problema è per il multi canale,dato che il krell,e comunque tutti gli ingressi spdif,non possono accettare segnali pcm multi canale.dovresti montare una versione con ingresso hdmi.Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
forse perché avere una correzione fatta ottimamente ma con una alimentazione "deboluccia e gracile"è meglio che non avere nessuna correzione?Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Anche in digitale permangono delle limitazioni.Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Trovo quanto mai strano inseguire la qualità assoluta concentrandosi su un elemento facendo finta che tutto quello che segue e/o precede non conti nulla o quantomeno sia trascurabile.
Saluti
Marco
Presumo che per coerenza se si spendono 3000 Euro per migliorare un pre, si ambisca anche ad una correzione fatta nel migliore dei modi ( ossia che funzioni a rate elevati e con un'ottima precisione ), cosa aimè non possibile con questi modulini, nemmeno poi così economici oltretutto, insomma dovrebbe essere tutto sullo stesso livello, basta un anello debole della catena per vanificare tutto.Citazione:
Originariamente scritto da kaio
Saluti
Marco