Credo che non sbagli , solo n5 ed nx9 sono stati inviari come preserie per le demo ! N7 fino a qualche giorno fa era lo yeti !:D
Visualizzazione Stampabile
Credo che non sbagli , solo n5 ed nx9 sono stati inviari come preserie per le demo ! N7 fino a qualche giorno fa era lo yeti !:D
Si i preserie erano ben quelli, ma ripeto il contrasto ed il livello del nero visti sui definitivi sono visibilmente migliori e mi riferisco al NX9 per essere precisi.
Si esattamente, però molto probabilmente il messaggio nn era rivolto a te che reputi logico che un vobulato è per forza di cose inferiore ad una matrice 4k nativa, con tutti i pro e i contro che può avere la stessa, come x es. l’aumento del livello del contrasto dato dalla densità maggiore dei pixel, ma queste sn cose che conosciamo tutti e quando confrontiamo un vpr fhd con 4k dovremmo assolutamente tenerne conto, pesando con la giusta importanza il risultato ottenuto , senza contare dettaglio colori e luminosità che con le precedenti serie nn c’è partita
No guarda io non do per scontato proprio nulla. Se vedi nella pagina precedente di questo stesso 3D ho chiesto se era possibile postare una foto del test "LANCIARAZZI" per vedere se effettivamente ci fosse stato un sensibile aumento di dettaglio tra la precedente serie (vobulata) e l'ultima (nativa).:rolleyes:
Per quanto riguarda l'N7 e il 9300 non ci voleva però lo stregone per capire che il primo sarebbe stato superiore al secondo. Secondo me basta aver visto in questi anni la serie di mezzo di JVC e aver visto il 9300 (che sicuramente è un buon VPR soprattuto considerando il suo prezzo). Poi comunque influisce anche l'uso che se ne deve fare, se si installa il JVC in un ambiente per nulla trattato la differenza tra i 2 sicuramente sarà meno evidente.
La foto ora la trovi, postata da Emidio, mi sembra molto molto buona e le valutazioni decisamente positive.
C'e' da dire che il 9300 pero' era piu' definito dei JVC con le immagini 4k (almeno all'uscita, non lo ho confrontato con i 2018 con Eshift 5)
Io onestamente ho sempre visto la differenza fra i 4k nativi e i vobulati (nonostante anni fa fui messo alla gogna per averlo scritto e quindi offeso i JVC, ti ricorderai di sicuro), aggiungo che l'immagine con vobulazione e' comunque meno stabile, c'e' rumore video e l'Eshift fa rumore, il mio 5000 ne faceva molto poco (ma si sentiva), il 7900 di un mio amico ne fa parecchio...
Poi tutto va in base alla distanza di visione, chi ha uno schermo da 3 metri e lo vede da 4 metri non notera' la differenza, probabilmente, ma con installazioni con rapporto 1 a 1 la differenza c'e'... se non la vedi ci vuole l'oculista :D
Il vobulato non ha più definizione ma si crea una sorta di "effetto sharpness" anche se molto mitigato che può dare l'impressione di maggior definizione. Un po' come vedere un 1080 liscio source direct o leggermente pompato da qualche filtro.
Non sono d'accordo. Sul mio VPR 2K e su anche display FHD la famosa scritta LANCIARAZZI non si legge per nulla. Una linea nera praticamente. Sull x7900 si legge anche se non è definita come lo è quella postata da Emidio del N7 e quella che puoi trovare sul 3D dei JVC del 2017 dello z1 (quella è ancora migliore). Nessun filtro ti fa vedere quello che non c'è nell'immagine.
Ma dov'è questa foto "lanciarazzi"? Non la trovo ...
c'è l'articolo di Emidio proprio in cima alla pagina....
http://www.avmagazine.it/articoli/4K...-n7_index.html
Grazie (siccome che s'o' cecato ...) :)
discussione ferma.... ancora a nessuno è arrivato un nuovo jvc 4k??
Dovrebbe essere arrivato a un mio amico di Limbiate, appena lo sento mi faccio raccontare come va ;)
Cavolo, com'è piccolo il mondo ! anche io sono di Limbiate, dovesse essergli arrivato magari chiedigli se posso andare a visionarlo.
Grazie.