La luminosità è molto aumentata.. ed il livello del nero è ancora più basso del VT30...
Notevole contrasto per il mid-entry level
Visualizzazione Stampabile
La luminosità è molto aumentata.. ed il livello del nero è ancora più basso del VT30...
Notevole contrasto per il mid-entry level
è anche questa una vecchia storia... che riguarda solo i modelli USA, dato che i modelli EU gestiscono da anni il materiale 24p con pulldown 4:4 a 96Hz ;)
è stato così nelle serie precedenti, anche su questa non dovrebbe essere diverso
SD non c'entra niente... :) ... e comunque si parla di video processing ok (come d'altra parte è già sui modelli attuali), è quella la voce riferita (anche) all'SD
occhio al livello del nero del nuovo ST50: si parla di "MLL measured *.0047fl", cioè 0.016103418 cd/mqCitazione:
Originariamente scritto da faber magnus
su scacchiera ansi scarto minimo, come già sui modelli della serie 30: "the MLL is .005fl", cioè 0.017131295 cd/mq
... rapporto di contrasto 5350:1
Ovviamente attendiamo conferme, ma imho sono numeri di tutto rilievo...
In pratica, sempre se confermati sui modelli EU, sono dati che non hanno niente da invidiare, anzi, all'attuale VT30 ;)
da segnalare anche "the gamma to 2.2 and as flat as a pancake across all IREs" (gamma piatto sul riferimento 2.2 dopo calibrazione)
e, sempre dopo calibrazione, "we measured the peak luminance *44fl without clipping" cioè luminanza di picco 150.755400384 cd/mq senza clipping.
"Color temperature was a near perfect 6549K"
Prima di esprimere giudizi, comunque, attendiamo fiduciosi altre review e altri riscontri... e magari di vederlo direttamente all'opera :-)))
sembra promettere molto bene. Secondo me se avranno un notevole successo. Contando anche i prezzi che online saranno almeno 100 euro inferiori a quelli di listino.
Sarei curioso di vedere provato anche il fratellino UT50, che, secondo me, non ha nulla da invidiare al "vecchio" GT30.
Allego un link molto interessante dal punto di vista industriale:
http://panasonic.net/ir/presentation...031_note_e.pdf
In questa relazione si evidenziano le direzioni di ristrutturazione della divisione TV di Panasonic, che è in profondo rosso.
Da notare che, per la parte Plasma:
* chiusura di uno stabilimento in Giappone e mancata partenza di uno stabilimento in Cina: tutti i pannelli saranno prodotti in un unico stabilimento giapponese
* la capacità produttiva di pannelli PDP verrà dimezzata (!)
* puntare su pannelli più grandi, dove c'è maggiore margine
* forte taglio di posti di lavoro
Insomma se non siamo al canto del cigno di questa tecnologia, poco ci manca...
Incredibile come una tecnologia oggettivamente superiore sia stata sconfitta.
Mala tempora currunt!
altra segnalazione al volo dalla review dell'ST50: "However another nice upgrade this year is the three-step Motion Smoother de-judder control".
Almeno i modelli americani hanno tre differenti impostazioni del sistema di interpolazione (IFC). Presumibilmente, oltre a Medio e Max (come sulla serie 30), dovrebbe esserci anche Basso (o qualcosa del genere). Molto curioso di vedere se questa (eventuale) terza opzione riuscirà a interpolare efficacemente senza alterare la naturale cadenza delle immagini ed evitando, quindi, il cosiddetto effetto soap. Attendiamo review dei modelli europei anche per questa verifica...
Ciao a tutti, ho trovato una review interessante sul modello ST50. Mi sembra di capire che l'utente ha effettuato anche una calibrazione del pannello:
http://www.avforums.com/forums/plasm...st-review.html
Purtroppo non sono ferrato con l'inglese :(
Guardate che bella comparativa su tutta la linea che ho scovato in rete... :D
http://forum.setcombg.com/index.php/topic,47953.0.html
Nonostante già l'ST50 faccia misurare un contrasto on/off da 9361:1 ed un contrasto ANSI da 5350:1 (valori già molto superiori al VT30) questo dovrebbe essere solo un'assaggio delle potenzialità dei pannelli 2012..
Infatti solo il GT ed il VT montano il nuovo pannello neo plasma black 2500..
Sono molto curioso... Vedremo..
le prime review "serie" dei modelli europei, stando all'esperienza degli anni precedenti, arriveranno molto presto dall'Inghilterra, e cioè da hdtvtest e avforums, anche se non si può escludere che qualche recensione crucca arrivi un po' prima, ma con attendibilità da verificare attentamente ;)
Per il resto, imho al momento è inconcepibile sbilanciarsi a ipotizzare pregi e/o difetti. Nessuno mi pare abbia ancora visto e testato per bene i modelli EU, quindi portiamo pazienza...
p.s: e comunque, per inciso, questa fobia per i "50Hz" la trovo abbastanza fuori luogo: se i possessori dell'attuale serie 30 non lamentano difetti di sorta, perché mai dovrebbe essere una fonte di angoscia e preoccupazione sui modelli 2012?!? Bah...
comuque direi di chiudere con divagazioni e OT
Focused field drive 2500, quanto vera innovazione, e quanto trovata pubblicitaria per stare al passo con le continue aste degli Hz da parte delle case produttrici led?
Da quanto è emerso in queste ultimi discorsi partiti dalla sdoppiamento dei panning e terminati con la gestione delle immagini in movimento si era capito che l'unico modo per rendere più nitide e meno sfuocate le immagini \scene veloci fosse esclusivamente la creazione di nuovi frame tramite sistemi di interpolazione giusto?
Ora, posso capire che l'emissione variabile di luminosità dei singoli subfield (che quest'anno sono rimasti ancora 12) possa permettere di raddoppiare le gradazioni e sfumature
di grigio con conseguente miglioramento di dithering, banding e false contouring, ma questa innovazione puo' dare risultati tangibili anche nelle immagini in movimento come pubblicizzato dalla classica slide del calciatore col pallone dove si enfatizza il "prima dei 2500" (blurred) e il "dopo 2500" ("deblurred and crisp")?
Leggendo un'interessante intervento di un utente su avf
http://www.avforums.com/forums/16527164-post61.html
http://www.avforums.com/forums/plasm...g-zones-3.html
dove anch'egli si interroga sui reali benefici di questo 2500 focused field drive,viene ipotizzata una riduzione del blur (come vorrebbe la slide pana), giustificata con il concetto che : "time between subfields is much shorter and that they are packed at the begining of the refresh cycle, that would mean that the rest of the 1/60 cycle is blank which would further reduce motion blur "
Insomma, è chiaro che un miglioramento della qualità dell' IFC, ed un eventuale step "Basso" saranno sempre ben accetti, quello che mi chiedo è pero' quali saranno i reali benefici di questo 2500 focused field drive, oltre ad essere l'innovazione che ha permesso l'aumento delle gradazioni di grigi.
Ieri in un cc ho visto per la prima volta il 42GT30 fuori a 599€...Se penso che fra 1\2 mesi dovro' spendere esattamente il doppio per il 42GT50 un po' mi rode....E' chiaro che un fineserie lo paghi molto meno, ma allo stesso tempo spero vivamente che siano tangibili e anche pesantemente queste migliorie 2012...
preordine TX-P50GT50
UK http://www.purewell.co.uk/panasonic-...tv-p-1352.html
NL http://shop.panasonic.nl/TX-P50GT50/...,nl_NL,pd.html
...dubbi legittimi.Citazione:
Originariamente scritto da jento
Potrebbe essere che questo drive giova all'IFC, migliorandone l'efficacia. In effetti dovrebbe essere in grado di evitare il blur in modo migliore e nel contempo eliminare i doppi contorni inserendo fotogrammi in più.
Comunque nelle immagini illustrative ogni anno dicono le stesse cose :p, quindi direi che è il caso di prendere con le pinze tutto quanto.
Il pallone sarà ovale perché nella ripresa è ovale. Il problema è non peggiorare ulteriormente questo effetto. Basterebbe una corretta gestione del segnale per evitarlo.
L'IFC potrebbe realmente ridurre l'effetto di blur durante gli spostamenti veloci, ma non potrà, secondo me, fare il miracolo di impedire che la pallina da tennis non si mostri a noi come una striscia gialla. Se nella ripresa è così potremo al massimo vedere bene quella striscia gialla, senza aggiunta di altra sfocatura e con qualche fotogramma inventato prima che la palla diventi striscia. Questo secondo me è il processo che più di tutti sfrutta il Focus Drive Field 2500hz. Avere più gradazioni da gestire magari implica che ci saranno più dettagli e sfumature a video. Per conservare tutti questi dettagli e sfumature in un movimento veloce o con l'IFC potrebbe essere stato necessario velocizzare il subfield driving.
Sono solo ipotesi.
Infatti, l'occhio umano non si avvicina nemmeno a mettere a fuoco una pallina da tennis o il pallone da calcio in movimento e le normali riprese sportive fanno anche peggio. Le slide e gli schemini di esempio servono solo a farsi un idea di come agisce l'elettronica. Mi chiedevo piuttosto perchè se la serie st è annunciata come focus drive 2000, non sia segnalato alcun miglioramento nelle sfumature rispetto ai canonici 600?
Ho impressione che quelli siano dettagli che solo i più esigenti si mettono a cercare. Dobbiamo aspettare un recensione di buon livello per spere se ci sono reali differenze percepibili. E ci vogliono anche immagini adatte a sfruttare queste caratteristiche.