Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da enrico.p
Innanzitutto si tratta di molto più di "dieci centimetri", perchè devi misurare a partire dall'asse dell'ottica fino al centro dell'immagine proiettata e non fino al suo margine superiore
Scusa Enrico non è certo colpa tua se l' installazione non mi lascia soddisfatto, però a mio parere le indicazioni di Planar sono fuorvianti, in quanto a pag 18 del manuale fa vedere 2 disegni in cui simula la proiezione e in entrambi i disegni il centro dell' ottica corrisponde alla base dello schermo ( ovviamente rovesciato se installato a soffitto ) e dice chiaramente: "idealmente, il centro dell' obiettivo deve essere allineato o con il bordo superiore o inferiore dell' area dello schermo" quindi io che mangio pane e salame ho pensato che il proiettore fosse stato concepito proprio per lavorare in questo modo, con il centro dell' ottica coincidente all' inizio dello schermo. D' altra parte in precedenza avevo un Optoma Hd81 che addirittura faceva di default scendere ( o salire ) la base dello schermo rispetto l' ottica, e questo è un fattore molto importante per chi decide di montare a soffitto il vpr, proprio perchè così lo può tenere vicino al soffitto un pò più mimetizzato, tant' è che nella scelta avevo scartato a priori quei vpr che invece fanno coincidere il centro dell' ottica con il centro dello schermo.
Comunque nel terzo disegno sempre a pag 18 del manuale fa invece vedere che il centro dell' ottica è il centro dello schermo! e questo secondo me in antitesi con quanto fatto vedere prima, e quindi adesso mi spiego perchè non riesco a far scendere l' immagine se non di pochi cm. Quindi a mio avviso i produttori dovrebbero essere più chiari, poi ci sta che anche i clienti dovrebbero essere più furbi. Saluti Paolo
-
Citazione:
Originariamente scritto da paolobolo
(...) quindi io che mangio pane e salame ho pensato che il proiettore fosse stato concepito proprio per lavorare in questo modo, con il centro dell' ottica coincidente all' inizio dello schermo.
:) He he he ...si ma lavatele le mani prima di smanettare con lo shift... non vorrai mica lasciare impronte di unto su quel bel "nero Steinway"'?! :D
Hai perfettamente ragione: il manuale del Planar su questo specifico argomento non è certo un esempio di chiarezza.
Ma c'è da dire che i primi due disegni di pag. 18 sono solo due esempi di installazione, mentre solo il terzo è teso ad illustrare il concetto di shift, peraltro in astratto: la nota sottostante recita infatti: "This is a general example of lens shift. Lenses vary in their shift capabilities. No particular lens or projector is used in this example."
D'altro canto è la nota in calce a pagina 19 a chiarire una volta per tutte che la posizione "di default" dell'ottica (ossia "senza uso di lens-shift") prevede che il centro dell'obiettivo risulti allineato con il centro dello schermo.
La progettazione di un'installazione HT, purtroppo, può riservare brutte sorprese. Ecco dove i rivenditori dovrebbero far valere la loro professionalità: il valore aggiunto di un vero e proprio "consulente" o "progettista", rispetto al generico commesso da centro commerciale, si vede anche in queste cose...
-
Ciao Paolo,
non per polemizzare, ci mancherebbe, capisco la tua irritazione. Questi maledetti manuali delle istruzioni sembrano pieni di trappole, nel senso che se non li leggi per intero(note comprese!), finisci per fare qualche cavolata. Comunque nella pagina seguente (la 19) si chiarisce tutto:
Vertical Lens Shift:
The PD8130/PD8150 provides up to 25% of upward vertical lens shift and up to 60% of downward vertical lens shift. For example, with a 100 x 56 inch (1.78:1) screen, you can shift the image up to 14.00 inches (0.36 meters) above or 33.60 inches (0.85 meters) below the screen center.
e la nota 3 precisa che:
Vertical lens shift figures are for ceiling mount configurations. For floor installations (where the projector is upright), reverse the up/down vertical lens shift percentages.
poi sotto i disegni c'è un'altra nota che dice:
Note: This is a general example of lens shift. Lenses vary in their shift capabilities. No particular lens or projector is used in this example.
C'è da dire che il manuale Planar è piuttosto completo ed è tra i pochi che dà anche consigli per l'installazione al fine di massimizzare la qualità dell'immagine. Secondo me è fatto bene. Comunque procurati la staffa più lunga, e non rimpiangere assolutamento questo ottimo acquisto!!;)
Ciao
-
Quindi, a proposito dell'installazione, venendo alla pratica, con soffito a 2,90 mt, per avere un'immagine corretta senza inclinare il vpr e usando lo shift al max, di quanto dovrebbe scendere la staffa per avere l'immegine a schermo ad altezza "normale" per la visione da divano?
-
Mau, mancano dati:
- dimensioni schermo
- distanza <lente frontale - schermo>
- distanza <occhi - schermo> (non indispensabile, ma utile per valutare l'altezza ottimale dello schermo da terra, nell'ipotesi che tu la possa gestire liberamente)
-
Citazione:
Originariamente scritto da enrico.p
Mau, mancano dati:
Permettimi, almeno una volta, di adempiere questa tua insolita dimenticanza..:D :ciapet:
Misura del Drop
:D
-
la domanda di Mau98 era "di quanto dovrebbe scendere la staffa per avere l'immegine a schermo ad altezza "normale"", dunque la misura del drop necessario è una conseguenza e non un presupposto, altrimenti avrebbe scritto: "ho lo schermo ad X cm da terra".
Grazie comunque per aver sollevato la questione: sarà utile se Mau aveva omesso di considerarla.
P.S.: e comunque avevo già precisato: "nell'ipotesi che tu la possa gestire liberamente", riferito all'altezza dello schermo da terra.
-
Ritorno ora dalla 'vacanza' ( con tutte le sottoscrizioni rimosse ) e mi associo pienamente al coro di chi esalta le qualità di questo eccellente vpr.
-
Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
mi associo pienamente al coro di chi esalta le qualità di questo eccellente vpr.
Ma và...insolito da parte tua ! :D :p
Comunque è vetusto oramai, superato a quanto pare da un altro marc.. ops VPR ! :cry:
http://www.runco.com/_webapp_2714308/LightStyle_LS-3
:D
-
integro i dati:
dimensioni schermo base 2.50; h. soffitto 2.78
distanza lente frontale - schermo 5 mt
distanza occhi - schermo 5 mt
altezza dello schermo da terra gestire liberamente
ehm.... cos'è il drop?
grazie dell'aiuto!
Maurizio
-
http://www.runco.com/_webapp_2714308/LightStyle_LS-3
Sembra un clone del 8130, con l'eccezione di un dichiarato SuperOnyx DMD, (ma i dati di contrasto e di lumen sono identici). Che sia uno dei soliti giochi di prestigio (quando un oggetto è buono e incontra il favore del pubblico, lo si clona nell'intento di moltiplicare gli utili) ? Ma perchè vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto?
-
Citazione:
Originariamente scritto da mau98
ehm.... cos'è il drop?
La parte "nera" superiore all'area visibile. Di solito i vari produttori danno ampio margine di scelta, io ho preferito stare al limite per quanto concerne ottica/altezza/distanza, scegliendo quella di 45cm, per avere quanto più basso lo schermo...
-
Citazione:
Originariamente scritto da tsq1to
Sembra un clone del 8130..
L'aveva postato ciccio1112 giorni fà, ed io poco sopra...sfuggito ?
Oramai Runco, vedasi il full a led, da un proprio nome anche al classico contrast (è un modo dire ma poco ci manca..).
A mio avviso è la medesima macchina ma, sicuramente, col sovraprezzo !
p.s. però fa più fico dire di possedere un Runco LS-3 che un semplice Planar 8130..:D
-
Differenze 8130/8150
mia impressione: dopo avere visto in azione il Planar 8150 di superslide1965 e il mio Planar 8130 la sensazione è che il Planar 8150 sia migliore, sicuramente a livello del nero ma anche un pò nel contrasto. premetto che io e superslide1965 usiamo la stessa sorgente ( Pio 91 ) gli stessi cavi ( Van Den Hul ultimate ) ma differiamo nello schermo: il mio è grigio con base di 2 mt, il suo è bianco ma con base 2,5 mt. Entrambi abbiamo ipotizzato che la base del mio schermo potesse essere troppo piccola per un vpr così luminoso, ma a mio avviso la differenza la fa l' iris, molto più efficace come effetto nel 8150; ad inserimento avviato l' 8150 diventa strepitoso, mentre nel mio 8130 l' inserimento determina un cambiamento assai più ridotto, quindi vorrei sapere dai possessori del 8130 le loro impressioni sull' uso dell' iris. certamente sarebbe semplice liquidare la questione con il prezzo: l' 8150 costa di più e quindi....però sinceramente da quello che avevo letto le due macchine sembravano uguali a parte lo shift orizzontale, lo stesso Manuti aveva preferito l' 8130, e i dati dichiarati dalla Planar ( 10.000:1 contro 15.000:1 ) sembravano più un' operazione di marketing che altro. Che ne pensate? Saluti Paolo
P.S. il mio Planar non è ancora stato tarato ma visto che tutti dicono che out of the box è già super....
-
Personalmente preferisco dire di avere un Planar 8130...soprattutto considerando che l'ho pagato la metà del 'nuovo' LS....:)
I produttori non si smentiranno mai: profitto, profitto, profitto.
Per noi il dictat dovrà sempre essere: verificare, verificare,verificare,informare.
Per Paolobolo:
In che ambiente proiettate? Voglio dire, entrambi stanze bianche? o differenze in questo campo?
Lo dico perchè anche Marco75 lo ha visto a casa mia...senza le mie mascherature totali, il nero pare grigio....poi, quando faccio calare le tenebre su tutte le pareti....che nero!!:)
I DLP eccellono in qualcosa che è il tallone di achille di tutte le altre tecnologie: il contrasto intrascena che però richiede notevole cura di eventuali riflessi ambientali per poter essere ottimizzato :)
