quanto può valere uno zt60 da 60" usato, con il vetro leggermente graffiato e con la garanzia scaduta? Ne ho trovato uno a 2000€ ma il prezzo mi sembra alto. Inoltre apprezzerei la differenza con il mio v20 da 50"?
Visualizzazione Stampabile
quanto può valere uno zt60 da 60" usato, con il vetro leggermente graffiato e con la garanzia scaduta? Ne ho trovato uno a 2000€ ma il prezzo mi sembra alto. Inoltre apprezzerei la differenza con il mio v20 da 50"?
2000 ci può anche stare come prezzo, va visto quanto è graffiato il tv e se ci sono forti segni di ritenzione o meno sul pannello. Magari tratta sul prezzo se le condizioni generali graffi a parte sono ok. LA differenza con il v20 è abissale; ciao e auguri!Citazione:
Originariamente scritto da Naked Snake
io sono passato dal Pana 50' G20, quindi sempre serie 20 ma senza 3D, e filtro meno invasivo, quindi più luminoso/brillante del V20, e con i fosfori più lenti essendo non 3D il G20, quindi con maggiore motion-blur con immagini veloci
i 10' pollici (da 50 a 60) si notano, in particolare nei film in 2.20:1 e 2.35:1, e soprattutto in 3D
si notano anche nei videogames, nel caso del G20 cè meno blur sullo ZT nei panning veloci, quindi maggiore nitidezza/fuoco in moto, anche se dal mio punto di vista alcuni giochi in terza persona, il formato ideale è il 50-55', ad esempio con Kingdom Hearts HD per PS3, faceva venire un po' il mal di mare col 60', forse anche un pizzico di input-lag in più, mentre col 50' la visione era più confortevole a parità di distanza, 2,4m circa, entrambi provati in modalità THX la più simile tra loro, altre differenze sono la maggiore nitidezza e dettaglio fino, nero più profondo e stabile, maggiore dettaglio sulle basse luci, migliore micro-contrasto, maggiore linearità del gamma e dithering gestito meglio, resa più ampia ed accurata dei colori, numero di sfumature/gradazioni molto più elevato, con materiale/fonti di qualità elevata il banding è pressoché assente, DFC molto ridotte e sporadiche nonostante la diagonale più ampia, supporto pieno ycbcr 4:4:4, supporto ai 10-bit (Deep Color ed X.V. color), migliore gestione delle cadenze Film (riconoscimento di materiale filmico) sia in Pal che in Ntsc, tutto questo a favore dello ZT60, angolo di visione orizzontale praticamente infinito, mentre il G20 virava un po' in luminosità in visione molto angolata, mentre lo ZT non ha virazioni ne si vedono pixel neppure a 180', mentre l'angolo di visione verticale è più limitato, a causa del filtro anti-riflesso che probabilmente il più efficace mai costruito per un display consumer, la modalità THX 3D permette una visione in 3D appagante, superiore a tutti i precedenti tv Panasonic unita alle caratteristiche e prestazioni complessive che offre questo Plasma, proprio ieri ho visto Mad Max: Fury Road 3D, ghosting quasi del tutto assente, in circa 2 ore di film si e visto un lieve bordo/fantasma per una manciata di secondi in 4 o 5 brevi inquadrature, colori ottimi e naturali, luminosità adeguata, dettaglio fino elevato, 24fps riprodotti al meglio, si ha la sensazione di essere nel film, grande senso di profondità fin dai primi minuti, uno spettacolo davvero coinvolgente, da vedere senza indugio in stereoscopia, perlomeno su questo tv, e come sempre, buttate gli occhiali inclusi, comprate almeno un paio di quelli ricaricabili Bluetooth originali Panasonic, che hanno lenti migliori che non virano in luminosità/colori se li inclini anche leggermente.
Il problema è che quelli ricaricabili non li trovi più. La produzione è finita (per fortuna io ne ho 2 paia).
Io ne ho 4 paia, di cui 3 li ho acquistati personalmente, in realtà si trovano ancora.. per 30€ compresa la spedizione, prima di dirvi dove magari ne acquisto prima un altro paio la settimana prossima, ne sto usando 2 su 4, quindi due sono ancora sigillati, con un quinto esemplare dovrei stare ai ripari per un bel po' di anniCitazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Ps: per me un ottima resa complessiva in 3D è diventato qualcosa di irrinunciabile, vedere certi film, soprattutto quelli d'animazione, ma non solo, senza il 3D perdono moltissimo, film come Cars, Cattivissimo Me 2, Madagascar 3, tra qualche giorno vedrò Ratatouille in 3D, l'ho visionato prima in 2D essendo l'italiano presente solo nel disco 2D, la visione è stata bella, ma si vede chiaramente l'assenza della profondità dello scenario, per quanto l'immagine sia comunque ottima,
un tv senza un buon 3D per me è da scartare a priori..! speriamo che LG con i suoi Oled di fascia media/alta futuri, non abbandoni il supporto al 3D, qualche settimana fa ho provato il vecchio Tomb Raider del 2013 per PC ad Ultra 720p/60fps con Nvidia 3D vision ed occhiali attivi Pana su un Panasonic ST50 da 55', mi ha lasciato a bocca aperta la pulizia dell'immagine e dettaglio impressionante, sembrava addirittura superiore alla visione in 2D/1080p, una profondità di campo impressionante, sembrava di essere dentro la Caverne! l'unico appunto è che il 3D nei giochi, non è usufruibile per lunghe sessioni, probabilmente con un buon 3D passivo su panello 4K, dovrebbe essere più adatto per sessioni di gioco più lunghe, senza esagerare con la luminoistà, dal mio punto di vista un buon 3D è più utile ed efficace del 4K fine a se stesso, se le diagonali non sono sopra i 65'.
Ma il Miracast sullo ZT è l'applicazione Mirroring ?
Non riesco ad utilizzarla !
Il mio telefono non viene visto, nemmeno con bluetooth !
non devi vedere il telefono sul TV...ma il contrario! lanci l'app "mirroring" e solamente dopo vai nelle opzioni del telefono (per android è sotto opzioni - screen mirroring)...il telefono fa la ricerca e trova lo ZT, dopodiche ti chiede se autorizzare la trasmissione, e il mirroring è fatto...
Io ho fatto esattamente così ma il telefono non trova nulla.
Il dubbio è che il TV ha l'app Mirroring ma il mio Nokia Lumia ha l'opzione "proietta lo schermo" .
Riusciranno a colloquiare ?
Ho trovato intervista agli ingegneri Panasonic, riguardo allo ZT, ecco un estratto:
Can you tell us any of your effort to improve the imaging?
Takeda: Because I'm in charge of the "black reproduction", I put all the effort to improve this area. For example, with a plasma TV we use electrical discharges to light up individual pixels – similar to phosphors – on the panel. However, for dark scenes, too much light would disturb to reproduce the dark scene and degrades the picture. By reviewing the discharge method of previous models to make sure that there is no unnecessary light being produced from the discharges, we were able to thoroughly reduce any excessive discharging. In addition, by changing the discharge amount for each horizontal line in the panel, we lowered the black luminance for the entire screen. Also, in order to attain gradation that meets or exceeds that of double scan drive, we worked on increasing the number of subfields,* which was the most essential element in raising the picture quality of the plasma display panel. Because the subfield number is so important, we needed to find approximate conclusion regarding the subfields number at the earliest stage of development. That means, the number of days to the deadline was limited, so the schedule was tight and engineers have the difficulty to meet the target by then.* To increase the number of subfields, we had to reconstruct the drive waveform, which had already been optimized to achieve a stable discharge, in order to shorten the processing time. Here again, we thoroughly reviewed the discharge and drive waveform, and after repeated discussions with related departments, such as the circuit designers, we introduced a new drive waveform and eventually succeeded in increasing the number of subfields.
* About Subfields:
60 frames per second must be generated to create a TV image. For a plasma TV, in order to express the gradation (the brightness) of each frame, the time for turning the light on and off must be even more finely divided. The duration of this time division is called a subfield. The more subfields there are, the finer the on/off light control and the more detailed the gradation.*
Could you describe the AGL method that enabled ultimate picture quality?
Taniguchi: Since 2009 Panasonic's flagship TV models have adopted a "One sheet of glass" design scheme, which has been highly evaluated. However, some people expressed concern that the front glass panel might sacrifice picture quality. Installation of a glass panel in front of the display panel creates an unnecessary air layer between the glass and panel. This air layer can cause double-images and other problems. For models leading up to the previous year's model, the VT50, we used a filter technology and the like to overcome the problems created by the air gap layer. When we decided to review all the related technologies once again, we decided to focus on the simple but most fundamental target of eliminating double-images. To pursue the ultimate picture quality, we had to consider removing the unwanted air gap layer between the display panel and glass panel. However, it was extremely difficult to physically get rid of the air gap layer. As a result, we opted for the AGL method. At the beginning, we racked our brains to figure out how we could reduce the air gap layer to zero and how we could achieve the highest possible picture quality after achieving the zero air layer. AGL stands for Air Gap Less, and the name "AGL method" was coined by us at the time the development started. This method uses a technology commonly referred to as direct bonding.
Masuda: It was our first attempt to use the AGL method for a large-screen TV. It was a very difficult method to employ. Needless to say, mass production was a prerequisite. So members expressed their concerns, such as whether the use of the AGL method would achieve the desired yield rate and whether it would enable us to maintain profitability. I was involved in the development of the actual method. In the beginning, even most of the development team members were not really positive about the method. What changed our mind was also the teamwork. For example, the hardware department and software department, which usually work separately in the past, collaborated closely in the development of the ZT60. I believe this collaborative approach raised our motivation and enabled us to overcome the difficulties. Taniguchi: Actually, development of the AGL method was initiated even before the ZT60 project. We began research and development of the AGL method near the end of 2009 as a possible means of improving picture quality in addition to its use for design enhancement. At that time, we wanted to complete the technology as soon as possible so we could incorporate it immediately in the development of new TV models. However, it was extremely difficult to bond the glass and the rigid panel without creating any air gap layer, and we were faced with repeated failures. We simply couldn't develop the method successfully. We kept trying and conducted numerous experiments. Before we succeeded, we had developed more than 20 material types for bonding material development and bonded more than 1,000 panels with unsuccessful results. After a few years had passed, we were able to see the prospect of commercial application of the AGL method. This coincided with the start of the ZT60 development. For many years, we went through the process of trial and error, without knowing the cause of our failures. But as soon as we discovered the cause, we believed that the method could be applied to mass production. We were thrilled to incorporate the new technology into actual products.
Masuda: It was our first attempt to use the AGL method for a large-screen TV. It was a very difficult method to employ. Needless to say, mass production was a prerequisite. So members expressed their concerns, such as whether the use of the AGL method would achieve the desired yield rate and whether it would enable us to maintain profitability. I was involved in the development of the actual method. In the beginning, even most of the development team members were not really positive about the method. What changed our mind was also the teamwork. For example, the hardware department and software department, which usually work separately in the past, collaborated closely in the development of the ZT60. I believe this collaborative approach raised our motivation and enabled us to overcome the difficulties. Taniguchi: Actually, development of the AGL method was initiated even before the ZT60 project. We began research and development of the AGL method near the end of 2009 as a possible means of improving picture quality in addition to its use for design enhancement. At that time, we wanted to complete the technology as soon as possible so we could incorporate it immediately in the development of new TV models. However, it was extremely difficult to bond the glass and the rigid panel without creating any air gap layer, and we were faced with repeated failures. We simply couldn't develop the method successfully. We kept trying and conducted numerous experiments. Before we succeeded, we had developed more than 20 material types for bonding material development and bonded more than 1,000 panels with unsuccessful results. After a few years had passed, we were able to see the prospect of commercial application of the AGL method. This coincided with the start of the ZT60 development. For many years, we went through the process of trial and error, without knowing the cause of our failures. But as soon as we discovered the cause, we believed that the method could be applied to mass production. We were thrilled to incorporate the new technology into actual products.
What caused the failures?
Taniguchi: It was simple. Air bubbles. Air bubbles cause problem. Air bubbles were generated between the bonded glass and panel. It was not easy to fine the way to remove the air bubbles. For example, imagine fixing a clear protective film onto the LCD of a smartphone without any air bubbles generated between them. If you've ever tried it, you know how difficult it would be to bond a 60-inch sheet of solid glass to a panel without leaving any air bubbles between them. Even when we bonded them cleanly, air bubbles were generated later on the bonded surfaces. That was a difficult problem to solve. It troubled us from the start of our development activities until right before we successfully achieved commercialization. When we discovered the cause of the air bubbles and figured out how to solve the problem, all our worries and anxieties suddenly disappeared. It was such a nice feeling.
What were the difficulties caused by the large panel size?
Masuda: First, it was difficult to set up the equipment for stable production. A large panel tends to distort and makes bonding difficult. Slight distortion may not cause much trouble when the panel is as small as the LCD on a smartphone, but it becomes a major obstacle when the panel is 60 inches in size.
Taniguchi: In our verification test, we started with a display panel and glass panel about the size of an A4 sheet of paper. Then, we gradually increased the size. When the size exceeded 40 inches, it became increasingly difficult to achieve zero air bubbles. Because we didn't have the facility experiments with large-size glass sheets, we sought the cooperation of a factory in Japan that specialized in processing glass. It was the first time for that factory to handle glass sheets integrated with electronic modules, so I am sure our request was not easy to fulfill. The glass processing company aligned with our goal of "creating the ultimate picture quality," and worked earnestly with us in the development. I went to the factory frequently from our development base in Kadoma. During the final stage of development, I probably spent 80 or 90 days out of the year at the factory. Then, our long-cherished goal became a reality. We were able to bond the display panel and glass panel without generating any air bubbles between them and also suppressed the generation of air bubbles after bonding. We were extremely excited.
Taniguchi: The production method for the ZT60 is completely different from that for previous plasma TVs. For the ZT60, we did things we avoided doing before because of potential risk. We were determined to achieve our goal, though, and never gave up.
Taniguchi: Bonded panel sets are very delicate, and we had never experienced problems like these during the development of conventional TVs.
Taniguchi: We took a different approach in developing the ZT60. It's important to continue tackling challenges even if they're considered to be extremely difficult by most people. I'd like to maximize our recent development experience in future manufacturing activities.
il file Doc completo lo trovate qui.. http://www.avsforum.com/forum/attach...9&d=1456075925
Mamma mia,avete letto??Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Per ottenere con successo l'incollaggio tra pannello e filtro,hanno testato e gettato più di 1000 pannelli,per forza che adesso li hanno finiti come ricambi,ahahah!!:confused:
Come se non bastasse hanno provato più di 20 colle diverse,e già perchè si da il caso che le bolle d'aria venissero generate anche dal collante stesso,mah roba da matti!!:eek:
E ci tenevano a dire che il tv doveva essere un prodotto consumer,certo come no?!?:D
Ciao ragazzi, avrei un quesito:
Ho notato che col media player della tv non riesco a vedere alcuni formati video, quali dei vecchi .avi (cosa mooolto strana perché appunto davvero molto vecchi) e degli .mkv 720p "AAC x265".
Esiste un modo per aggiornare il lettore o devo trovare un via differente per la visualizzazione di tali file?
MI preme avere una risposta sopratutto per quanto riguarda gli .mkv perchè al momento riesco a vederli solo dal computer usando PLEX MEDIA SERVER col problema che non posso mettere pausa perché altrimenti appena riavvio riprende dall'inizio.
Avete per caso qualche suggerimento?
Grazie in anticipo!
Il lettore del tv non è aggiornabile dall'utente, i formati supportati sono scritti nel manuale del tv, i file Divx non sono supportati ne quelli H265, quindi l'unica soluzione è dotarti di un player esterno.
Grazie mille Plasm-on, cercherò una soluzione!Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Salve, avrei una domanda: girando per caso in un negozio di elettronica mi sono imbattuto (non credevo si potessero trovare ancora) in uno ZT; allora sono andato per guardarlo e indagare se fosse usato, mi hanno risposto che sarebbe nuovo. Poi ho visto graffi e controllato le ore di utilizzo, ebbene: secondo voi può un negozio vendere, spacciandolo per nuovo, uno ZT con 1100 ore di utilizzo? Siccome avevo visto tempo fa (mesi) uno ZT con 800 ore (da esposizione) in quello stesso negozio che poi ho saputo che hanno venduto alla bellezza di € 3000 abbondanti, non vorrei che sia lo stesso tornato indietro (quindi come minimo di terza mano), ma se così fosse dovrebbero avere già emesso lo scontrino di vendita e come fanno per la garanzia, se lo vendono come nuovo (forse non hanno emesso ricevuta poichè non credo si possano fare 2 fatture per lo stesso prodotto) e se non fosse lo stesso (mi sembrerebbe però molto strano che avevano 2 ZT con un migliaio di ore, di cui uno da parte...e con gli stessi graffi....) e inoltre ha anche l'angolo in alto a destra con scollatura...!! Che ne pensate? Sono dei truffaldini o cosa?