Sky battuta da.... Sky!
Mondiale1HD era come al solito; la stessa partita sul canale di DirettaGol andava molto molto molto bene
Visualizzazione Stampabile
Sky battuta da.... Sky!
Mondiale1HD era come al solito; la stessa partita sul canale di DirettaGol andava molto molto molto bene
sarà che ci siamo abituati...non saprei ...ma ieri sera l'argentina mi sembrava qualitativamente molto buona su mondiale 1...sopratutto il pubblico in campo lungo mi sembrava finalmente con una definizione decente molto meglio secondo me che su diretta gol
Hanno risposto all'ennesima mail di protesta che ho inviato ieri.. questa volta pero' mi hanno detto semplicemente che mi contattano telefonicamente...:eek: Nessuna risposta automatica.. Volete dire che forse ho esagerato ieri??:D :D
Io continuo a pensare che con Mondiale 1 a 18mb di bitrate dovevano utilizzare l'encoder di Mondiale 3 e 4(che vanno a 9.10 mb hanno si meno definizione ma meno artefatti anzi quasi nulli)....
Mi spiegate perchè il tennis su sky hd è penoso rispetto ad eurosport hd ?!
Semplice è upscalato....:(
Oggi durante la partita dell'Inghilterra c'è stato un primo piano di Capello davvero fantastico, poco prima del 30esimo (sì, mi sono segnato il minuto :asd:): è una pena vedere come sui campi lunghi il bitrate elevato venga vanificato da un encoder inadeguato :muro:Citazione:
Originariamente scritto da advanced85
A fine luglio tutti i canali targati SkyCinema saranno in alta definizione + partiraà il nuovo servizio SkyCinema Active( trailer, locandine, programmazione)...;)
Confermo la totale assenza di microscatti, mentre a volte vedo delle piccole macchie bianche durante i replay (ma sono una , due , non so se sono i puntini bianchi a cui vi riferite).
Per la qualità video in generale: a me sembra che in queste discussioni su sky non si possa far altro che parlarne malissimo dicendo "schifo" o parole peggiori; se non si fa così e si cercano di trovare i lati positivi si viene subito tacciati di pirlaggine, di coglionaggine, di polli da spennare ecc ecc
Non mi sembra un comportamento corretto.
Ritengo molto più grave il fatto che diano in comodato d'uso decoder roventi dalla qualità video generale sufficiente che si rompono ogni 12 mesi (con relativa perdita dei dati salvati) che immagini di wimbledon non eccezionali.
Non sono il massimo, non so se sono veramente upscalate o meno, ma sicuramente negli anni passati anche su sky sport ho visto di meglio sempre a wimbledon.
Ma davvero mi dovrei arrabbiare a mandare email roventi senza risultare un pirla? Se la qualità inficiasse la fruizione del contenuto sarei il primo a parlare (vedi sale cinematografiche con audio morto, video non anamorfico ecc in cui 100 persone rimangono ferme come se non ci fossero problemi), ma se l'immagine è peggiore di altre occasioni amen.
Non mi sembra intelligente fare la gara a chi è il vero pirla: chi si accontenta? chi protesta animatamente? Dai seppelliamo l'ascia di guerra please, se no sembra di venire sul forum per sfogarsi e non per parlare
Ovviamente tutto questo lo dico dall'alto della mia posizione privilegiata di utente sky di Roma ( :D :D )
Appunto... prova a farti un giro a Milano e vediamo se la pensi ancora così...:)
quoto dottorcapone....cmq mi piace avere questi privilegi da abitante della Capitale...:D :D :D
Facendo i debiti scongiuri, il tanto vituperato Pace Made in China 2007, è lì che macina registrazioni da due anni senza alcun problema :D:D
sarà anche quello effetto dell'aria di Roma? :eek:
:asd:
M su Roma scherzavo! Non è credibile una differenza di qualità, ma soprattutto non abbiamo i dati per fare la minima analisi.
Sapete quando c'era da arrabbiarsi? all'inizio dell'HD con squadrettamenti assurdi durante i film: erano veramente fatidiosi, non si capiva cosa stesse succedendo :cry: .
Gus durante quel periodo gli avrai spedito dei pacchi bomba! :)
Suvvia dei problemi tecnici ci sono ovunque, anche i blu-ray che costano un occhio a volte sono veramente pessimi (gladiatore).
Ecco tieni conto che gli squadrettamenti io li ho tutt'ora durante le partite e durante i film!!
Beh si scherza...però già siamo in 6 di Roma che non hanno questo tipo di problemi(microscatti o punti bianchi)...poi sarà solo un caso...;)