Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
xitor84
A occhio direi che qui abbiamo 3 frame di lag, Che sono una cifra, per uno che gioca abitualmente. Un casual gamer neanche se ne accorgerebbe.
Ho un passato semi-professionistico con "un" FPS famoso della xbox360...
E col VT30 mi trovavo benissimo a giocare (considerando sempre che era un top gamma da 50 pollici,il CRT rimarrà imbattibile ovviamente).Dai risultati dell'input lag (svolti con i medesimi metodi) si ha lo stesso tempo di risposta sia per il vt30 che per il vt50, quindi è ottimo.
Se cerchi un tempo più basso ti consiglio di tornare al CRT o comprare qualche plasma entry level (a discapito della qualità visiva)..
-
il mio occhio non mi inganna, il vt30 non l'ho visto, ma la serie 50, lagga sicuramente di più delle vecchie.
E il nuovo metodo di rilevazione di avforum ne dà prova.
-
Il nuovo metodo parte da basi diverse e non è la prova di nulla. Rappresenta uno strumento più valido del precedente, forse, ma bisogna misurare il V20 con il nuovo metodo per capire la differenza.
Hai controllato che tutti i filtri, e anche l'IFC fossero disattivati?
-
Ha ragione peró: il VT50 ha un lag un pochino piú alto.
Misure a parte, quando ho visto VT30 e VT50 collegati insieme, con uno splitter HDMI, si notava come ci fosse un pochino piú di ritardo sul nuovo, in modalità professionale.
-
Sì, ma 3 frames? Mi sembra un po' troppo... Sarebbero circa 100ms con un gioco da 30fps, o sbaglio?
In teoria dovrebbe essere possibile stare entro i 2 frames...
Comunque è bene sottolineare che per videogiocatori normali e non hardcore, o su giochi che non siano sparatutto in prima persona, dovrebbe essere comunque largamente accettabile.
-
No, sono pochi millisecondi in più, si nota avendoli affiancati (se fossero 3 frames ci sarebbe un ritardo a dir poco vistoso, ma non è così).
Ovviamente è un lag accettabilissimo, soprattutto in modalità game (che non ha comunque problemi a gestire il moto).
-
Quindi questo significa che non è adatto agli hard gamer?
-
Secondo me è perfettamente adatto, nessuno si accorgerebbe di un lag del genere, giocando normalmente.
Se poi parliamo di persone che giocano col PC online, mettendo tutto al minimo per avere il massimo frame rate, allora sì, non è adatto, ma nessuna tv lo è, sostanzialmente: serve un monitor, solo così si può avere la risposta più pronta possibile (a scapito della qualità delle immagini, che peggiora notevolmente).
Quelli sono casi limite però, il 99% delle persone non ha alcun bisogno di cose del genere.
-
-
Confermo che con i videogames come fifa12, heavy rain, uncharted, L.A. noire e GT5 va che è una favola... non ho ancora provato fps come Call of duty o Halo, però....
Ad ogni modo sono sempre più soddisfatto di questa splendida TV!
-
mah, guarda, per me non è adatto. il ritardo è molto piccolo, però si vede. Ovvio che la maggiorparte delle persone non lo notano.
Per esempio, SF4 è ingiocabile con questo tv. Provato sia su v20 che su b850 e non notavo nessun ritardo, qui il ritardo lo sento pad alla mano.
-
Non so se hai già risposto, ma lo richiedo... Hai controllato i filtri e l'IFC?
-
Qualsiasi picchiaduro è giocabilissimo, al limite basta impostare la modalità dinamica, se proprio (non sono convinto che sia necessario, comunque).
Ovvio che se si abilitano molti filtri, allora sì, non si gioca più bene, ma qualcuno mi trova una tv che si comporti diversamente?
-
Cioè, se un tv con input lag da 30 ms non è ottimo, allora possiamo buttare il 95% delle tv sul mercato (per poterci giocare intendo)
Probabilmente o hai qualche problema esterno, oppure sul tv hai messo IFC.
PS. ma che modalità stai usando? Ovviamente la game immagino, giusto?
-
Scusate ma come si fa a dire che il crt ha minor lag.
il crt gestisce un immagine analogica, l'input oggi è digitale vedi viedogame,digitale terr.,sat,bluray,ecc. per poter vedere
immagini digitali su un crt è necessaria una conversione D>A che genera sicuramente un ritardo rispetto ai pannelli che
accettano un seganle direttamente in digitale giusto???
