Citazione:
Originariamente scritto da Titan11
banding a tutto spiano nell' ultima immagine e i pannelli da 42 non escono da lastre di ottava generazione
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da Titan11
banding a tutto spiano nell' ultima immagine e i pannelli da 42 non escono da lastre di ottava generazione
Ma il modello americano funzionerebbe qui in Italia?
Voglio dire oltre alla necessità di alimentazione differente, sarebbe compatibile con i segnali PAL?
Ho notato anche io che il 42" non è riportato tra i modelli che escono dal nuovo impianto.Citazione:
Originariamente scritto da fxtech
Spero che il motivo sia la sua successiva immissione sul mercato(esce a marzo),perchè diversamente sarebbe da scartare a priori.
e uno dovrebbe spendere >7 milioni per avere quella qualità ??? :D
A sto punto...mi compro uno scrauso samsung che costa 1/3, in attesa di qualcosa per cui valga la pena spendere 3x volte tanto....;)
La qualità si pagherà sempre e comunque. Anche tra alcuni anni. Tutto è basato su chiare leggi che stanno alla base del mercato.
Insomma questo 42 sarà sempre di una generazione inferiore????:(
Guardate queste foto di confronto:
60 Hz Vs 120 Hz
http://www.engadget.com/photos/sharp-booth-tour/136406/
contrasto
1.200:1 Vs 3.000:1
http://www.engadget.com/photos/sharp-booth-tour/136407/
(anche se un po’ OT)
Queste sono foto del prototipo Sharp con risoluzione 4K (4096 x 2048) 8.3 megapixels !!!
Qui non c’è banding.
http://www.engadget.com/photos/sharp...onitor/136270/
http://www.engadget.com/photos/sharp...onitor/136269/
http://www.engadget.com/photos/sharp...onitor/136274/
Un saluto a tutti.
@fxtech
la foto col banding è del noto 108".
@chi vuole una Ferrari al prezzo di una Golf
Scordarselo grazie.
si , non voleva essere una critica a tutta la serie , ma sul quel 108 è sfacciatamente evidente , non bisogna neanche preoccuparsi di andare a cercarloCitazione:
Originariamente scritto da naponappy
Vabbè ma è un prototipo di difficilissima realizzazione.. perdoniamoli dai.
Quanto al tuo discorso sui 42, è noto che con il ridursi dei margini di profitto, i produttori si stanno concentrando sugli schermi di grosse dimensioni. Questo, purtroppo, a discapito del grande pubblico che non sempre ha a disposizione 4 o 5 metri di distanza.
Io sono convinto che con buoni segnali digitali sia possibile guardare un fullHD anche da una distanza minore. Io infatti sono orientato ad acquistare il 46" e la distanza di visione mia sarà compresa tra i 2.5m e i 3m.
Si certo, però guarda che un 46 emette tanta di quella luce che ti stanca veramente tanto . Se per sbaglio ti ci metti a giocare, ti friggi dopo un ora al massimo. Diciamo che 5 mt sono per un 52/65.
Lo prendo proprio per quello! LOLCitazione:
Originariamente scritto da naponappy
Userò gli occhiali :cool:
però gli occiali da saldatore :DCitazione:
Originariamente scritto da zeropitone
apparte gli scherzi anch'io guarderò il 46" da una distanza di 3 m! spero non diventi difficoltoso dopo qualche ora... :rolleyes:
Cadremo prede di una crisi epilettica:D