Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da Picander
Densis non ti capisco, hai trasformato una bella mansarda in un covo di folle e orrenda tecnologia audio, hai speso miliardi per le genelec.. e ora ti preoccupi per un cavetto ethernet e un nuovo pc convolutore? :p :p
Scherzo, in realtà avrei fatto la stessa cosa!
Assolutamente si! I soldi li ho spesi dove servivano, non ho nessuna intenzione di spenderne dove non servono. E non scherzo affatto. ;)
Senza contare che un cavetto ethernet costa si due lire, ma farlo passare dentro delle canaline può costare bestemmie e sudore, specie se vuoi farlo a norma, quindi senza passare dalle canaline della scossa. Per fortuna mi servono due soli canali e la latenza per me non è un problema. Quindi vai di powerline, anche pessimi come i miei, e di softwarino che faccia ciò che serve.
Saluti,
P.S. 44.1 KHz x 2 Canali x 32 Bit sono 350 KB/S. 32 bit ovviamente perché diventano almeno 24 dopo il SRC e costa meno estenderli a 32 che non impacchettarli e spacchettarli nei 32 che comunque vengono usati internamente. Uno scherzo per una WiFi se le antenne sono vicine e non c'è nessun'altro che occupa la rete. Se qualcun'altro decide, chessò, di spostare un file da un disco di rete a quello locale vedrai che si smette già di scherzare e si comincia a sentire a scatti. Il WiFi gestisce malissimo la concorrenza. Anche le powerline non sono molto meglio, alla fine la tecnologia di base è simile. Siccome il server di casa non è li solo per i miei giochini, ma serve anche a fare altro, ossia alla dolce metà per il suo lavoro, non posso partire dal presupposto che sia tutto a mia disposizione.
-
Tra l'altro il wifi risente anche di altre wifi presenti in zona. Io uso lo streaming della televisione da mythtv su un pc portatile per potermi guardare la tv in giro per casa. Alle volte sono costretto a cambiare frequenza perchè il mio AP litiga con quello dei vicini e la tv comincia a scattarmi.
Credo che siamo andati leggermente off topic, parliamo come se fossimo in altro localo :D :D :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Picander
Credo che siamo andati leggermente off topic, parliamo come se fossimo in altro localo :D :D :D
Si, giusto, meglio chiudere qua questa digressione.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Picander
Una domanda ad Andrea (se rispoonde ancora), negli impianti con il PAC avete un qualche siostema per ritardare il video e portarlo alla pari con l'audio? Oppure tenete una latenza bassissima?
Mica sono morto, semplicemente intervengo solo se richiesto.......
Detto questo, sappi che per il discorso del lipsync vale quanto segue: un utilizzatore normale inizia ad avvertire un "distacco" quando il delay audio/video è di quattro/cinque semiquadri od oltre, un utilizzatore professionale (come tecnici di doppiaggio e simili) arriva a tre semiquadri: al di sotto, è impercettibile se non da uno strumento di misura.
Ovviamente per semiquadro parliamo di un cinquantesimo di secondo, ossia il refresh tipico del PAL: ne consegue che se si sta sotto i tre cinquantesimi di secondo (o sessanta millisecondi), siamo certi di non introdurre un delay percettibile dall'utente.
Attualmente il PAC multicanale lavora a 96 Khz e 32 bit (virgola mobile) con latenze dell'ordine dei 25/30 millisecondi (non per niente dobbiamo utilizzare die processori un bel pò performanti): in futuro, quando si potrà, arriveremo a 192 Khz, o ridurremo ulteriormente la latenza, tutto dipende dal core.
Nelle attuali catene video disponibili in uso home spesso il video è processato da scaler vari, i quali introducono ritardi a volte pesanti: ne consegue che ci è capitato più di una volta di dover ritardare l'audio, e non il video, per non avere problemi di lypsinc, perchè prima sentivi il botto e poi vedevi l'esplosione....
Ciao,
Andrea
-
Morto no per carità, ma avevo paura che la domanda si perdesse nell'off-topic!
È quello che capita a me :D, avendo un epson tw5500 con frame interpolation acceso sento il botto prima di vederlo. Ilpunto è che non mi sembra esistano lipsync capaci di ritardare il video solo. Io avendo un pc a basso consumo e senza ventole non posso spingermi tanto,ma grazie all'epson non ho più bisogno, anzi!
Posso pure permettermi di sforzare meno i core
30 ms a 96khz sono un ottimo risultato!! Quanto è la lunghezza dei filtri?
-
Mica ti seguo, Picander: se senti il botto prima di vederlo, devi ritardare l'audio, non il video.....quindi ti basta innalzare la latenza del sistema fino a che arrivi in sincrono, no? Per ritardare il mero video, intenzionalmente, ci andrebbe fior fiore di processori: non so se hai presente la banda di un segnale HD, altro che audio mch....diventa roba da studio televisivo, inavvicinabile dai comuni mortali.
Quanto al resto, ti rispondo parafrasando RR quando si le chiedeva la potenza dei motori: " è abbastanza...."(arn, arn, arn!)
Ciao,
Andrea
-
si, ora sì. Ma quando non avevo il vpr e guardavo sul plasma avevo la necessità di ritardare il video. Ora il problema non mi si pone più e anzi poso permettermi di alleggerire le cpu per ritardare un po' l'audio.
-
Troppo bella questa discussione, l'ho letta tutta d'un fiato!!!
E mi sta venendo l'acquolina in bocca...
