Ma siamo sicuri che questi scatti fotografici siano indicativi?
Visualizzazione Stampabile
Ma siamo sicuri che questi scatti fotografici siano indicativi?
No figurati è tutto falso la risoluzione è tarocca e i dettagli sono stati aggiunti con Photoshop.
Nel mio living ho parete grigio perla e telo motorizzato screenline. Zona proiettabile 279cm x 175 cm
Calma paolino, non c’è bisogno di mettersi subito sulla difensiva, nessuno ha detto questo.
Mi riferisco a questa frase in particolare.
Non ho motivo di dubitare sulle tue qualità di calibratore, ma se il display su cui vediamo queste foto non é calibrato o è calibrato male, quello che vuoi far vedere secondo me non si vede, a differenza invece della risoluzione.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Infatti le foto che sto postando sono per mostrare la risoluzione, e il dettaglio nelle basse luci, cosa puntualizzata più volte.
Sul mio Optoma UHZ65 quelle immmagini si vedono moltooooooo megliooooo ...... :D:D:)
UUahahahahahah ����������
Ridi , ridi .....
Certo hai più pixel vobulati fotonici ..... hai speso anche meno :-) dai posta qualche scatto...
Beato teCitazione:
Originariamente scritto da ozzyoz
non cè ne bisogno ... passo e chiudo .
Sicuramente per il dettaglio e risoluzione, ma per quel nero e contrasto avrai probailmente 2 uhz65 con immagini sovrapposte ...mandate fotoCitazione:
Originariamente scritto da ozzyoz
Passo e chiudo cosa :rotfl:Citazione:
Originariamente scritto da ozzyoz
Sul mio Optoma UHZ65 quelle immmagini si vedono moltooooooo megliooooo ......
Era solo una provocazione .... ma comunque lo ritengo superiore al jvc rs400 che avevo prima .
Ciao Certoooooo si intende