Visualizzazione Stampabile
parla della prima edizione in blu ray. peraltro è vero che per un breve periodo dopo il dvd del cecco ci fu un dvd buena vista per cui ho sbagliato io. ad ogni modo posseggo entrambe le edizioni eagle in blu ray e pure quella uk lionsgate appena ho un secondo le controllo tutte e tre ;)
ho verificato il problema su tutti e tre i dischi. confermo che sulla prima edizione eagle la scena in questione è tagliata, lo stacco sul campanello avviene mentre la macchina è ancora in corsa. negli altri due dischi invece (la riedizione eagle e la versione UK) la scena è intatta, la macchina si ferma e si vede la targa per un secondo circa.
Possibile che il problema sia dovuto all'utilizzo del master coi cartelli in italiano (mi pare che in quella scena ci sia una didascalia a schermo che dice "9 min e rotti dopo...")? Forse ai tempi della localizzazione fu perso qualche frame e la cosa si è trascinata fin qui. Comunque ulteriore motivo per evitare assolutamente quella edizione!
Allora è confermato, la prima edizione Blu-ray italiana di Pulp Fiction a disco singolo presenta un taglio di un paio di secondi (fotgramma più fotogramma meno) nella scena peraltro in bassa definizione dell'arrivo di Wolf con la macchina. Ringrazio barrett per aver controllato personalmente. Alla luce di questo ulteriore difetto l'edizione è bocciata (eppure sarebbe bastato prendere il master originale così com'era :cry:), purtroppo ormai l'ho comprata e me la tengo.
Mi dispiace tanto tu sia incappato nell' acquisto sbagliato, malgrado se ne fosse discusso tanto. Lascia perdere la vecchia edizione, buttala alle ortiche e non rammaricarti più dello sbaglio! La nuova riedizione è eccellente e rende finalmente giustizia al film di Tarantino e , soprattutto è in vendita a circa 10 Euro. Un prezzo piccolo per un film davvero grande! Il consiglio è quello di prenderla. Sarebbe davvero un peccato non averla.;)
Io invece, visto il periodo di crisi, ti consiglio di tenere quella. Spendere altri 12,90€ per lo stesso film che hai già pure in dvd è una follia. Fallo solo se te lo puoi economicamente permettere.
Ok, se la scena in questione è anche in bassa definizione credo sia molto probabile che il problema sia appunto dovuto alla traduzione del cartello a schermo. Ai tempi della sovrimpressione nel '94 la cosa deve esser stata fatta otticamente, con la relativa perdita di definizione, che si è trascinata nel master italiano usato dalla Eagle.Citazione:
Originariamente scritto da Antonio X
scusate...potreste dirmi (brevemente...) in cosa differisce la versione 2011 da quella metal 2012 tecnicamente parlando?(video/audio)...grazie...
la metal ha un nuovo master..molto superiore al precedente..
grande squalo...in 30 pagine di topic mi ero perso la parte più importante...grazie
Anche perchè ha gli extra su un BD a parte.
Mi permetto di correggere Squall8. Il master è lo stesso - approvato da Tarantino - Quello che è cambiato radicalmente è l'encoding del film ora ad ad altissimo bit rate. Nella prima edizione il film è codificato con un bit rate video bassissmo a causa di ben 8 ore di contenuti speciali contenuti sullo stesso disco con conseguenze pesantissime sulla qualità delle immagini . Nella redizione la qualità video è finalmente decollata ad alti livelli spostando tutti gli extra su un secondo BD25 utizzando un intero BD 50 per la codifica del film.
Non credo sia del tutto vero: se nella prima edizione i cartelli a schermo sono tradotti in italiano mentre nella seconda sono in originale con sottotitoli, il master in quei fotogrammi è diverso. E per l'appunto si diceva che nella prima edizione in una scena ci sono un paio di secondi mancanti
Come dice grunf il master è lo stesso. La differenza, oltre che naturalmente per il bitrate, è che adesso non hanno sostituito i cartelli di inizio capitolo con quelli italiani ma hanno lasciato quelli inglesi (opportunamente sottotitolati)
Mi sfugge qualcosa. Si dice da un paio di pagine che nella prima edizione Eagle la scena dell'arrivo di Wolf é più corta di un paio di secondi. Se il master è esattamente lo stesso, come può la semplice diversitá di compressione spiegare tale discrepanza?