Come sempre del resto, il mio attuale e' un oppo 80 con piccole modifiche, ma Ktm dice che le sezioni audio questa volta sono molto diverse, fermo restando la mancanza " grave" delle uscite xlr sul cambridge.
Visualizzazione Stampabile
Come sempre del resto, il mio attuale e' un oppo 80 con piccole modifiche, ma Ktm dice che le sezioni audio questa volta sono molto diverse, fermo restando la mancanza " grave" delle uscite xlr sul cambridge.
mmm....cambridge puzza di lexicon...:nonsifa: :tapiro:
......ti assicuro che puzza di oppo modificato.....;)
eh appunto
Non puzzano tutti e due... :) Partono tutti e due dalla stessa ditta che li costruisce su commissione. Mantengono la stessa scheda video, IDENTICA, ma hanno scelto strade ben diverse per quanto riguarda l'audio. Il Cambridge ha a bordo un dsp che è incaricato di aumentare la risoluzione facendo l'upsampling a 24/192 e questa operazione permette al convertitore di lavorare al massimo delle sue potenzialità. Questa strada intrapresa da Cambridge è il frutto di esperienze della casa sui loro lettori top di gamma, leggete nel loro sito a riguardo del Q5... La Oppo ha scelto sicuramente una scelta altrettanto valida ma a mio avviso non vincente sulla carta soprattutto in ottica multicanale. L'algoritmo Q5 di Cambridge potrebbe essere un asso nella manica che se implementato bene puo dare risultati eccellenti. Io sulla carta non saprei quale scegliere dei due, l'Oppo ha le uscite bilanciate stereo che mi intrigano non poco ma il Q5 sul Cambridge non è da meno sul multicanale. Sulla carta do un punto in più al Cambridge per l'audio multicanale e un qualcosina in più all'Oppo per la prestazione stereofonica. Di sicuro tutti e due saranno i primi due della lista per molti, vedremo...
Alberto, come sai do una interpretazione del tutto diversa dalla tua all'operazione di upsampling operata dal Cambridge. Nulla si crea, nulla si distrugge: nessun upsampling potrà creare elettronicamente quanto non esiste nel segnale originario. E' un po' la stessa questione dei canali successivi ai 5+1 discreti presenti nelle tracce audio multicanale in lingua italiana. E' oggettivamente difficile creare canali ulteriori (7, 9, 12, 25?) in assenza di tracce discrete che indichino a quanto viene posto a valle del lettore "quando" e soprattutto "come" far intervenire quei certi canali. Gli anglofoni sono in una situazione migliore della nostra, perché ci sono già in giro molti blu-ray con 7+1 tracce discrete e lì la questione cambia radicalmente. In futuro sono certo che ce ne saranno anche di più, ma la situazione attuale in Italia è questa.
La base dei due lettori universali di cui parliamo, in effetti (come detto), è la stessa, ma spalancando gli occhi una volta per tutte si verificherebbe che a quella medesima "base" attingono moltissimi altri lettori universali "meglio" o "peggio" rimarchiati: i transplant industriali non lavorano solo per Oppo o Cambridge.
Inoltre, al di là di ogni dato di targa (non va dimenticato che ho aperto questo thread il 15 dicembre scorso, tu quello del Cambridge il 21 febbraio ma finora nessun amico del forum ha mai potuto ascoltare alcunché), non vorrei che "sotto l'usbergo" dell'upsampling il Cambridge in realtà operasse delle modifiche al segnale solo per renderlo più accattivante.
Ma io sono un pragmatico e credo che non dobbiamo vivere solo di meste elecubrazioni tecniche (sulla base delle quali i dati di targa del chip audio ESS DACs SABRE32 Reference ES9018 del 95 sono i migliori della produzione industriale mondiale, in questo momento, ma conta enormemente anche la qualità di quanto viene posto a monte e a valle del chip, come tutti sappiamo: il meglio di un progetto viene vanificato dal peggior componente di tutta la catena): in questa come in altre scelte dobbiamo semplicemente preferire quello che ad ognuno di noi piace di più.
L'unica cosa certa è che entrambi i marchi sfoderano oggetti dall'eccellente rapporto qualità-prezzo e per questo sono sempre stati tenuti un po' ai margini del mercato, scelti da tantissimi appassionati veri sparsi nel mondo che li acquistano presso negozianti illuminati ma un po' trascurati da taluni, che per bistrattarli li trattano come figli di un Dio minore...
Dal mio punto di vista, ben vengano in futuro altri campioni come questi!
L'upampling in questo caso porta innegabili vantaggi a livello qualitativo, oltre a Cambridge Audio ci sono ben altri marchi che sono di innegabile qualità che sfruttano e hanno sfruttato l'upsampling per migliorare le loro conversioni, DCS in primis ma anche Meridian e Theta e questi sono i marchi che tecnologicamente hanno più da insegnare in campo digitale... ;)
La strada a mio avviso è quella giusta per migliorare le prestazioni audio ma bisognerà vedere e soprattutto sentire se in un lettore da questi prezzi Cambridge è riuscita a sfruttare realmente le potenzialità di questa tecnologia, non ci resta che aspettare e sentire.
Perfettamente d'accordo con te come sempre... :mano:
E' possibile scegliere la frequenza di campionamento, ovvero se ho materiale di provenienza CD 16/44.1 utilizzare un sovracampionamento 4x precisi a 176.4?Citazione:
Originariamente scritto da *****
adslinkato e ktm........non dovevo stuzzicare i can che dormono o quello che ha la bronchite, Albè come va?
Io mi fido di entrambi (adslinkato e ktm) e quindi li provo entrambi (oppo e cambridge) poi chissà......appuntamento il 15 aprile al PorcoDino Home Theatre!!!
ecco bravo, quando fai la comparativa ? Fine mese appena dovrebbero essere disponibili entrambi ?:)Citazione:
Originariamente scritto da dinoloia
come già detto, alberto ce l'hai sempre con me :cry: ,hai capito che sono piccoletto eh..., il 15 aprile.
dai Dino su ... su ....
avevo letto il 15 aprile, ma il Cambridge è già uscito ? Sarà disponibile per quella data ?
Lo hai già installato ?Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
La procedura è semplice come quella del vecchio 83 ?
Si Conte Adslinkato lo ha istallato sulla sua Ps3, ma non funziona!!:eek:
Alberto Pilot, il cambridge non e' uscito ma ne arriva a Musical Cherubini uno in dimostrazione il 15 aprile e me lo da' in visione subito.