Visualizzazione Stampabile
oooh!! inizian a venire fuori le magagne: il rumore, purtroppo si insinua subdolo, pian piano, ascolto e visione dopo ascolto e visione, e se siamo a quei livelli, è inevitabile arrivare a considerarlo una BIG issue...:rolleyes:
Simpaticissima la considerazione fatta da Mario Mollo al Riguardo sull'articolo dello z5 su DVHT...:asd: :sborone:
walk on
sasadf
Purtroppo la malattia cronica dell'appassionato audio/video ti porta a rincorrere sempre il meglio...:rolleyes:
Siete voi che m'avete attaccato la malattia del rumore..non ne avevo mai sofferto prima..:p
Scherzo dai..il rumore e' nella media...:fiufiu:
ma non riesci a inscatolarlo tipo?
se ce l'hai sopra la testa a volte basta anche solo un pannello sotto il vpr per togliere più di qualche bel db... potresti farlo anche in plexiglas per farlo più carino...
Scusate la mia intrusione ma da quando ho visto il PANNOC HT e il prezzo dell'epson tw1000 mi sono convinto che devo per forza avere un VPR full hd nononstante la mia stanza non lo permatta. Però avrei un problema io , così comè, vedrei il vpr a 1,60 mt di distanza che dite stona? qual'è la grandezza minima che raggiunge il tw1000 ? Aspetto info e botte da tutti.
Non ho capito bene.Citazione:
Originariamente scritto da streethawk
La distanza di visione sarebbe 1,60 metri?:eek:
no, vedrebbe da 1,60m, ma non ha detto quale sarà la distanza di proiezione:mbe: :nono:: perdonatelo, viene dalla stanza dei plasmisti....:rolleyes:
E scommetto che vuole il VPR non per vedersi i film, ma per giocarci con la PS3:Prrr: :asd:
walk on
sasadf
Che tieni "contro" i plasmisti :confused:Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Cerchi rogne ?? :boxe: :boxe:
ciao :fiufiu:
Bhe 1,60 di distanza di visione mi sembra un poì pochino:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Conta che la regola (che comunque e' soggettiva, nei limiti) sarebbe che la base dello schermo dovrebbe essere la meta' della distanza di visione.
Con i full-hd il moltiplicatore puo' essere portato anche a 1,5 (anziche' il doppio).
Quindi a 1,6 metri di visione dovresti tenere una base di circa 1,1 metri, che con un VPR e' molto discutibile..:rolleyes:
no, :) solo contro gli irriducibili, i quali redarguiti sulla qualità dell'immagine dei VPR, non han voluto sentire ragione, salvo ricredersi alla prima immagine in CG di un VG da PS3 proiettato su un VPR...:rolleyes:
walk on
sasadf
Una cosa del genere la tentai anch’io, ma più di 10 anni fa e con un tritubo.Citazione:
Originariamente scritto da streethawk
Volevo sostituire il televisore e mettere uno schermo in un piccolo studio, ma i digitali erano agli inizi, carissimi e si vedevano veramente male, non potevo mettere un televisore a retroproiezione perché c’era una libreria a muro e tentai con un tritubo.
All’inizio fu un incubo. Alla fine ci riuscii solo con un vpr della Seleco che scendeva già di suo poco sotto i 60” e che portai a 46” (c’era solo il Pal, il 4:3 e le vhs e 46 pollici erano gia troppi da due metri), ma dovetti modificargli lo chassis anteriormente e spostare le schede all’interno per permettere una maggiore convergenza meccanica dei tubi. Per non parlare delle difficoltà di installazione. Si starava in un paio d’ore, praticamente la visione di un film.
Oggi quello che per me fu un impresa impossibile, per te con i digitali full hd, il formato 16:9 e il segnale in alta definizione diventa una passeggiata dal punto di vista della fattibilità tecnica e più gratificante da quello della visione. (io comunque mi ci divertii per quasi un anno).
Io ci proverei, potresti semplicemente verificare se ti piace cominciando a fartene prestare uno da un’amico.
ciao
francis
Potresti riportarla?Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
thanks :)
Fonte: Digital Video Home Theater, numero 87, febbraio 2007, Pagina 105.
http://img245.imageshack.us/img245/9...lomolloyk1.jpg
Per chi non lo sapesse, il riferimento è all'articolo, uscito se non ricordo male sul numero di DVHT di novembre 2006, offerto sempre dal Mollo riguardante l'altro FULL HD LCD se non fratello sicuramente parente stretto dell'Epson TW1000, le cui qualità "non" acustiche pare proprio abbian lasciato il segno anche sul Nostro amico Mario (il quale essendo frequentatore del Forum, verrà avvertito di questa mia citazione a lui riferita:) )
walk on
sasadf
Grazie sasadf :)
Quindi si attende "al varco" questo TW1000: se lo Z5 (silenzioso), non lo
è poi piu' tanto riferito al Mitsu (credo sia quello il termine di paragone cui
fa' riferimento l'articolo)...
nella discussione sul jvc hanno inserito un link riferito ad un confronto fatto in svezia tra i più appetitosi full hd oggi in commercio.
ovviamente il vincitore è il jvc seguito dallo sharp.
ma la vera sorpresa sembra essere proprio questo epson che si rivela ottimo anche come rapporto q/p oltre che rivelarsi il miglior lcd.
inserisco il link... spero di aver capito bene... il mio rapporto con l'inglese tradotto dallo svedese potrebbe farmi facilmente confondere capre con cavoli...
http://www.tranexp.com:2000/InterTra...rom=nor&to=eng
Mi piacciono queste notizie..:DCitazione:
Originariamente scritto da FuoriTempo