[PIONEER BDP-51 FD] Lettore Blu-ray

Citazione:

---

Originariamente scritto da ste.bald

Bello, nuovo FW con interessanti aggiunte.
Ma risolvere il problema del salto layer con i dvd no ???? :mad:
...

---

Ehm...non vorrei fare la voce fuori dal coro ed è anche vero che questo lettore lo uso al 99% per i soli bluray ma per quei pochi (3) DVD che ho visto con il Pioneer non ho notato il salto layer...eppure direi che erano a doppio strato... boh, forse non ci ho fatto caso (strano!) poiché è una cosa che si nota molto.
Invece confermo per la predita del "Resume": togliendo il disco si perde il punto in cui si era fermato, o meglio, io ho notato che si tiene in memoria solo l'ultimo. Ciao!

Citazione:

---

Originariamente scritto da box98000

Ehm...non vorrei fare la voce fuori dal coro ed è anche vero che questo lettore lo uso al 99% per i soli bluray ma per quei pochi (3) DVD che ho visto con il Pioneer non ho notato il salto layer...eppure direi che erano a doppio strato...

---

In effetti l'attesa sul salto layer varia da dvd a dvd. Va da 0 a 3 secondi, stando alle info di chi ha fatto un pò di prove su avs forum. Credo dipenda da authoring e il materiale di cui è fatto il supporto dvd. Nella mia piccola esperienza per alcuni dvd è poco visibile, per altri più marcato. Mi sono "cronometrato" solo il caso più eclatante che come dicevo è quasi di 3 sec. Per lo stesso disco sul mio lettore precedente il salto era quasi seamless

felicissimo !:D
finalmente dopo l'aggiornamento del lettore e' scomparso il problema audio che avevo con il cofano di star trek in blu ray......finalmente l'audio non scompare piu' e per il resto tutto nella norma.....;)

Ah.....ottimo a sapersi, grazie! ;)

Avevo intenzione di prenderlo, ma ero un po' dubbioso.....

Dopo una lunga e tribolata attesa finalmente il nuovo SW ha rivitalizzato :eek: il mio Marantz SR-12S1 ,ma adesso mi sorge una domanda : le impostazioni di livello di ingresso dei vari diffusori sarebbe meglio farle solo sul Marantz o modificarle pure sul lettore(io le ho impostate solo sul Marantz) ? Sul libretto istruzioni del player a pag.41 vi si legge "Channel Level Fix L'uscita dei vari diffusori viene portata sul minimo mentre a pag.44 vien detto Fix il livello di uscita di tutti i diffusori viene portato al massimo :confused: .

Devi vedere come si comporta il tuo marantz con gli ingressi analogici...è possibile che tutte le regolazioni non vengano utilizzate se la sorgente è collegata tramite il multich in...in questo caso devi regolare quello che puoi dal lettore...;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da runner

installato l'ultimo fimrware, nessun problema. ora supporta il dts master audio ...

---

Tuoni, fulmini e saette. Vorrei rendervi partecipi di una mia piccola esperienza che mi ha portato a capire che, nonostante gli sforzi di pioneer ad arrivare a supportare il DTS master audio in analogico, questo non possa rappresentare un buon motivo di scelta per chi si accinge ad acquistare un prodotto dal quale vuole il massimo in termini di audio. Ovviamente non prendo in considerazione il prezzo del prodotto a confronto, un lettore dvd meridian del quale non conosco neppure la sigla.

Ebbene, un dvd ed un Blu-ray a confronto, il dvd sul meridian, il blu-ray sul mio pioneer con collegamento audio 5.1 in analogico sulla traccia master audio.

A riprodurre, in entrambi i casi, un per me "sublime" impianto composto da amplificazione krell e diffusione Dynaudio, peraltro ben "calibrata" nel tempo per migliorarne la difusione (modifiche alle induttanze, modifiche all'inclinazione, alimentazione e cavi curatissimi, ecc .. )


Risultati del confronto: impietosi, sia per la parte audio che video.

Audio: il Dolby-digital ha stracciato la traccia master audio (leggi, il pioneer converte, ma fa quello che può). Voi dite, bella scoperta, metti un meridian a confronto di un pioneer primo prezzo, cosa pretendi. Vero, ma vi assicuro che la differenza era sconcertante.

Video: il video in SD mi ha lasciato a bocca aperta per colori e profondità dell'immagine, nonostante il video in HD fosse ben più dettagliato e ricco di particolari. Il problema è che i particolari nonostante fossero più definiti, non rendevano così bene come invece rendeva la scena nel complesso in SD, ben più povera. Anche qui, sconcertante, se mettiamo in piazza la differenza di informazioni fra un DVD ed un Blu-ray.

Risultato: il pioneer è un bel prodotto, nel senso che per quello che costa è un bell'oggettino, ma lungi da pensare che in analogico possa fare i miracoli, anche se sotto gira una supercodifica.

Per come l'ho collegato io (ma non ho fatto confronti) in hdmi sull'LX-81, posso dire di essere contento. Chissà, magari posso provare a fare sul mio impianto più scarso un confronto col meridian in HDMI, per vedere come se la cava in digitale a confronto col "mostro sacro".

Citazione:

---

Originariamente scritto da johnmup

)

Audio: il Dolby-digital ha stracciato la traccia master audio (leggi, il pioneer converte, ma fa quello che può). Voi dite, bella scoperta, metti un meridian a confronto di un pioneer primo prezzo, cosa pretendi. Vero, ma vi assicuro che la differenza era sconcertante.

---

......non c'era bisogno di scomodare il meridian da non sò quante migliaia di euro, il Dolby Digital su hdmi o coassiale via pcm sullo stesso pioneer è tuttora vincente rispetto ai collegamenti analogici hd master audio.

Per quanto riguarda la parte video........beh li nutro qualche dubbio......

Citazione:

---

Originariamente scritto da johnmup

Tuoni, fulmini e saette. ...

---

credo che il paragone sia improponibile, innanzitutto che dimensione aveva lo schermo sul quale hai visto il video? se non è almeno un 60'' o più un lettore dvd di quella classe (e costo!) riesce benissimo a tenere testa ad un lettore BR da appena 350 €, per l'audio è uguale un Dolbydigital a 640 Kb o meglio un DTS fullrate se la giocano pienamente con le nuove codifiche, solo il pcm non compresso a 5 Mb/s secondo me è veramente superiore. dovresti mettere a confronto il 91 per verificare le tue impressioni.

Nelle discussioni ufficiali si parla solo del prodotto in oggetto, con argomenti tecnici.
Sono vietati i confronti con altri prodotti.

hamlet74
......non c'era bisogno di scomodare il meridian da non sò quante migliaia di euro, il Dolby Digital su hdmi o coassiale via pcm sullo stesso pioneer è tuttora vincente rispetto ai collegamenti analogici hd master audio.

Quello che dici ha un senso se il sintoampli o processore audio che sia riconverte in digitale il segnale analogico che proviene dal lettore (la stragrande maggioranza degli apparecchi in commercio). In questo caso ci metti una riconversione in digitale e una sezione analogica in più che per ovvi motivi deteriora il messaggio audio. Nel caso della prova che abbiamo fatto non è così, gli apparecchi li puoi leggere in firma... Comunque le variabili sono tante e da parlare ce ne sarebbe tanto in materia. Non mi soffermo ulteriormente se no il "Cobra" :) mi riprende... Se vuoi si puo aprire un 3D sul argomento in un'altra sezione.

Un saluto Alberto

Cobra, hai ragione. Però si deve dire che la parte analogica con le nuove codifiche fa un po acqua ... questo era il mio intento. Poi l'ho condito con del sapore per dare un tono un poco più sbarazzino ... :D

Confermo. Ho risentito oggi babylon sul mio impianto, la voce italiana di vin diesel è straordinaria in dts masteraudio, molto meglio dell'altra traccia in DD. Ma la connessione è in HDMI, e la codifica la fa l'lx-81.

Salve ragazzi, sono entrato anch'io a far parte della setta Pioneer BDP 51. Sono abbastanza soddisfatto, il video va in Direct al processore video e l'audio tramite coassiale digitale al mio Krell hts, le uscite analogiche anche con le decodifiche HD hanno decisamente perso rispetto al normale DD e dts. Avete notato la funzione DD 1,2 e DTS 1,2?
Ieri facendo delle prove mi sono accorto che l'audio 2 era apprezzabilmente migliore del 1??? Mi sono andato a leggere il manuale e ho capito il perchè... L'1 è decodificato del Pioneer e il 2 dal processore. Vi consiglio vivamente di provare, l'audio 2 è decisamente migliore se avete un buon processore audio a valle... :) Non ho letto tutti i post e non so se qualcuno ha gia trattato l'argomento.

Un saluto a tutti

@ KTM:

per l'audio 1 o 2 , te lo diceva gia' a video (sullo schermo TV) mentre navighi con la barra sulle varie opzioni, se hai attivato la funzione di "guida attiva" tra le opzioni del player ogni volta che ti sposti con la barra del cursore sulle varie opzioni, automaticamente ti appare sotto a video, cio' che fa' in dettaglio quella funzione in quel momento evidenziata ;):D

e' ovvio che la scelta sara' soggettiva a seconda delle elettroniche che si utilizzano, se si ha un ampli scarso magari si fara' fare il lavoro al player, o viceversa, ma credo che sia una scelta che varia da persona a persona a seconda della propria catena audio.

comunque mi hai messo la pulce all'orecchio ora devo provare le due differenze :D fino ad oggi stavo con l'opzione 2 anch'io senza pero' aver provato la 1 facendo uscire un flusso HD master audio dalle analogiche. vi faro' sapere cosa e' meglio se l'opzione 1 o 2 .