Visualizzazione Stampabile
Ciao .....nessuna critica ....ci mancherebbe ......però ti chiedo di considerare una cosa ....ci sono molti utenti , come me , che userebbero la tv solo per la visione di film in hd , o al massimo , per giocarci , sempre in hd con Ps3 o xbox 360 .....niente DD niente Sky niente dvd ( a limite visionati riscalandoli a 1080p ) .....In quel caso li come sarebbe la tua classifica ?
Ciao
In quel caso come media io direi:Citazione:
Originariamente scritto da Genio
1 - Philips
2 - Sony
3 - Samsung
Resto tuttavia in attesa di poter visionare il nuovo Samsung F96 a LED ma leggendo le recensioni su riviste e quelle di myfriend e onslaught sul forum direi che: considerando solo questo modello per Samsung, quest'ultima passa intesta.
Preciso che una tale classifica è solo a scopo generico, non amo fare classifiche fra marche ma solo considerare i singoli tv. Reputo molgo meglio gli M86 di tanti LCD Philips e Sony così come reputo migliori i 9732 o i Sony X3500 agli M86, e così via...
Citazione:
Originariamente scritto da liveitaly83
liveitaly83 è stato già sospeso, Cozmo: vorresti forse lo stesso trattamento anche tu?Citazione:
Originariamente scritto da Cozmo
AVVERTIMENTO PER TUTTI
Ognuno ha il permesso di pubblicare i propri giudizi su questo o quel prodotto, quando è nel pieno rispetto delle regole e della netiquette che avete accettato tutti, meglio se tale giudizio viene argomentato.
Emidio
Piccola lezione di netiquette
Frasi come "... il televisore XYZ è un pulviscolo merdoso perso nel vortice di una scorreggia..." ovviamente non sono ammesse.
Al contrario, frasi come "... il televisore XYZ a me non piace per questo e quest'altro motivo... " va molto meglio.
Altro esempio per le risposte:
frasi come "... non è vero perché non capisci nulla..." non sono ammesse.
Al contrario, vi consigliamo di utilizzare espressioni come "... non sono d'accordo con quello che hai scritto perché... ".
Mi sono spiegato?
Emidio
Dico la mia: io straquoto al 100% la graduatoria generale "per marche" fatta da Duke Fleed. Ferme restando le dovute precisazioni in merito da lui stesso già fatte (specifici modelli possono esulare dalla graduatoria generale "per marche" sorprendendo o deludendo).
Domanda: come si fa a capire quali modelli supportano DAVVERO il 24p senza scatti? ..dato che ormai mi sembra che in molti millantino il supporto 24p ma poi in realtà non fanno che ricampionarlo temporalmente...
A parte Pioneer (l'unica ad indicare come realmente visualizza i 24p) l'unica soluzione è fidarsi del forum e/o delle recensioni e/o fare prove personali :)Citazione:
Originariamente scritto da fabbio
Per adesso nessun altro produttore indica nei manuali come elabora i 24p.
Condivido la classifica di DUKE, mettendo LG e Toshiba a livello di Samsung, poi va più che altro a gusti.
Condivido anche quanto detto da Morelli, è importante che ci facciano sapere nei dati tecnici come è "trattato/gestito" il 24P.
Io, detto sinceramente, NON sono in grado di dire come una TV gestisca il 24P ma devo fare affidamento su quanto dichiarato quando disponibile.
Quello che posso notare o meno, è la presenza/assenza di microscatti sui panning.
Chiedo percui ai "tecnici" del forum, se esiste modo di sapere con certezza come una TV visualizzi una sorgente in ingresso a 24P.
Diciamo che un buon parametro, ad esempio, sia il fatto che inviando al Tv un segnale 1080p/24 questi riesca a visualizzarlo correttamente e senza scatti senza l'attivazione di alcun filtro o altro.
In pratica la considerazione che fanno quelli di Afdigitale riguardo alla prova sul Samsunf F96.
A scanso di equivoci la frase sopra è riportata solo come esempio e non per sostenere che gli F96 trattino al meglio i 24p.
Da quanto ho capito sembra che il migliore sia l f96 allora....
Scusa ma, guardando le classifihce appena scritte, dove deduci questo?
Comunque va a punti di vista, per alcuni potrebbe essere il migliore, per altri no (me incluso).
Resta di fatto che è un prodotto valido con un buon rapporto qualità/prezzo.
In tutte le classifiche anche quella di duke è scritto chiaramente che è una cosa generale e non può essere riferita ai singoli modelli.Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Io ti chiedo: lo hai visto l'F96 in funzione?
Afdigitale, myfriend, e onslaught ad esempio sono di parere opposto al tuo.
Di AfDigitale non mi interessa più di tanto, piuttosto mi interesserebbero di più i pareri contrari di Onsla e Myfriend ma è giusto ognuno abbia i suoi ;)
Comunque leggi il mio ultimo intervento prima di questo.
RIASSUMENDO:
Io dovendo scegliere acquisterei in primis un plasma (Pioneer) e poi se dovessi prendere un lcd andrei su Philips, percui ovvio che li reputo migliori.
Non dove'essero esistere Pioneer e Philips, aspetterei i Sony e probabilmente mi indirizzarei salvo sorprese su quelli.
Non dovesse esistere nemmeno Sony prenderei in considerazione Samsung.
Io l'ho letto il tuo intervento in questa pagina (fra l'altro sempre uguale a quello di tanti altri post ;) ). La mia domanda però era semplice: lo hai visto l'F96 per dire che non lo reputi il migliore?
Dire semplicemente non lo reputo il migliore, non avendolo visto, e solo perchè lo costruiscono alla Samsung è un partire un tantino prevenuti, secondo me.
Secondo te io reputo un prodotto senza averlo mai visto?
Siccome noti che scrivo sempre le stesse cose (ci mancherebbe fosse il contrario se la penso in determinato modo), dovresti anche sapere su cosa e come baso le mie frasi.
Spero di essermi chiarito anche senza rispondere direttamente alla tua domanda.
Perchè non posti allora le tue impressioni nel topic dell'F96? Visto che ieri o due giorni fa discutevamo su una questione tecnica e dicesti di non averlo ancora visto, potresti postare le impressioni della tua recensione fatta fra ieri e oggi.Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG