Visualizzazione Stampabile
confermo con assoluta sicurezza che gli x3500 sono dotati di hdmi 1.3, ho telefonato alla filiale lombarda e sono riuscito a parlare con un tecnico molto esperto..............i samsung hanno un' ottimo rapporto qualità/prezzo, ma una qualità superiore si paga
Mi domando come mai un prodotto con un prezzo inferiore (samsung) ha un Rapporto di contrasto: 25,000:1 contro i 16.000 del sony e Tempo di risposta: 6 ms con gli 8 ms di sony? Non è strano?
Quali sono le differenze sostanzili?
a me preoccupa proprio la differenza sui tempi di risposta che mi fa cadere nelle mani di samsung...
sony avrà anche un ottima elettronica e un grandissimo scaler, ma ontestamente non me ne faccio di molto visto che uso soprattutto ps3 e xbox360
se voi prendete un 46f86 stakkate la scritta samsung e mettete sony.. sai cosa succede? che da 2600 euro passa a 5000 euro.
Foxa e Dragoon tra le tante cose a cui non dfare affidamento vi sono i dati dichiarati dalle case (la maggior parte) :)
Se il vostro problema è l'effetto scia (problema che comprendo benissimo tra l'altro), allora gli LCD che ne soffrono meno in assoluto sono i Philips.
è corretta la tua osservazione ma a questo punto ribalto la domanda quali delle due case si avvicina alla verità?:DCitazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Grazie
Io posso dirti che il mio sony 40w2000 collegato alla ps3 funziona benissimo, nessuna scia con i giochi (provati ridge racer, motorstorm, resistance, nba 2k7), il tv dichiara 8msCitazione:
Originariamente scritto da foxa
ciao
dimostri di non sapere niente di tvCitazione:
Originariamente scritto da liveitaly83
sicuramente la differenza c'è.....però fino adesso non è molto chiara certamente la sony investe + in pubblicità e campa anche di rendita....poi è tutto da vedere:DCitazione:
Originariamente scritto da kenjcj2000
Da esperienze con altri Sony, posso dire che sono quelli che dopo Philips soffrono meno l'effetto scia.
Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
ma se leggi cosa scrive omino del 9732 con le console ti vien quasi quasi voglia di passare al sammy o al sony:)
I sony un tempo erano i pannelli che soffrivano di più dell'effetto scia, le cose sono migliorate solo grazie alla joint venture con Samsung per la produzione di pannelli.
Anche qui non sono d'accordo.
Allora anche i Samsung ne avrebbero dovuto trarre giovamento no?
Invece tra i tre in questione (più o meno a parità di periodo di produzione) i Samsung sono quelli che ne soffrono di più.
Cioè no navrebbe senso che Sony ne tragga giovamento dall'unione con Samsung e poi gli stessi pannelli Samsung non ne traggano il medesimo giovamento.
Philips per quanto riguarda la diminuizione dell'effetot scia era già sull'ottima strada col 9830, a mio giudizio tutt'ora NON battibile se non dalla stessa Philips.
Beh,è vero che fino a 3 anni fa(più o meno)gli lcd sony erano falcidiati da tempi di risposta altissimi: ricordo un test su un modello sony che riportava tempi di risposta,a seconda di come si misurava il dato,fino a 40ms.
Sharp,ad esempio,ha sempre avuto pannelli con bassi tempi di risposta(dati reali,non dichiarati).
Mi spiace ma da misurazioni effettuate i pannelli di un W2000 (ad esempio) hanno lo stesso tempo di risposta di un M86.Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG