Visualizzazione Stampabile
Anche io possessore dello sharp z-3000..ho sia la play3 che hd-dvd per 360(non certo il migliore) e noto una differenza sostanziale fra i 2..ma non credo che sia il lettore o il formato in sè,bensì il mpeg2 che è inferiore al vc-1..
Io vorrei tanto essere "salamato" dato che mi sto piano piano rendendo conto della ATTUALE superiorità commerciale del BD:D
Parliamo di dischi made in USA;)Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
certo ma come lettore è molto ma molto inferiore alla play3 1080i hdmi 1.2 ecc.Citazione:
Originariamente scritto da luipic
Ma chi te lo ha detto, scusa, il mio hd-a1 con le stesse caratteristiche si vede(va) comunque molto meglio della PS3.Citazione:
Originariamente scritto da HUNTER
Ciao
Luigi
Sinceramente poi avendo entrambi i lettori, che male fa se esistono / coesistono entrambi i formati?
Tanto il "film" va sempre comprato....
Certo che se arriva lo stesso film su entrambi i supporti io sarei molto più propenso a prenderlo su HD-DVD.
Si ma basta Luigi, probabilmente non ne sa quanto noi, è in buona fede immagino ma inutile insistere su, non c'è dialogo.....Citazione:
Originariamente scritto da luipic
Jimbo
Straquoto.Citazione:
Originariamente scritto da mariettiello
Non ho potuto fare confronti diretti, ma non ho la presunzione di negare la superiorità dell'hd-dvd nei confronti del blu-ray; tuttavia, come sottolineato da mariettiello, parlare di "hd-dvd" e di "blu-ray" non ha molto senso, non è il supporto in sè che fa la differenza. Semmai la differenza sta nelle scelte di marketing delle case che supportano l'uno o l'altro formato. Ma quando queste si saranno uniformate sotto un unico standard, vedrete che verrà a crearsi la stessa situazione che abbiamo coi dvd: dischi ottimi e dischi pessimi, indipendentemente dal supporto.
Pertanto, secondo me, tifare per l'uno o per l'altro formato non ha alcun senso; il fatto che vengano rilevate e annotate differenze che per ora statisticamente depongono a favore dell'hd-dvd è ovviamente leggittimo, ma secondo me non deve essere un occasione per creare fazioni e tifoserie: alla fine quello che ci danno ci prendiamo e sono fermamente convinto che sei il vincitore sarà blu-ray o hd-dvd sarà la stessa cosa.
Almeno così è come la penso.
Ciao.
Sta' di fatto che a me (a parte alcuni titoli-pochi-) al momento nessuno mi fa' gridare al miracolo.Ho avuto per alcuni mesi un bel lettore dvd marantz 9600(venduto qui nel forum---pentitissimooooo) e con dei belli dvd registrati bene vi assicuro che facevano la sua bella figura anche con il confronto dei supporti in alta definizione.......
ragazzi mi dispiace vi siate offesi e l'abbiate presa sul personale..:(
io ho scritto in buona fede e tutto quello che scrivo lo penso e lo digito col sorriso sulle labbra.:D
non voglio convincere nessuno..non mi interessa.
in ogni caso in un 3d che riguarda proprio le differenze sui due formati mi sembra che io possa esporre le mie idee senza offendere nessuno..o sbaglio?!
mi vien da pensare che i fanboy siate voi...:rolleyes:
"ripararsi dietro un non ne sa quanto noi" invece che ribattere con dati e discorsi tecnici.. mah..
poi essendo io giovane e da pochi anni appassionato di ht è probabile che "non ne sappia quanto voi"
venendo ai miei 6 punti:
1)tecnicamente è inferiore (15/25)
2)supportato solo da toshiba (che è una scoreggia contro sony samsung pioner panasonic ecc.)
3)ha fatto due film in croce e è supportato da pochi studios
4)trovarlo nei centri commerciali è impossibile
5)noleggiarlo è impossibile
6)destinato a morire
ecc.
il 1° è innegabile,lo sanno anche i sassi che hd dvd tiene 15giga e bd 25
perciò che ho detto di strano?!mah!!!(non intendo qualità di visione ecc solo capacità di memoria)
il 2° altrettanto: toshiba da sola ti sembra più grande di sony samsung pioner e panasonic?! anche qua :confused:
il 3° io vivo in Italia e non in America... guarda qualunque sito on line e conta i titoli dei due formati disponibili ora.. forse non so contare!!!:D ma bd ne ha molti di più.. anche questo è innegabile non trovi?!:confused:
il 4° è passato!;)
il 5° dimmi dove noleggiare hd dvd e mi metto in ginocchio e ti dò ragione!:p
il 6° è vero ho esagerato.. tutti gli altri punti sono dati di fatto inconfutabili qui hai ragione è una mia previsione e non vale nulla come argomentazione!:mano:
ecc anche qui passi.. non avevo voglia di scrivere altro e ho messo ecc :mano:
sinceramente di chiedo di rispondermi e dirmi che c'è di sbagliato in quello che ho detto!!
cmq ti ripeto scrivo tutto senza malizia ne cattiveria e se ti offendo mi dispiace e non ti scriverò più!;)
Attualmente i film disponibili per BR sono di più (parlo sempre di mercato italiano), ma in ogni caso la scelta di titoli decenti è ancora molto limitata per entrambi i formati.
E' vero che i BR si possono già trovare a noleggio.. ma qui a Genova c'erano 5 titoli e nessuno mi interessava...
E' ancora troppo presto per decretare un vincitore..
Comunque quoto 55AMG. Attualmente sullo stesso film propenderei decisamente per il formato HD-DVD.
meno male allora non sto vaneggiando!:D cmq per i titoli è questione di gusti(rodo per tutti i fast and furios e troy quando uscirà)Citazione:
Originariamente scritto da cobracalde
[/QUOTE] Attualmente sullo stesso film propenderei decisamente per il formato HD-DVD.[/QUOTE]
su questo la penso così anchio... a meno che non siano entrambi in mpeg 4 perchè allora non ci sarebbero differenze!
tutto quello che cerco di dire è che non c'è questa abissale differenza fra i due formati!e a quanto ho visto non sono l'unico!!
in certi film meglio uno in altri meglio l'altro.non che per forza è meglio hd dvd!
Il fatto che un film sia codificato con lo stesso codec su due diversi supporti, non significa che poi sarà uguale su entrambi: dipende anche COME è codificato. In particolare H.264 offre una miriade di opzioni di codifica possibili...
Allo stato attuale i BD si trovano d piu in commercio e alcuni gia a noleggio semplicemente xche i lettori blu ray si trovavano in commercio prima del toshiba,tutto qui,anzi mi stupisco che ci hanno messo cosi tanto a noleggiarli,probabilmente se nn era x la ps3 ancora nn si trovavano neanche.
Cmq è normale che ognuno si tiri l'acqua al suo mulino,solo che generalmente chi ha hddvd dice che è superiore nettamente al bd,chi ha bd si "accontenta" di dire alcuni meglio hddvd altri meglio bd..
Personalmente mi godo l'xe1 e gli hd dvd,se poi col tempo bd migliora siamo sempre in tempo a prendere una ps3,sempre che con le nuove specifiche gli attuali lettori bd nn siano già obsoleti.
Insomma betamax e anche mini-disc insegnano..
Sbagliato, guarda in usa. è uscito prima hd dvd eppure ci sono più blu ray inoltre i blu ray si trovano più facilmente a noleggio rispetto ad hd dvd. La verità è che blu ray ha più supporto motivo per cui è più facile trovarli e ci sono maggiori titoli disponibili. Io non consiglierei mai a nessuno di comprarsi un lettore hd dvd come player unico. Se poi un può comprarsi entrambi ben venga ma se deve scegliere un formato da più garanzie blu ray. Sempre che uno non sia un fan universal(praticamente l'unica esclusiva rimasta ad hd dvd) nel qual caso il discorso cambia.Citazione:
Originariamente scritto da Zipenna
Condivido in pieno il discorso fatto da hunter.