Visualizzazione Stampabile
Per Microfast:
Interessante l'articolo sulla rubrica posta, a pag 12 su AR di questo mese, dove si parla di un'analisi tecnica tra il MC Intosh MA 6100 e il Pioneer SA5100, del 1975, dove si dice che alle misure il Pio risultava nettamente migliore e questo generņ un putiferio, perchč invece all'ascolto risultava vero esattamente il contrario, ma questo non fu detto, quindi vale sempre ciņ che sosteniamo, misure e ascolto devono essere parte integrante di un articolo e non discinti.
Ciao
Non ho ancora tra le mani il nuovo numero di AR .......Citazione:
Puka ha scritto:
Per Microfast:
Interessante l'articolo sulla rubrica posta, a pag 12 su AR di questo mese, dove si parla di un'analisi tecnica tra il MC Intosh MA 6100 e il Pioneer SA5100, del 1975, dove si dice che alle misure il Pio risultava nettamente migliore e questo generņ un putiferio, perchč invece all'ascolto risultava vero esattamente il contrario, ma questo non fu detto, quindi vale sempre ciņ che sosteniamo, misure e ascolto devono essere parte integrante di un articolo e non discinti.
Ciao
Io invece mi ricordo che qualche anno dopo Suono presentando l'allora nuova misura TRITIM su carichi reattivi/capacitivi provo' un cospicuo numero di finali tra cui MC Intosh e Crown ; quest'ultimo risulto' eccellente, il MC Intosh fece una figura "da cioccolattaio" a causa dell'architettura utilizzante trasformatori di uscita arcaica che limitava malamente la corrente di uscita ........
Non mi ricordo i dettagli ma qualche tempo dopo MC Intosh cambio' radicalmente e pur mantenendo i trasformatori di uscita ( a loro tanto cari ) la TRITIM venne superata brillantemente.
Penso che con intelligenza ammisero che poter fornire corrente in ogni circostanza non era un opzional ........... ( se no come si fa' a far funzionare bene un trasduttore che funziona con la corrente ? ).
Saluti
Marco