Ragazzi,
attenzione a quello che scrivete, anche se non sono stati fatti nomi e cognomi non e' il caso di continuare su questa strada... rasserenatevi, tornate IT e parlate del confronto dei due formati visto al Tav.
Ciao
Angelo
Visualizzazione Stampabile
Ragazzi,
attenzione a quello che scrivete, anche se non sono stati fatti nomi e cognomi non e' il caso di continuare su questa strada... rasserenatevi, tornate IT e parlate del confronto dei due formati visto al Tav.
Ciao
Angelo
Scusami ma quando leggo una affermazione del genere mi vien da pensare solo una cosa:Citazione:
Originariamente scritto da Actarusfleed
di conoscenze sull'encoding video sei molto ma molto a digiuno e quando non si conosce un argomento a mio avviso è meglio non tirarlo in ballo.
Detto questo sappiamo tutti benissimo che anche su blu-ray stanno uscendo titoli in VC-1 anzichè mpeg-2 e i vari confronti "blu-ray vs hd-dvd" si stanno allineando sulla parità dei formati.
Che VC-1 sia superiore a mpeg-2 a parità di bit-rate (ma anche a bit-rate inferiori) è un dato OGGETTIVO e intrinseco alla struttura e complessità del codec (meglio ancora h264).
In realtà actarus parlava di bitrate "adeguato", credo che sappia perfettamente della minore efficienza del codec mpeg2 rispetto al VC1.
D'altra parte, non vedo perchè avendo a disposizione un codec migliore come il VC1, capace di risultati almeno pari a quelli dello mpeg2, con necessità di minore qunatità di dati, si dovrebbe insistere ad usare l'ormai obsoleto e dispendioso mpeg2.
Ciao
Luigi
Si ma quello che intendo io invece è che l'mpeg-2 anche con bitrate adeguati mantiene dei problemi di fondo con blocking e creazione di artefatti per non parlare di mosquito noise anche a livelli di quantizzazione che saturano il codec. Cose che con codec come h264 e in parte VC-1, grazie a filtri di deblocking e grazie all'encoding con macroblocchi variabili non si avvertono sicuramente.
Bene a sapersi.Citazione:
Originariamente scritto da ray_hunter
Ciao
Luigi
Perche' in fase di compressione, per un intero film di due ore c.a. in MPEG2 ci vogliono 48ore circa o poco piu, mentre per il VC1 ci vogliono tempistiche superiori, nell'ordine di 6-7 volte di piu rispetto all'MPEG2 :eek: (almeno e' cio' che ha dichiarato l'amministratore Sony Italia all'evento Blu-Ray), e da qui si evince che "commercialmente" parlando non gli conviene perdere tutto quel tempo.... meglio vendere "tanto e subito"...aihme' e' la dura legge del commercio purtroppo, che poco tiene conto dell'appassionato finale :cool:Citazione:
Originariamente scritto da luipic
Oltretutto durante la compressione in MPEG2 si puo' controllare il risultato della compressione on-the-fly mentre si codifica, mentre in VC1 si deve aspettare la fine, col rischio di ricominciare in caso di errori gravi.
ciao
gianni
Considerazioni interessantissime...queste cose non le sapevo!
IMHO queste non sono assolutamente delle attenuanti valide per usare un codec così obsoleto. Su tutto il lavoro di adattamento e post produzione, che non ci sia una settimana di tempo per un encoding decente per me è assurdo, dato che è, forse la componente più importante per la qualità del prodotto.Citazione:
Originariamente scritto da gian de bit
Oltretutto sono professionisti, pagati profumatamente ed è incomprensibile che non riescano a encodare decentemente quando basta andare in vari forum in cui si trovano mostri dell'encoding, che lo fanno amatorialmente e nel tempo libero.
Saresti così gentile da postare il link al documento tecnico ufficiale.Citazione:
Originariamente scritto da ray_hunter
In più quali forum specifici consulti?
Grazie,
acta.
P.S.Cmq non ho mai asserito di essere un esperto di encoding ... ho solo detto di non aver mai potuto leggere informazioni certe a riguardo.
Vai sul forum di doom9.org e troverai tutto quello che è interessante sapere sull'encoding video. Sul VC-1, essendo un codec abbastanza recente, magari non c'è lo stesso materiale che su Xvid o x264, ma da leggere per farsi "un'idea" ce n'è in abbondanza.
Ti avverto che le discussioni a volte son molto tecniche è pesanti se non si è appassionati.
Purtroppo è tutto in inglese, anche se qualcosa lo trovi anche su doom9.it.
Dopo queste letture son sicuro potrai apprezzare anche tu le potenzialità e la flessibilità di x264 e in buona parte di codec come VC-1, ed in generale dei codec AVC ;) , Cmq ti assicuro che risalterà l'obsolescenza di codec come mpeg-2 anche in riferimento a codec collaudati come Mpeg-4 ASP (vedi Xvid)
edit: link al Tecnhical overiviw del VC-1
Citazione:
Originariamente scritto da ray_hunter
Calma calma calma...... io sono dalla tua PARTE! :D Stiamo dicendo (e sostenendo) la stessa cosa.... (appunto l'ho scritta), e sono assolutamente daccordo con quanto scritto da te ;)
L'MPEG2 ormai ha raggiunto un GAP fisico/tecnico oltre il quale anche andando su bitrate elevati non si avra' differenza ne miglioramento.... l'algoritmo ormai e' stravecchio, e andare su di Bitrate elevati NON SERVE A NULLA, se non con il risultato di occupare solo spazio in piu' ma senza tangibili miglioramenti, e' proprio un limite tecnico dell'ormai vetusto MPG2 ;)
Ciao gianni
Citazione:
Originariamente scritto da gian de bit
non volevo assolutamente criticare le tue affermazioni, avevo capito benissimo che riportavi le attenuanti dichiarate dai dirigenti sony.
Se il mio sembrava un attacco riferito a te mi scuso:cincin:
@ ray
di nulla figurati :mano: